Александр Гильман :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Александр Гильман

Механик рефрижераторных поездов

Спикер

Выступления: 167	Реплики спикера: 18115
Реплики: 34390	Поддержало: 27057

Выступления в повестке О себе Реплики

Политика России в Прибалтике

№51 Александр Гильман

→ Константин Чекушин,

03.09.2015

09:55

↓ Развернуть

Латышский электорат отворачивался, потому что появлялись конкуренты. А когда поле выжжено, конкурентам взяться неоткуда.

Политика России в Прибалтике

№43 Александр Гильман

→ Константин Чекушин,

03.09.2015

09:38

↓ Развернуть

"Помочь, чтобы эти ростки не были затоптаны местными политиканами, влияющими на минобраз, думы и далее на школы с садами. И школа в этом ох как нужна."

Я поддержал, потому что в принцпе верно. Но практически неисполнимо. Потому что такая деятельность должна воспитывать людей, которые не покоряются правящей политической установке, готовы противостоять ей, сохранять собственный взгляд на вещи. А все это полностью противоречит российской политической философии, в основе которой чинопочитание и стабильность.
Если в России воспитывают молодежь в отвращении к оппозиционной деятельности, то оень трудно за ее пределами воспитывать оппозиционеров.

Политика России в Прибалтике

№41 Александр Гильман

→ Константин Чекушин,

03.09.2015

09:33

↓ Развернуть

Не согласен. Ушаков - продукт России. По ее инициаиве был проведен кастинг, когда убирали несправившегося Юрканса. Она дала добро на монополизацию политического представительства русских Латвии. Поэтому заменить Ушакова кем-либо другим она вряд ли сможет - рычаги управления уже утрачены. Нормальным образом никогда не ставят на кого-то одного - помнишь принцип "разделяй и властвуй" - но российской политической философии сама по себе идея конкуренции глубоко чужда.
А так Ушаков - конечно, молодец. Очень ловкий и абсолютно беспринципный политик. Только не уверен, что в интересах России иметь такого своего ставленника.

Политика России в Прибалтике

№39 Александр Гильман

→ Вадим Гилис,

03.09.2015

09:23

↓ Развернуть

Много или мало - вопрос относительный. Факт, что этих денег меньше, чем было вчера и завтра будет еще меньше. То есть вопрос экономии объективно актуален.

"Саша, да забей ты уже на это "гражданское общество", ибо суть ерунда это и блажь либеральная."
Если нет гражданского общества, то и поддерживать некого. Зачем оказывать помощь скотам, не имеющим никаких интересов, помимо чисто шкурных?
Ты пример с Аксеновым понял? Что толку от былых контактов с людьми Януковича? Где они сейчас? Могла ли Россия на них рассчитывать, когда ей была нужна реальная поддержка? Между тем при дальнейшем развитии событий януковичам оставалось совсем немного, чтобы раздавить крымских аксеновых. Потому что януковичи-ушаковы поворуют и сбегут. А гражданское общество остается - или умирает.

Политика России в Прибалтике

№33 Александр Гильман

→ Константин Чекушин,

03.09.2015

09:13

↓ Развернуть

Все, что происходит перед выборами, важно для их исхода. Посадив Ушакова рядом с собой, Медведев и Собянин внесли серьезнейший вклад в его избирательную кампанию. Очень сомнительно, что это принесет России какие-либо дивиденды.
Что касается договора о сотрудничество "Согласия" с "Единой Россией", то нет никаких следов его положительного влияния на что-либо. Единственный смысл этого договора в том, что "Согласие" торжественно от него откажется, когда и если его привлекут во власть.

Политика России в Прибалтике

№16 Александр Гильман

→ Вадим Гилис,

03.09.2015

08:32

↓ Развернуть

Вадим, ты вслед за авторм неправильно все сводишь к деньгам. Помимо приведенных тобой доводов есть один, самый важный: у России денег мало, а в обозримом будущем будет еще меньше.
Но помощь соотечественникам может быть не только финансовой, но и моральной. Как минимум - отказ от поддержки тех, кто публично от России отрекается. Ну какого черта Медведев и Собянин сидели в обнимку с Ушаковым на празднике Москвы в прошлом году перед выборами? Неужели всерьез верят, что он будет лоббировать российские интересы?
Напомню аргумент из своей предыдущей статьи. Нынешний правитель Крыма Аксенов всего за два года до прихода к власти жаловался нашим общим знакомым, что Россия его душит: Он же в оппозиции к доброму другу Януковичу и его крымским наместникам.
Проблема России не только в том, что там воруют - в том числе и деньги, предназначенные для соотечественников. Проблема в том, что ни в грош не ставят гражданское общество - людей, делающих нечто по собственной инициативе и велению сердца. Если у кого-то в глазах не читается стремление украсть, то для российского чиновника и политика такого человека не существует.

Вторую мировую начали украинцы

№44 Александр Гильман

→ Илья Нелов (из Тель-Авива),

02.09.2015

11:36

↓ Развернуть

Кстати, эта подборка статей находится на великолепнейшем латвийском сайте !!!
Так что ,профессиональным жалобщикам и нытикам на Латвию, типа, в Латвии всё плохо, начиная с погоды и кончая колбасой, стоило бы понять, что в Латвии живёт много интереснейших и умнейших людей, жить среди которых совсем и неплохо."

Этот сайт создан Татьяной Жданок. Редактируют его ее помощники Мирослав Митрофанов и Татьяна Фейгман.

Иллюзия демократии

№12 Александр Гильман

→ Сергей Радченко,

02.09.2015

10:04

↓ Развернуть

"Кто виноват понятно.ЧТО ДЕЛАТЬ?"
Бездельник этот Ньютон! Что толку от его закона всемирного тяготения? А что делать, чтобы взлететь как птица - и никакого тяготения не испытывать?

Кто хозяин в этом мире

№58 Александр Гильман

→ Глеб Кахаринов,

01.09.2015

11:07

↓ Развернуть

Фраза была адресована экспертам. Произнесена человеком, интелектуально с ними несопоставимым. Это противоречит не только замечательной строчке Крылова, но и теории Дарвина. Человек произошел от обезьяны, но это не значит, что обезьяна способна оценить сказанное человеком.

Зачем были нужны депортации

№660 Александр Гильман

→ Сергей Галашин,

01.09.2015

09:45

↓ Развернуть

Можно подумать, что после войны СССР отказался от депортаций. Изгнание немцев из завоеванных территорий, насильственное переселение поляков и украинцев, уже подготовленное решение о депортации евреев, которое было сорвано смертью тирана.
Геноцид и массовые нарушения прав человека - основа сталинского фашизма. Не менее губительного, чем гитлеровский.

Зачем были нужны депортации

№653 Александр Гильман

→ Maksimus .,

01.09.2015

08:18

↓ Развернуть

Проблема не лично в Алексееве: вы же видите, что статья воспринята на "ура". Я вижу два распространенных заблуждения:
1. Уверенность, что пройденный путь - единственный возможный, а конечная победа оправдывает все преступления на пути ее достижения. Поэтому легко находятся аргументы, что если бы погубили на несколько миллионов меньше, то победы не достигли бы.
2. Патриотический настрой. Почему-то считается правильным оправдывать все грехи родной страны и искать несуществующие у других стран. поэтому Россия находится там, где она есть - далеко позади развитых стран. Те всегда умели делать выводы из ошибок предков.

Зачем были нужны депортации

№603 Александр Гильман

→ Евгений Иванов,

31.08.2015

23:02

↓ Развернуть

Это не совсем так. Немцев депортировали более миллиона, чеченцев - почти миллион. Просто причина депортаций - параноидальная ненависть к отдельным народам. В большинстве случаев освобождались очень привлекательные территории: Крым, Северный Кавказ. Поэтому депортации были популярными - зачем нам в благодатном Крыму какие-то татары.

Зачем были нужны депортации

№601 Александр Гильман

→ Юрий Алексеев,

31.08.2015

22:55

↓ Развернуть

Чеченцев тем не менее выселлили поголовно, и земли остались пустыми. Логика твоя замечательна: там, где потенциальных предателей 20%, надо от них избавиться, а где больше - пусть живут.
Почему ты не ищешь логику в изуверской ненависти Гитлера к людям, а пытаешься найти ее у Сталина? Ненавидел он татар - вот и выселил их из благословенного Крыма. Надо было землю для своих опричников освободить.

Зачем были нужны депортации

№598 Александр Гильман

→ Юрий Алексеев,

31.08.2015

22:48

↓ Развернуть

Проблема решалась просто: не надо было доводить народ до того, что он в едином порыве вступал в армию оккупантов. Сталинский террор начался задолго до войны, и нормальные люди искали любую альтернативу. Против нормальной власти в партизаны не уходят.
Колаборационисты были в любых оккупированных странах, но только в СССР колаборационизм был результатом естественной ненависти к палачам у власти. Я не оправдываю прислужников Гитлера, но во многом их таковыми сделали сталинские палачи.

Зачем были нужны депортации

№385 Александр Гильман

→ Юрий Алексеев,

31.08.2015

15:02

↓ Развернуть

В глаз засветить - это, конечно, аргумент в политическом споре. Куда более убедительный, чем попытка разобраться в подлостях, котолрые совершило советское гестапо.
Знаешь, почему Германия стала процветающей страной? Потому что потомки гестаповцев на ошибках своих предков учатся. В отличие от...

Зачем были нужны депортации

№379 Александр Гильман

→ Александр Кузьмин,

31.08.2015

14:58

↓ Развернуть

Какая разница как убивали людей - в газовых камерах или голодом в ГУЛаге? Технологию каждый изувер выбирал свою. Общность в целях.
Тезка, я вообще - убежденный интернационалист. Мне пофиг, какой национальносьти сволочи. А также те, кто их защищает.

Зачем были нужны депортации

№377 Александр Гильман

→ unknown ,

31.08.2015

14:55

↓ Развернуть

В этом и есть открытие Сталина. Оказывается, полное порабощение народа с целью выкачивания из него максимальной прибавочной стоимости невозможно без уничтожения значительной части этого народа. Причем не столь важно, кого именно уничтожать.

Зачем были нужны депортации

№199 Александр Гильман

→ unknown ,

31.08.2015

11:39

↓ Развернуть

Цель тоже была одна: абсолютная власть, не ограниченная ни законом, ни национальными границами. Но и само по себе уничтожение, несомненно, давало специфическое сладострастное наслаждение.

Зачем были нужны депортации

№193 Александр Гильман

→ Юрий Алексеев,

31.08.2015

11:36

↓ Развернуть

А зачем ты за меня отвечаешь? Разным людям везло по-разному. Моим повезло больше, другим меньше. Но это не отменяет простой истины, что вообще никого нельзя депортировать или иначе наказывать, если они не совершили преступления.
Я все хотел тебе рассказать. У меня есть знакомый, очень старый человек, который всю войну провел в гетто и концлагерях - кстати, ты тоже скажешь, что это были мягкиерепрессии, если человек дожил до 90 лет потом? Так вот, к нему недавно приехал журналист из Германии. Его дед был в рижском гестапо каким-то высокопоставленным служащим. Так он собирает материалы о его деятельности, попутно принося извинения тем, кто стал или мог стать жертвой этого дедушки.
Ты тоже журналист и тоже сын советского гестаповца. Не хочешь начать разыскивать жертвы своего папаши? Было бы очень поучительно. И нам интересно.

Зачем были нужны депортации

№188 Александр Гильман

→ Юрий Алексеев,

31.08.2015

11:29

↓ Развернуть

Сталин, Юра, имел цель уничтожать людей - равно как и его оппонент Гитлер. Но преуспел в этом намного больше. Система ГУЛага победила систему Освенцима, в первую очередь за счет еще большей жестокости.