Демократические выборы в Сирии с победой суннитского президента столь же вероятно, как демократический выход одной из республик из СССР, который гарантировался советской Конституцией в том же 1982 году, к которому Вы обратились. Если в стране диктатура, то демократические механизмы не работают. Рано или поздно либо наступает демократия, и все рушится мирно, как в СССР, либо терпение лопается и начинается гражданская война, как в Сирии или Донбассе.
Как Вы думаете, сколько латышей было готово поддержать Рубикса и Пуго, а сколько - Горбунова? Последнего раз в десять больше, не так ли? так почему сунниты должны поддерживать своих колаборационистов?
Сергей, я же четко написал в своем тексте: "параноиков нечего принимать во внимание". И дальше объясняю для людей, способных видеть факты и закономерности. Но почему-то все параноики продолжают тиражировать свои символы веры.

"Я вроде бы не особа вдумчивый , и даже больше дурак,"

Меньше читайте пропагандистских текстов, а больше думайте - это полезно. Асад держится потому, что официальное правительство всегда имеет преимущество перед повстанцами. Предположим, завтра возникнет русское восстание в Латвии - многие ли русские сразу перекинутся на сторону своих соплеменников? Наверняка будут поначалу выжидать. Я уж не говорю об угрозе репрессий.  И помощь со стороны России и Ирана позволяет не жалеть снарядов. Тем более, что противников Асада объединяет только ненависть к нему - друг друга они ненавидят не меньше и объединиться не способны.
Представительство суннитов во власти обманчиво точно так же, как представительство в ЦК разных националов - оно никак не удержвло эти республиики от сепаратизма, а возглавили это сепаратизм всякие Бразаускасы и Шеварднадзе, обласканные до того советской властью.

"Сирия традиционно была страной, в которой равноправное положение многочисленных конфессий и народов было нормой."
Абсурдное утверждение, потому что Сирии вообще никогда не было. В соваре Брокгауза и Эфрона в главе "Сирия" описывается огромная территория, в которую входит большая часть Ближнего Востока - нынешние Иордания, Израиль, Ливан, часть Саудовской Аравии, но не входит та часть современной Сирии, которая лежит к востоку от Евфрата - она тогда называлась Месопотамией.
Французы, получившие Сирию в управление после 1918 года, понимали сложность ситуации и разделили ее на шесть малых государств, пытаясь выделить территории с однородным населением. Потом объединили пять из них, потому что все равно ничего не получилось. Шестая стала Ливаном с тогда христианским большинством и специальным регулированием властных должностей для разных конфессий.
Ничего из этого не работает, все равно идет пермаментная гражданская война. Диктатура БААС пыталась насильственно создать единую сирийскую нацию - опять ничего не вышло.
Гражданская война в Сирии - суровая неизбежность.

До Евромайдана на Украине было обманчивое состояние, когда одни и те же действия властей население противоположных взглядов оценивало противоположным образом. Но Януковичу надо было рано или поздно сделать выбор, и это взорвало ситуацию: украинцы восстали. Когда стало ясно, что украинская точка зрения побеждает, то русские поняли, что в одной стране им не ужиться и решили отделиться. Правы обе стороны.
То же происходит и в Сирии. Можно сколь угодно долго прикармливать часть компрадорской элиты - вспомним национальных номенклатурщиков в СССР, но рано или поздно народ восстанет. А аргумннт о том, что жена Асада суннитка, вообще смешон - у Добелиса жена русская, ну и что? У Вейониса мама русская - это как-то влияет на его политику?
Попробуйте понять, что не все люди являются быдлом, способным терпеть бесконечно национальное или конфессиональное унижение. Рано или поздно они восстают.
Вы и большинство одноклубников рассуждаете, как латыши, которые не понимают, чем недовольны русские Латвии - ведь они живут лучше, чем в России. И сводят нашу оппозиционность исключительно к усилиям путинской пропаганды.