Я еще вчера с интересом прочитал эту статью - как всегда читаю Баунова. Конечно, у него куда больший доступ к информации, которого у меня нет.
Однако о сирийской диаспоре и ее роли в тексте не слова. А о том, что дискриминация суннитов на госслужбе существовала, как раз написано. Наличие нескольких важных чиновников-суннитов эту дискриминацию не отменяет - ты же помнишь заместителя Председателя совета министров СССР Дымшица.
В общем, ответа на вопрос, почему столь однозначно негативное отношение к Асаду на Западе, я в этом тексте не нашел. А мое предположение о том, что нынешняя вооруженная оппозиция Асаду настолько радикализовалась, что ее победа будет означать большую резню, чем сохранения Асада, Баунов подтвердил.
Понятно, что когда рассуждаешь о неких событиях на основании общих соображений, то все не угадаешь. Так что хорошо угадать хотя бы частично.

Зачем была нужна операция в Кодорском ущелье? Грузинская армия там никому не угрожала хотя бы по топографическим причинам, абхазов там не было. Если кампания в Осетии оправдывалась защитой  осетинского населения, то здесь никого защищать не надо было. А результат - этническая чистка и пустующие территории, там где веками жили люди. Сваны этого не простят.

Вы, как всегда не поняли. Я не писал академическую статью о реформах в Грузии. Текст - описание моей поездки в эту страну через образ человека, который совсем недавно ее перевернул и которого вспоминают на каждом шагу. Я вовсе не собирался писать о Саакашвили изначально, я о нем и не думал, но уже на месте выяснилось, что именно через эту фигуру лучше всего объяснить страну в нынешний момент ее истории.
Что касается большевизма, то он не в конкретных пунктах программы, а в убеждении, что дорога к светлому будущему лежит через насилие. "Железной рукой загоним человечество в счастье" - это лозунг и большевиков, и Саакашвили.

Из верховьев Кодорского ущелья невозможно завоевать Абхазию по топографическим соображениям: практически нет дороги. Так что то была обыкновенная этническая чистка.
А виноваты во вражде именно народы. Просто до поры до времени это скрывается от нежелающих узнать.
Мои родители в 70-е годы любили отдыхать в Абхазии и всегда рассказывали, какая там неприязнь к грузинам. Даже петиции составлялись, чтобы республику перевели в Краснодарский край. Я сам много ходил в походы по южной Грузии, где население особенно многонационально, и видел, как все ненавидят друг друга и особенно грузин.
Поэтому сама по себе идея независимости Грузии вызвала цепную реакцию распада. И она прошла еще не до конца: мои собеседники опасались армянского сепаратизма. Армяне компактно живут у границы с Арменией и, конечно, хотели бы воссоединиться. Проблема в том, что сама Армения очень зависит от Грузии и не готова помогать землякам.
А политиков винить бессмысленно. Они - слуги народа, зависят от его воли. Вот я всем говорил - ну вы же умный человек, вы же понимаете, что Грузия не вернет ни Абхазии, ни Южной Осетии? А мне отвечают: народ не простит политика, который будет так говорить. Народ уверен, что это - части Грузии и их надо вернуть.

Когда нет желания понять, то любое лыко в строку. Понятно, что Грузия не будет строить дорогу по территории Турции. Но шоссе Тбилиси - Батуми есть часть дороги Тбилиси - Стамбул. Точно так же, если нам говорят о реконструкции Псковского шоссе, это не значит, что работы будут проводиться на территории России.

Пиррова победа для Саакашвили? Возможно. Но для Грузии в целом - бесспорный успех.

Это позорная страница в истории Абхазии. В верховьях Кодори жили сваны - это не совсем грузины. Из верхней в нижнюю часть кодорского ущелья пройти довольно трудно, сваны и не касались абхазской жизни, никак в нее не вмешивались.
И пришли абхазские боевики и выгнали их из своих домов, бессмысленно поссорившись с соседями. В чистом виде воинское преступление. Я как раз был в 2008 году в Сванетии, там народ справедливо негодовал по этому поводу.

"Вы недооцениваете желание ИМХОдураков на бесплатных вкусностей"
Тогда точно Грузию вычеркиваем. Потому что там этих вкусностей столько... Они же присосутся к вину, чаче, фруктам, шашлыкам и сыру и вообще ничего вокруг не увидят!
Тогда лучше США. Там кухня весьма так себе, остается время для наблюдений за действительностью.

Цифры комментировать не могу - рядом не стоял. Но фразу "Вначале в Грузии не было человека, который не восхищался бы Саакашвили" слышал не раз.

То есть Вы настаиваете, что второй метод Россия тоже использовала - награбленное грабили? Хорошо, пусть будет по-Вашему.

Определение душевной болезни в медицинском значении этого слова - все же прерогатива профессионалов. А вот неуравновешенного, истеричного человека определить нетрудно. Саакашвили, несомненно, таким является - но это вовсе не говорит о его невменяемости с юридической точки зрения.
Вообще таких типов в политике немало. Из современников сразу приходит на ум Репше. Да и Гитлера не зря называли бесноватым.

"Грузия строит супер современную дорогу Баку-Стамбул и такой же нефтепровод."
Но она ее таки строит! Участок Тбилиси - Кутаиси построен процентов на 70. До границы с Турцией будут строить еще лет 15, но не останавливаются. Нефтепровод же, насколько мне известно, построен уже довольно давно.

Дело не в деньгах. ИМХОдурак принципиально не поедет в Грузию или США - он же и так все про нее знает. Его дело - телек смотреть и по клавишам стучать.
Как говорили в советское время тем, кто задавал неудобные вопросы, - побольше смотрите телевизор и поменьше ходите по улицам!

"многое из того, что ты описал, уже в прошлом."
Вообще-то не прошло еще и двух недель, как я оттуда вернулся. Я сам был уверен, что откат неизбежен. Конструкция, которая была напряжена, после снятия нагрузки неизбежно возвращается к первоначальному состоянию - так нас, кажется, учили по сопромату. Поэтому неоднократно переспрашивал. Нет, говорят, по-прежнему не берут, да и мы не дали бы - это так классно - жить по закону!
С чем согласен - меняют чиновников на своих. Но и те ведут себя не хуже предшественников. Почитай, что пишет Марина Феттер - она тоже из Грузии недавно и согласна с моими оценками.

"автор,создавая ее, безусловно понимал, какую реакцию она вызовет."
Бессмысленно писать статью, если она не нарушит некоторые сформировавшиеся в глазах читателя банальности. Все мои тексты нацелены именно на это.
При этом умный читатель задумается о несовершенстве своего взгляда, а дурак бросится радостно повторять пропаганду.

Тот, кто читал текст, мог заметить, что я как раз не соглашаюсь со сравнением Путина и Саакашвили, которое дважды слышал от грузинских коллег. Но зачем читать, если живешь в выдуманном мире?

Статья, к сожалению, не безразмерная. Я бы и про дворцы юстиции упомянул и особенно про поселок беженцев, который действительно бросается в глаза своей ухоженностью. Моими спутниками в путешествии были израильтяне, так они его заметили без гида, и сразу оценили, насколько он отличается от тех шанхайчиков, в которых живут палестинские беженцы.