Александр Гильман :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Александр Гильман

Механик рефрижераторных поездов

Спикер

Выступления: 167	Реплики спикера: 18115
Реплики: 34390	Поддержало: 27057

Выступления в повестке О себе Реплики

О низких рейтингах русских госканалов

№52 Александр Гильман

→ Сергей Муливанов,

29.10.2015

10:49

↓ Развернуть

Демократия у нас в том смысле, что решения принимаются большинством голосов. А латышей - больше.

О низких рейтингах русских госканалов

№42 Александр Гильман

→ Сергей Муливанов,

29.10.2015

09:52

↓ Развернуть

Латышское понимание независимости - это возможность выбрать себе более богатого патрона. И латыши имеют на него право.
При этом американская армия никак не влияет на повседневную жизнь людей, а введение евро привело к повышению жизненного уровня. Какой дурак будет держаться за латы, если даже Франция и Германия отказались от национальных валют?

О низких рейтингах русских госканалов

№41 Александр Гильман

→ unknown ,

29.10.2015

09:48

↓ Развернуть

Это чепуха. Никакого бюджета не нужно, чтобы провести интересное интервью или дискуссию, а аудитории интересно местное информационное поле. Радио "Балтком" это прекрасно доказывает. Да и Мамыкин при всей его поверхностности и популизме делал вполне приличные передачи, отнимавшие аудиторию у российского ТВ.
Просто перед латвийским государственным телевидением поставлена пропагандистская задача, которая изначально делает его усилия бессмысленными.

О низких рейтингах русских госканалов

№36 Александр Гильман

→ Андрей Жингель,

29.10.2015

09:41

↓ Развернуть

Во-первых, на то и принципы, чтобы от них не отступать. В стране один государственный язык, и государственные люди должны говорить на нем. Во-вторых, им просто неинтересно в чем-либо убеждать русскую аудиторию. Они и так уверены в своей правоте.
В-третьих, русская аудитория в целом ничуть не лучше латышской - столь же упертая, легко зомбируемая, не склонная учитывать естественные различия позиций различных слоев населения. Так что презрительное отношение к ней во многом оправдано. Тем более, что электорального эффекта участие в подобных спорах не дает.

О низких рейтингах русских госканалов

№31 Александр Гильман

→ Константин Чекушин,

29.10.2015

09:29

↓ Развернуть

"Каждый замечательно понимает друг друга, но выразить свою точку зрения всегда удобнее на родном. Зритель тоже оба языка прекрасно понимает."

Вот в этом и есть принципиальное отличие Латвии от Украины: в Латвии массовый латышский зритель не интересуется русскими СМИ, а русский - латышскими. Знания языка недостаточно для того, чтобы смотреть с удовольствием и понимать каждое слово - как это возможно на Украине.

О низких рейтингах русских госканалов

№29 Александр Гильман

→ uke uke,

29.10.2015

09:25

↓ Развернуть

Поскольку советская пропаганда отрицала необходимость независимости Латвии, то, конечно, она была антилатышской.

О низких рейтингах русских госканалов

№11 Александр Гильман

→ Андрей Жингель,

29.10.2015

08:20

↓ Развернуть

Большая часть предложенных Вами дискуссий невозможна, потому что оппоненты принципиально не говорят по-русски.

О низких рейтингах русских госканалов

№10 Александр Гильман

29.10.2015

08:17

↓ Развернуть

Автор не рассказал, что было после выступления Гирса - разгромная статья в "Латвияс авизе", потом письмо депутатов в Совет по электронным СМИ с требованием наказать канал за само приглашение Гирса. В общем, латвийский флажок не спас редакцию.
Тут надо понимать психологию тех, кто продвигает вещание на русском языке. Это те люди, которые начинали работать в журналистике в советское время и занимались советской пропагандой на латышском языке. Им кажется естественным развернуть ситуацию на 180 градусов - пусть русские пропагандируют теперь в антирусском ключе так, как они сами раньше пропагандировали в антилатышском.
Но эти люди уходят в прошлое. Новое поколение националистов понимает, что как волка ни корми, он все равно в лес смотрит, особенно при наличии конкурирующих российских каналов любой ориентации - от Дмитрия Киселева до "Дождя". Поэтому русского телеканала не будет, да и у аналитических программ типа той, куда пригласили Гирса, нет будущего. На государственном ТВ всегда будет достаточно надсмотрщиков, чтобы выхолостить любой плюрализм.

Что такое свобода

№91 Александр Гильман

→ Вадим Гилис,

28.10.2015

11:53

↓ Развернуть

"Таки народу это фиолетово"
Это совсем другая история. Многим действительно фиолетово: квартира сдана жильцам, они оплачивают коммунальные услуги, чуть больше, чуть меньше - хозяину все равно. Тем более, что он в Англии и чисто технически не может придти на собрание.
А другие просто опасаются активистов. Потому что нет никакой гарантии, что эти активисты не будут навариваться на обществе еще больше, чем домоуправление. Или по невежеству еще хуже будут обслуживать дом, чем то же домоуправление. А оценить их квалификацию квартировладельцы не умеют, потому что сами не профессионалы.
Когда не знаешь, как лучше, то самое разумное на собрание не идти: время сэкономишь.

Что такое свобода

№84 Александр Гильман

→ Вадим Гилис,

28.10.2015

11:42

↓ Развернуть

Что значит не нужна? Скотам не нужна, людям - нужна. У нас общество действительно в массе своей скотское, но автор-то рассуждает о человеческом.

Что такое свобода

№55 Александр Гильман

→ Константин Чекушин,

28.10.2015

10:32

↓ Развернуть

Костя, при всем уважении к твоей общественной деятельности, она направлена на организацию досуга. И поэтому метод членских взносов работает, ты просто заменил небольшие ежемесячные суммы значительными ежегодными.
Но спикер говорит об общественных организациях, которые защищают свободу людей. Там работают другие механизмы - см. № 52.

Что такое свобода

№52 Александр Гильман

→ Евгений Иванов,

28.10.2015

10:27

↓ Развернуть

Сбор средств не запрещен, но сильно забюрократизирован. Поэтому проще собирать их большими суммами, чтобы не проводить через банк каждый маленький платеж.
Но проблема еще и в том, что в нашей политической обстановке жертвователи, как правило, стараются сохранить анонимность. Поэтому большинство официальных жертвователей - подставные лица.
Чтобы гражданское общество работало, оно должно быть свободным. Свободный человек не боится дать денег на доброе дело. А поскольку наши правозащитники - это борцы за свободу в несвободном обществе, метод мелких пожертвований работать не будет.

Что такое свобода

№5 Александр Гильман

28.10.2015

08:28

↓ Развернуть

Можно поспорить и с философской стороной статьи. Автор утверждает, что чем богаче общество, тем больше в нем потребности к свободе. Это вполне логично.
Но есть и обратная связь: чем больше потребность в свободе, тем богаче общество. Потому что человек, не нуждающийся в свободе, примитивнее и тупее человека, для которого свобода - жизненная необходимость. И естественно, что общество, где преобладают свободолюбивые люди, по уровню интеллекта выше того, где у масового человека психология прапорщика. А умные люди обычно умны и в сфере зарабатывания денег.

Что такое свобода

№4 Александр Гильман

28.10.2015

08:21

↓ Развернуть

Основной вывод автора, к сожалению, вступает в противоречие с действительностью. Сбор членских взносов в общественные организации настолько забюрократизирован в нашей стране, что стал почти невозможен. Разве что профсоюзы могут так собирать деньги - заставляют своих членов писать заявление, чтобы автоматически перечислялся 1%. Но они и не являются по большому счету общественной организацией, поскольку обычно полностью зависят от администрации.
Все остальные общественные организации и даже партии предпочитают кормиться от спонсоров. Поскольку Латвия - арена геополитической борьбы, то эти спонсоры более надежны, чем в изложении спикера.

Информационная война

№143 Александр Гильман

→ Станислав Букайн,

27.10.2015

21:34

↓ Развернуть

Первые семь пунктов не имеют отношения к содержанию статьи. Равно как и нет наездов в латышских СМИ на мусульман в целом. Есть изложение позиции одной организации - Исламского культурного центра. И если представитель этого центра заявляет, что через 50 лет мусульмане будут составлять большинство населения и при этом изменят конституцию страны, введя законы шариата, то это вызывает законное беспокойство. Особенно на фоне тех бесчинств, которые творят другие люди, исповедующие ислам - например, в ИГИЛе. Особенно из-за неоднозначной биографии нынешнего руководства этого центра.
Назначение прессы - информировать общество и заблаговременно указывать на опасности. В данном случае она справляется с этой функцией.

Информационная война

№47 Александр Гильман

→ Ludmila Gulbe,

27.10.2015

10:40

↓ Развернуть

Я не думаю, что нужны вообще какие-то выборы. Любые люди могут создать общественную организацию и от ее имени делать какие-либо заявления.

Информационная война

№19 Александр Гильман

→ Марк Козыренко,

27.10.2015

09:24

↓ Развернуть

О том и речь. Подавляющее большинство постсоветских граждан обыкновенные атеисты, и это прекрасно. Но сейчас принято приписывать себя к какой-нибудь религии и изредка посещать соответствующий храм - безо всякой углубленности в философскую суть. Таким людям, естественно, нечего делить между собой.
А вот более глубокая религиозность, к сожалению, вызывает конфликты - равно как погруженность в любую идеологию. Люди в целом не склонны к толерантности и терпимости.

Информационная война

№16 Александр Гильман

→ Марина Феттер,

27.10.2015

09:19

↓ Развернуть

Так в том-то и дело, что таких интервью в последнее время была куча - в основном в латышских СМИ. Они и депутатов к себе приглашали. Немолодым дамам в юбках пришлось усаживаться на коврах по-турецки.
Эпатажные ребята, которые хотят заявить о себе. С Робертом Климовичем я был на телевизионной дискуссии перед 16 марта, он там представлял организацию, защищающую легионеров СС. Полугода не прошло - так теперь он главный мусульманин.

Информационная война

№13 Александр Гильман

→ Марк Козыренко,

27.10.2015

09:13

↓ Развернуть

Какие мусульмане - такие и конфликты. Водочка вкупе с шашлыком напрочь уничтожает желание ссориться. А угрюмая трезвость его стимулирует.

Информационная война

№10 Александр Гильман

→ Марина Феттер,

27.10.2015

09:09

↓ Развернуть

Я сам приветствую прием беженцев и некоторое изменение этнической структуры латвийского общества. Но я понимаю и опасения тех, кто таких изменений страшится. А Исламский культурный центр работает не на искоренение такой предубежденности, а на ее укрепление.