Расправа с латышскими национал-коммунистами произошла из-за того, что они настаивали - приезжие должны изучать латышский. Это произошло примерно в то время, когда Шилин приехал в Латвию.

Меня умилила претензия к Евросоюзу - дескать, никто не перевел документы об ассоциации на украинский язык. По мысли автора, Евросоюз должен нанять толмачей, которые будут неразумным новообращенным европейцам разъяснять условия их жизни на мове. А оплачивать это счастье придется, видимо, нам - гражданам ЕС? Интересно, кто в советское время переводил на национальные языки указания из Москвы? Уж точно не тамошние чиновники.
Еще как-то можно понять Владимира Борисовича Шилина, для которого другой язык непознаваем, а идея о возможности знания его непредставима: все же преклонный возраст и опыт жизни в обществе, где знание языка вызывало не уважение, а настороженность. Но если современный аналитик рассуждает так же - то это нечто.
Украина рвется в ЕС не для того, чтобы Европе было хорошо, а для того, чтобы было хорошо Украине. И такую мелочь, как обучение европейским языкам своих специалистов она должна сделать сама. При всем иждивенчестве Латвии такой вопрос у нас даже не стоял.

В данном случае он был уполномочен говорить от имени Латвии на Генеральной Ассамблее ООН. То есть в этой конкретной ситуации его полномочия были уравнены с полномочиями Обамы или Путина.

Народ - толпа баранов, которые ничего не решают. Электорат - это часть этой толпы, которая по крайней мере пытается оказать влияние и с которой вынуждены считаться политики.

Никого не надо завозить. Смысл демократии в том, чтобы все дураки имели возможность влиять на развитие событий. И это работает: политики вынуждены считаться с дураками, которые за них голосуют. А дураки противоположного направления издеваются над этими политиками, не понимая ограниченность их возможностей.

Эксперты - это те, кто и имеет сертификат, к примеру, по вождению в критических условиях, и имеет опыт законодательной деятельности, что намного более сложное искусство, чем управление автомобилем. В том числе и учет того, что правила неминуемо будут нарушаться, и надо составить их так, чтобы и с учетом этих нарушений ситуация не становилась бы критической. Машину водят все или почти все, а сочинять разумные законы умеют единицы - я в этом убедился, пока крутился пять лет в соответствующей сфере. Просто интеллект необходим на порядок более высокий.
Конкретно: эксперты не вездесущи, график ремонта улиц с ними никто не согласовывает. Но ремонтировать в ночное время улицы невозможно, об этом много раз спорили. Во-первых, жалуются на шум жители, во-вторых, за ночные часы надо платить на 40% больше, стоимость работ значительно увеличится. Косвенные убытки несет дядя, а за бюджет отвечает заказчик - дума. И если она будет меньше ремонтировать улиц, то ее же и не выберут на следующий раз.
Про то, что велодорожки мешают движению и нелепы в городе, где полгода нельзя ехать на велосипеде, потому что холодно, понятно и без экспертов. Но сознательно принято решение, которое направлено против автомобилистов и в пользу пешеходов и велосипедистов. По-моему - ошибочное, но вполне политическое, а не связанное с ошибкой в оценке из-за недоучета мнения профессионалов.
насчет теневой экономики ты ничего не понимаешь - так слушай меня, который понимает и объясняет. Я же тоже говорю, что решение направлено не столько на улучшение обучения, сколько на пресечение не облагаемых налогами доходов.
Кстати, а когда ты сдавал экзамены? Все последние годы очень многое делается, чтобы они были куда больше приближены к реальным условиям вождения. В любом случае они значительно усложнены.

Для сознательного электората достижений маловато - согласен. Но где вы видели сознательный электорат? В наличие исключительно закомплексованный национализмом, подверженный пропаганде, объятый ненавистью. И волю такого электората Порошенко достаточно профессионально исполняет.

Ухудшение или улучшение - вопрос субъективный. Очевидно, электорат считает, что улучшение возможно в рамках Евросоюза и верит, что Порошенко движется именно туда.
Кроме того, нельзя все рассматривать только в экономической плоскости. Население видит, что Порошенко всерьез сопротивляется клятым москалям, в то время как Янукович им потакал. Уже этим он и хорош.
Понятно, что в практической политике надо учитывать множество факторов. Но важнейший из них - не поссориться с избирателями. Иначе не будешь нужным больше никому, как бы успешно не решал другие задачи.

Демократия, как известно, плоха, только ничего лучшего не придумано. Порошенко стал президентом, следовательно обязан выполнять волю своего электората, тщательно анализируя его предпочтения. Пока ничего не говорит о том, что он делает иначе.
Иначе поступал Янукович, и оказался там, где оказался.