Ни одна статья не может описать мир в целом. Эта замечательна тем, что вводит важный фактор, обычно не учитываемый при анализе. Уже этим делает взгляд на мир более широким.

Странно от соратника по конгрессу неграждан слышать о наличии либеральной демократии в Латвии. Либеральная демократия предполагает наличие всеобщего избирательного права, чего у нас и близко нет. Поэтому, стараясь привлечь внимание к этому факту, мы защищаем идеи либеральной демократии.
Термины надо употреблять в соответствии с их значением, а не использовать штампы противников любой свободы, независимо от места их пребывания.

Очень интересная статья и очень характерные комментарии. Как только появляется текст, где автор выходит за пределы распространенных штампов, все тут же начинают зубоскалить.
Как говорится - не мечите бисеру...

Разговор и в тексте, и в моем комментарии был об отношении к русским в Европе, а не в одной Латвии. В Европе они электорального значения не имеют.
А я просто две недели был вне Латвии и вне Интернета. Готовлюсь рассказать - много интересного.

Ни Ромни, ни Клинтонша не стали бы противопоставлять себя большинству политического класса, как это делает Обама. А этот класс постоянно предлагает более жесткие решения, чем реальная полика США.

Насчет оружия я, конечно, ошибся. Но не думаю, что в отношениях с Ираном будет обратный ход, и уж точно его не сделает президент-демократ - от республиканца еще можно ожидать.
Но практически любой будущий президент США будет более жестко настроен по отношению к России, чем Обама. Обама по натуре человек мягкий и не слишком решительный, что не характерно для американских лидеров. А общий антироссийский настрой в США сейчас велик. Кстати, и иранское урегулирование можно рассматривать в антироссийском ключе: иранская нефть выйдет на рынок, цены снизятся, Для России это невыгодно.

Выдавать премию авансом неправильно, но это претензия к нобелевскому комитету. А укреплять мир, вставая в значительной степени в оппозицию к большинству правящего класса своей страны - свидетельство достойного и дальновидного политика.
Просто Вы уже забыли Буша и еще не дождались будущего президента США, который наверняка будет хуже Обамы - не для Штатов, но для прочего человечества.

Целиком поддерживая высокую оценку Линдермана-интеллектуала, не соглашусь с тезисом о любви-нелюбви к русским. Несомненно, отношение к русским и России принципиально отличается от отношения к грекам-каталонцам. Россия велика, сильна в военном отношении и сохранились страхи времен холодной войны. Такой сосед обречен на настороженность.
И по той же причине Россия с настороженностью относится к Западу. В этом мире все взаимно.

Очень достойный выбор Нобелевского комитета. Публицистика - вполне самостоятельный жанр литературы, но их редко отмечают столь высокими наградами. И достойный публицист всегда в оппозиции к собственному государству.
Не совсем согласен с параллелью с премией Пастернаку. Тот был далек от политики, написал роман о любви и вовсе не искал подобной славы. А вот Солженицинский "Архипелаг ГУЛаг" - это та же традиция. И русскую историю будут изучать по Солженицыну и Алексиевич, а не по историкам-патриотам, стремящимся выполнить текущий заказ агитпропа.

Однако Обама вполне оправдал звание Нобелевского лауреата. Он сумел мирно разрешить конфликт с Кубой, которому больше полувека, найти компромисс по ядерной программе Ирана, согласиться на предложение России по сирийскому ядерному оружию. Все это делалось вопреки мнению большинства американского политического класса. Страшно подумать, как развивались бы события в мие, если б президентом США был не только Маккейн или Ромни, но хотя бы Клинтонша.

Каков вопрос (№27), таков ответ (№28).

Система комиссарства многократно видоизменялась. Теперь свелась к тому, что устраивают на несуществующие должности жен.
Но такую откровенную, как уполномоченные на муниципальных предприятиях, прикрыл Сейм в 2000 году - сначала запретив там работать депутатам, а потом и вообще изменив структуру управления.
Репше же разгонял следующую кормушку - советы при акционерных обществах. Это было после зонтичной революции.

Кто это "вы"? Пока я был в думе, представительство ЗаПЧЕЛ в ней росло: мы были активны, давали повод журналистам о нас говорить. Когда пришел ты, то оппозиционная деятельность более или менее провалилась, и на следующих выборах ЗаПЧЕЛ пролетел.
Просто в оппозиции работать намного труднее, но и интереснее, чем во власти.

Не только название. Борис считает, что жители лагеря должны быть заняты на тяжелых общественных работах. Но это противоречит конвенции о запрете принудительного труда.

Тогда была другая атмосфера в думе - каждый депутат был самостоятельной единицей, на комитетах обсуждали вопросы всерьез и принимали оптимальные решения - если не было коррупционной заинтересованности, конечно.
Например, у депутатов тогда была кормушка - они назначались так называемыми уполномоченными на многочисленных городских предприятиях и получали ни за что деньги - от 50 до 400 латов в месяц. Мест было много, уже и оппозиции начали давать. А я показал список журналистам, они рады зубоскалить. Смешно же, что известная кинорежиссер кормится при зоопарке, а врач-нарколог - в крематории. Потом в Сейме наша партия договорилась с народниками - они не были представлены в муниципалитетах, и эту систему вообще прикрыли, изменив закон.
Или например, решили ликвидировать 17-ю школу. Причины объективные: соседнюю латышскую выгоняют из частного дома, а эта недоукомплектована. В четверг состоялось совещание в департаменте образования, там решили во вторник вынести проект на комитет, а еще через неделю - на думу. Я был на совещании, и мне разрешили позвать туда Жданок - выпускницу этой школы. Она говорит - делать нечего, надо собирать народ на пикет протеста. А я говорю - а попробуем еще несколько дней побороться! И мы отправились в посольство России. Там был страшно бестолковый советник, приходилось по три раза все объяснять. И вдруг узнаем, что двух суток не прошло, как Путин в Австрии в субботу встречается с Вайрой и спрашивает ее - а чего это у вас в Риге русские школы закрывают? Она не в курсе, конечно - вынуждена была мямлить что-то.
Но это еще не все. Я пошел к Каргину - он тогда финансировал социал-демократов и хотел после выборов, оставалось меньше месяца, посадить их с нами в коалицию. Он мне говорит - да Вы ошибаетесь, я никакой политикой не занимаюсь. Я соглашаюсь - да, конечно, но может вам интересно будет. Ну ладно, говорит и зовет дядьку, который у Боярса всем рулит. А тут еще нюанс, что именно социал-демократы в комитете образования и точили особо зубы на эту школу.
Потом еще к Аргалису пошел. Говорю - как хорошо, что избирательная кампания так мирно проходит. Неужели Вы хотите пикеты, скандалы, родителей в коридорах - школа-то как раз напротив думы. Аргалис, кстати, очень толковый мэр был и совсем не пальцы веером - можно было с ним о многом договориться.
В общем, во вторник никто и не заикнулся о закрытии школы. Она еще лет семь просуществовала, сотни ребят получили возможность закончить родную школу.
Вот это и есть работа в оппозиции.

Я был в думе с 2000 по 2005 год. Чего добился, а чего нет - не перед Вами мне отчитываться. Но ясно, что этого у меня уже никто не отнимет, а Вам там не бывать.

Именно так и будут содержать беженцев. Более того, с момента получения статуса они теряют право на проживание в учреждении. Получают пособие в 256 евро и живи где хочешь. А еще через год и пособие отменяют.

Это не нытье, а продуманная жизненная позиция. Вы же никогда не пытались заниматься политикой? И правильно, это не для таких интернетных зануд.
Нынешняя политика глубоко коррумпирована, оказать влияние на власть очень сложно. Не зря многие одноклубники пишут, что в описываемом вопросе ничего бы не изменилось, если бы у власти был не Ушаков, а кто-то другой.
Именно поэтому намного продуктивнее работать в оппозиции, потому что есть возможность принимать участие в обсуждении решений до их принятия. Я в свое время провел в думе пять лет, полтора созыва, и практически на каждом заседании комитетов, в которых участвовал, успешно убеждал коллег отказаться от того или иного проекта решения.
Корбина Вы удачно привели в пример. Его избранием лейбористы показали, что на власть не претендуют: для колеблющегося между лейбористами и консерваторами избирателя он чересчур левый. Следовательно, на следующих выборах у лейбористов будет меньше голосов, но эти голоса будут более резко оппонировать большинству. Другое дело, что Корбин - популист, то есть многие его идеи заведомо неприменимы на практике. То есть в профессиональной дискуссии он не сможет убедить оппонента.