Все это очень банально, хотя и в целом правильно. Кроме одного аргумента, совершенно лицемерного. А любое лицемерие напрочь отбивает охоту даже выслушивать.
Речь идет об исторических корнях русских Латвии. На самом деле это - полнейшая чушь. Потому что любой латыш может с высокой долей достоверности сказать, что по папе он потомок куршей, а по маме - латгалов. При этом ни один латвийский русский не может связать свою родословную с мифическими славянскими племенами на территории Латвии. Более того, если он пороется в родословной, то обнаружит, что момент приезда предков в Латвию - не ранее 17-го века.
Мои предки по матери отца жили в Курляндском герцогстве, вероятно, с 16-го века. Не понимаю, чем можно гордиться в этой связи. Все мы по большому счету мигранты - примерно как те арабы, которых с таким ужасом ожидаем.
И самое важное, что все это не имеет значения. С точки зрения прав человека все граждане равны. Каждый человек живет собственную жизнь, и потому его права не могут зависеть от того, что хорошего или плохого сделали его предки.
Латыши навязали нам подход "Вас здесь не стояло" - а мы, дурачки, на него готовы повестись.

Охотно верю автору, что именно так обстоят дела с донецкой стороны: он там живет и видит все своими глазами. Но нам со стороны видна другие стороны - российская и международная. А они единогласны: территориальная целостность Украины не подлежит обсуждению. Необходимо предоставить "отдельным районам Донецкой и Луганской областей" конституционные гарантии автономии со стороны Киева, и вопрос будет исчерпан. Можно будет вводить украинских пограничников на границу с Россией. Минские соглашения рулят!
Для танго нужны два партнера. А пока Россия сливает Донбасс - по крайней мере, на уровне официальных заявлений. Так что я бы не спешил разделять оптимизм автора.

Я не согласен с таким подходом. Ты исходишь из того, что власть в корыстных интересах поддерживает раскол общества, чтобы на нее было меньше давления и она могла бы проводить жесткую правую политику. Но мы знаем расколотые по этническому принципу общества, где тем не менее проводится левая политика (Канада) или хотя бы есть сильные профсоюзы (Великобритания). Более того, политика Домбровского позволила выйти из кризиса относительно легко, не обременив бюджет огромным внешним долгом, как было бы при более левом правительстве. При этом он легко выиграл следующие выборы. Так что раскол расколом, а понимание того, что при проблемах с казной надо затянуть пояса - другое дело. Кстати, сейчас кризис в России, там тоже затягивают пояса и тоже никто особо не ропщет. Без всякого раскола и без всякого Домбровского. Наше общество мало отличается от российского по менталитету и ведет себя примерно так же.
На самом деле, раскол общества - это не средство, а цель. Смысл независимой Латвии в том, чтобы обеспечить преимущество латышам перед нелатышами. Этого хочет народ, и он демократически передает это желание выбранным им политикам.

Проще нельзя. Сложные вещи можно объяснить только достаточно сложными аргументами. Стремление упрощать любую ситуацию превращает форум в бессмысленную ругань.
Мы обсуждаем статью доктора наук. Надо быть на уровне.

Немного сложнее. Стратегически "Согласие" во главе Риги совершенно недопустимо. Практически каждый раз, когда можно его спихнуть, возникает возможность сделки. Например, обменять непротивление введению евро на непротивление победе Ушакова на выборах путем выставления оппоненткой Элерте. (Заодно и сами от Элерте избавились). Просто у них проблема с людьми, которые умеют мыслить  дальше решения конкретной задачи. Как только появится достаточно сильный политик - а такие были, вроде Шкеле или Годманиса в его первый приход, они "Согласие" сожрут. В этом плане перспективен Райвис Дзинтарс, не к ночи он будь помянут.
Ситуация с троллейбусами не могла быть использована для свержения Ушакова. Расследование привело бы к репрессиям против чиновников "Ригас Сатиксме", сколько таких уже посадили - никто не выдал политиков, хотя совершенно очевидно деньги уходили наверх. Потому что за молчание они получают гарантии дальнейшей безбедной жизни. Вероятно, это входит в трудовой договор: "Зарплату тебе даем две тысячи, еще двадцать сможешь воровать, но из них пятнадцать мне отдашь" - примерно так.

Тезка, ты не прав - ни по Латвии, ни по Украине.
Правительство Яценюка создали пять партий, все они в нем сейчас разочаровались, кроме его собственной. Их голосов вполне хватило бы для отставки, но в каждой какое-то количество депутатов купили, и они не проголосовали.
У Оппозиционного блока ситуация другая. Если правительство уходит в отставку, то создадут новое - опять без них. И это новое будет пользоваться поддержкой большинства, оппозиция ничего сделать не может.
Теперь ситуация другая: правительство есть, новое создать до осени нельзя. Но это правительство беспомощное - оно не может провести ни одного закона, потому что большинство парламента против него. У правительства два выхода: либо идти с протянутой рукой к блоку, просить о помощи и обещать ответную поддержку. Или самому уйти в отставку - тогда новые выборы. На этих выборах Оппозиционный блок получит намного больше голосов: это же электорат Януковича. После революции под впечатлением от "Небесной сотни" и золотых батонов они отвернулись, а теперь понимают, что не все при старом режиме было так плохо. Поэтому опппозиционеры - единственные, кому новые выборы очень на руку. Так что они поступили правильно.
Вообще, есть принцип: чем слабее правительство, тем больше может сделать оппозиция. Поэтому валить слабое правительство ей не с руки.
Про Латвию потом - времени нет.

При всем уважении к автору, он рисует сильно упрощенную картину. Поведение нацменьшинств значительно точнее можно описать поговорками "Как волка не корми, он все равно в лес смотрит" и "Аппетит приходит во время еды".
Мы это видели на примере латышей и прочих народов СССР. Советская власть соединяла первую стратегию и четвертую - подавление и прикармливание продажных элит. Как только вместо первой стратегии появились последние три в разном сочетании, элиты тут же стали требовать больше и больше, пока не разрушили страну.

Это не так. Ушаков, конечно, трус и конъюнктурщик, но к власти в Риге он пришел не благодаря стратегии государства, а вопреки ей. Просто элиты сейчас настолько перегрызлись между собой, что не могут скоординированно его скинуть. Однако вне всяких сомнений, они этого хотят: пребывание инородца во главе столицы для них абсолютно неприемлемо.

Характерно, что никаких доказательств своих утверждений Вы не представляете. Это типично для патриотов - обвинять огульно других, но требовать доказательств для очевидных действий своих. Даже в том случае, когда действия своих заслуживают похвалы - вроле защиты Донбасса, но по неистребимой российской привычке врать с наглой рожей отрицаются.

Одни подонки убили другого. А с ним - еще и миллион афганцев. Вот последнее и непростительно.

Обращайтесь во всемирную лигу сексуальных реформ, как советовал один умный литературный герой. Здесь не суд, здесь люди высказывают свое мнение. Умные понимают, что российская армия воевала в Донбассе. Дуракам требуются доказательства. Можете ждать.

Это все плохо. Но это полицейская проблема. Нарушают законы и местные жители.

Я что - следователь, чтобы находить секретную информацию и Вам ее сообщать? Важнейшая роль российской армии в спасении Донбасса от украинской армии очевидна всем, кроме откровенных дураков. Потому и санкции ввели.

Прямо так и просил Амин: приходите, пожалуйста и убейте меня. У самого никак рука не поднимается.

Согласен. Я тоже считаю, что социальная система Германии или Швеции чрезмерно щедра. Но это их законы и пусть они их меняют. Кстати, в Латвии и так мизерное пособие беженцам, примерно равное прожиточному минимуму, в этом году еще уменьшили вдвое.

Наши обычаи формализованы в законах. Их соблюдение - чисто полицейская проблема. Я ничего не слышал о том, что мигрантам разрешается нарушение законов. При этом законы нарушают и местные жители, так что никакой принципиальной разницы нет.

Понятно, что система учета мигрантов могла бы быть лучше. Но случился форс-мажор, и было выбрано гуманое решение. То есть применен принцип презумпции доверия. Пусть какое-то число халявщиков проникнет, главное, чтобы ни одна реальная жертва преследований не получила проблем с правом на убежище. Было бы прекрасно, если б все государства всегда действовали так же.
Проблема не с теми, кто избежал регистрации и находится неизвестно где. Эти люди так или иначе легализуются. Проблема с теми, кто получает пособие, не имея на это права - это ложится бременем на бюджет. Богатые страны могут себе позволить.

Да, это незадача. Двойное негражданство еще не придумали. А жаль...

Безграмотность безграмотностью, а смех смехом. Получил вчера письмо из ДГИ - сыну присвоено латвийское гражданство. Мой Марик стал Марксом. Все же понимаю, а от улыбки не удержаться.
Кстати, простите за личный совет. Я не ошибаюсь - у Вашего сына латвийское гражданство, а у невестки - российское? Можно оформить внуку второе латвийское гражданство, до 25 лет допускается двойное. В жизни может пригодиться. Во всяком случае, я так сделал.