Здесь мы наблюдаем очередной выкрутас либералтолерантизма, при котором во краю угла ставиться не столько искоренение проблемы, сколько воздаяние за оную. Вот с какого перепугу я - белый человек, должен особо относиться к неграм? А... наверное из за их векового угнетения белыми! Но я то лично никого из них не рабистил, не апартеидил, не расистил... так какие ко мне претензии? А очень простые - нынешняя западная философия не только не пресекает беспочвенные наезды, но и всячески поощряет насаждения всевозможных чувств вины, по средствам которых так легко чморить целые народы и расы.
Кстати, параллели никто не проследил? Ну вроде как некто подобно неграм и белым, тоже считает себя веками угнетёнными, что якобы даёт им право творить правовой беспредел в отношении потомков угнетателей.

Знаете, на прошлой неделе один наш одноклубник высказался по поводу некого эссесовца:
№1 Борис Бахов Почти всю свою жизнь генерал бился с большевиками. За одно это следовало бы как минимум оставить его в покое.
Ладно тогда - то была дискуссия о противостоянии... Но как при обсуждении этой статьи, находятся те кто пытается предлагать варианты оценки тех событий?! Зверствовали тогда не те, или не только те, да и первопричины оказывается спрятаны совсем на другой стороне... ну не маразм ли? Хотя нет, не маразм, а просто нечистоплотность!
Одно радует - попытка примирить с фашистами/нацистами провалилась. У адекватных людей забыть и оставить в покое не пройдёт.

Мне понравился ответочка России - высылка 750 работников дипмисии США в Москве. В принципе русские уравняли количество со своим штатом в Вашингтоне... логично. Но есть нюанс - в следующем году выборы президента РФ... и как с таким урезанным штатом пиндосы смогут качественно их провести? Навальнятам, касьянятам, хиросимам , да каспарятам грозит яки сиротками стать без мамкиной титьки. Мало того, что Наитемнейший провёл выборы в США, так еще может в следующем году спокойно переизбраться, без лишней вони.

Марк, но мы же помним как детишками бежали в школу, прикрыв срам какой нибудь тряпкой, потому как брюк не было в продаже совсем, как мамы наши уходили с работы сразу после обеда, дабы встать в очередь в магазин, чтобы до закрытия его был шанс купить пачку макарон, а пап наших периодически репрессировали на лесоповалы поднимать экономику страны.
Пи.Си. С 70-ых помню гастроном на углу Лача и Мастою, где постоянно продавали зерновой кофе за 6 рубликов за кило и Сервелат (именно с большой буквы) по 4 за кило... и как то не покупали особо, потому как дорого считалось. Ну а к большим праздникам мама отоваривалась на центральном рынке не хуже чем при капитализме.

Почему то вспомнитось:
Да, Моисей. Спокойно, Моисей. спокойно. Осталось всего-навсего 20 лет. Если хочешь, можешь вернуться - обратно тоже 20 лет. Что значит народ страдает без воды? У тебя с собой было море воды! А-а-а, у них нет денег. Не знаю, не знаю, Моисей. Всё. Думай сам.
(с)
Моисей в этом случае и не подозревал, что есть такая фишка как гарантированный доход, решающая проблемы сбыта продукции. Вон в Швейцарии и Финляндии уже пробовали провентилировать эту идею... пока не сложилось. Только вот это неизбежно - придём, кто раньше, кто позже, к подачкам от государства чтобы не сдохнуть с голоду... хотя скорее дабы мы не выпендривались и не бузили, а были бы премногим благодарны. Но любому здравомыслящему понятно, что проблема перепроизводства и занятности решается исключительно по средствам сокращения рабочего дня. И даже боюсь в слух произнести название общественного строя, при котором возможно это осуществить... дабы здесь же не быть отхаусиным и избаховиным.

Наверняка и у вас ходила такая байка, что командир какой то части в звании не ниже полковника, решил ночью, по пьяне, поприкалываться над часовым и схлопотал пулю... а солдатику ничего за это не было.
А смотря на то как натовцы в том же Афганистане мочат потенциальные угрозы направо и налево, считаю что шутковать с ними не стоит.

Не путайте, пожалуйста, гражданские и военные дела. В быту с "нарушителем границы" я конечно сначала постараюсь объясниться и только в случае явной угрозы попробую его нейтрализовать. Ведь мне светит разбирательство в превышении самообороны, в случае если я с агрессором сделаю что то нехорошее. В тоже время солдатик-часовой... когда он видит лезущих через забор, охраняемого им объекта, первая мысль, которая должна посетить его голову: они хотят меня нейтрализовать, чтобы либо завладеть моим оружием, либо чтобы провернуть что то нехорошее на территории, а я им явно мешаю. Конечно по правилам он укладывает угрозу лицом в землю и делает выстрел в воздух, вызывая тем самым караул. Но такая вот фишка: не дай Бог в это время где то рядом с ним хрустнет веточка или пробежит котяра - он будет в полном праве в виду новой угрозы застрелить нарушителей. И кто, и что будет тогда доказывать?

Я сейчас выскажу жутко циничную мысль - и НАТО, и ПБ, и суду было бы куда легче, если бы ребята были застрелены. Ведь чрезвычайно трудно было бы предъявить претензии и восстановить полную картину произошедшего - охраняемый объект и баста! Но слава Богу до этого не дошло. Теперь же стоит задуматься: что представляет собой это решение суда - прецедент или последнее предупреждение? Очень бы не хотелось, чтобы горячие головы, с мыслью: "А нам всё равно ничего не будет!", начали бы испытывать судьбу на других военных объектах... так наверняка трагедии не избежать. 
Теперь касаемо Владимира - он умница! Отмазал ребят и выставил охранку и судилище в очередной раз идиотами  (с доказательной базой его причастности - это вообще шедевр!). Хотя здесь был по моему беспроигрышный вариант - стоило лишь припомнить дело с "Арктик санрайз": когда Россия повязала гримписовцев пытающихся проникнуть на буровую вышку и ту вонь которую подняло мировое сообщество по этому поводу. 
Но вообще, я испытываю симпатии к любому борцу с американо-натовскими милитаристами. Так что осуждать их ни в коей мере не могу.

Конечно протроллить НАТО-вцев  - это святое. Но как бы развивались события, если бы караульный застрелил бы одного из ребят? Я служил в рядах СА и превосходно помню устав гарнизонной и караульной службы - в те времена пресечение проникновения на военный объект грозил внеочередным отпуском. Поэтому то, что здесь охрана оказалась гуманистами - кому то сильно повезло. И как здесь не вспомнить:
- Стой, стрелять буду!
- Стою...
- Стреляю!

Зря Сергей так параллелит США с насильником... Скорее здесь аналогии с трясуном - выглядит может и устрашающе, но отвращение вызывает просто до рвоты.

Меня коты не любят, да и я сам как то не очень стремлюсь завоевать их симпатии... Но вот однажды, будучи приглашённым к уважаемой Ольге на вечеринку, был буквально ошарашен, когда Патрик сам забрался ко мне на коленки и начал ласкаться. Мудрый кот... потому как он едва ли не единственный из его племени, который понял, что я не такой уж и плохой по кошачьим меркам.

Ну ещё чуть чуть и Бахов предложит и Гитлера оставить в покое. Я же не такой гуманист и поэтому искренне надеюсь, что Алоисовичу на вечность предназначено лишь ЭТО.

Ну конечно - высшие материи открываются только перед тем, кто способен осознать всю глубину латышского антикоммунизма. Кому вы впариваете? Во первых плох тот вековой батрак, который не хочет стать господином. А касаемо Латвии доказательств тому масса: захапать чужое, просрать, а затем продаться - главная фишка "хозяев" земли латышской. Ну а об латышском расовом превосходстве свидетельствует "уважение" с которым латышские СС-овцы относились во время 2-ой мировой к евреям ЛР 1.0, белорусам, русским... Ах да, в свете ваших философий, то была лишь ответка за постоянное угнетение.
Ну и у кого примитив в головах?

Да не с большевиками он бился, а за возможность эксплуатировать, быть господином, чему коммунисты явно мешали. Но и это не было венцом желаний его и ему подобных - сущность этих гадов раскрылась когда пришли гитлеровцы. Как они кинулись под знамёна фашистов, в надежде вообще стать в буквальном смысле рабовладелицам, с наделом и несколькими славянскими рабами.

Напомнили мне просто щедевральный анекдот:
Как будут хоронить создателя USB разъёма? Гроб с ним опустят в могилу, затем поднимут наверх, перевернут и снова опустят - уже правильно.

Вспомнился стишок тридцатилетней давности... не дословно, поэтому если кто то знает оригинал, буду признателен. Там были примерно такие строки:
Вот сейчас смеётесь над лампочкой Ильича,
А потом будете плакать при лучине Горбача.
А ведь как в воду смотрели...

Знаете, вся эта чехарда "кто с кем, когда и как" в области энергетики, напомнила мне один анекдот:
- Вы хотите участвовать в групповом сексе?
- Хочу.
- Тогда я вас записываю.
- А кто еще будет?
- Как кто? Вы, я и ваша жена.
- Но я не согласен.
- Хорошо, тогда я вас вычеркиваю.

Дюнкерк, по моему, это взятка - взятка за выход Великобритании из войны. Вот так просто отпустить более 300 тысяч солдат противника... хотя при такой концентрации их на маленьком пятачке - это мечта для бомбардировщиков и штурмовиков. Но англосаксы на то они и англосаксы - взятку взяли, а из войны не вышли... и здесь их упрекать язык не поворачивается.
Но в нынешнем обсуждении некоторые пытаются провести параллели (точнее противопоставить) Дюнкерк пакту Молотова-Риббентропа. Хочу ответить всем этим "математикам" - по моему убеждению 23 августа 1939 года СССР первым объявил войну гитлеровской Германии! Или как по другому назвать, когда перед агрессором проводиться красная линия, с предупреждением: только посмей сунуться за неё - отгребёшь по полной! О... сейчас мне напомнят о торговой составляющей того пакта. Ну конечно, ведь Германии катастрофически не хватало итальянского зерна и румынской нефти. Но по секрету могу рассказать об одном умалчиваемом факте - до июня 41-ого года Германия поставила в СССР около 6 тысяч единиц металлорежущих станков... тех самых станков, которыми во многом ковался меч Победы. Так что кто заплатил большую цену за тот пакт - вопрос для совсем квадратных.
И на по следок: Советскому Союзу не в коем случае нельзя было вступать в активное противостояние с Германией первой. Потому как не было никакой уверенности: кого в этом столкновении поддержат Великобритания, Франция и США.

Мысль жиденькая, да и исполнение по всей видимости выйдет убогое. Сначала стоит прикинуть - на кого это рассчитано? Да в принципе на меня! По ихней теореме: я - русский (прилог.) и это отнимать у меня якобы никто не собирается. Но там, на востоке, живут руськие (сущ.) (особенно московиты и питерские), с которыми у меня не может быть ничего общего. А если вспомнить времена, когда нас пробовали убедить, что мол даже в ВОВ народы СССР воевали с фашизмом чуть ли не каждый за себя... ну во всяком случае не вместе с русскими, то проклёвывается какое то чувство дежавю - попытка разделять и делать всё что хошь.

Видите ли Элла, существуют периоды так называемых климатических оптимумов. Вспомним IV-V века - урожайность была такова, что гражданам Рима просто так, даром раздавали хлеб. А XI-XII века - перепроизводство продуктов питания позволила не только снарядить и обеспечить продовольствием 8 крестовых походов, но без проблем вырвать из хозяйственной деятельности десятки и сотни тысяч людей - главного ресурса того времени. А вот самое интересное - углеродный анализ того времени свидетельствует о превышении радиационного фона, что указывает на явный тоненький озоновый слой того времени.
И вот ныне мы подобрались к очередному климатическому оптимуму. Но здесь всплывает несколько нюансов:
- Кому в нашем мире нужно перепроизводство?
- Драть деньги за эфемерный озоновый слой - это гениально!
- Небезызвестный  Эйяфьядлайёкюдль, за месяц похерил все предыдущие потуги человечества по ограничению выбросов в атмосфЭру... причём в десятки раз.
...