Лучше всего по этому поводу, как мне кажется, сказал А.Г.Лукашенко: "Белорус - это русский человек со знаком качества." (с) И знаете, глядя на себя не могу с ним не согласиться. :-)
Пи.Си. Порадовала картинка с Заслоновым - моя бабушка пекла хлеб для партизан его отряда... причём сильно при этом рисковала.

Состорожничали финны... перестраховались. И тут как не вспомнить классический анекдот:
Суслик - самый осторожный зверёк. Вылезет бывало из норки, встанет на задние лапки и смотрит вдаль: не летит ли орёл, не бежит ли лиса, не ползёт ли змея... и самые внимательные из них обычно получают бампером в лоб!

...мировую войну развязамши. И профукав её в итоге.
Борис, с какой дури Вас так эпично плющит? (без обид)
А если серьёзно, мне нравиться пример развязывания 1-ой мировой. Тогда ещё не было всерьёз  ни коммунистов, ни большевиков, ни Советского Союза, тем не менее продвинутый и свободный буржуазный Запад такую кашу заварил, что мама не горюй! Так что умельцев развязывать мировые войны без СССР тогда хватало и опыта у них было куда больше.

Про военных союзников - это мощно! Я в 1987-1989 годах служил в РТВ ПВО Лен.ВО и лично убедился как эти финские "союзники" регулярно поднимали истребители (Ф-16) на сопровождение вертолётов развозящих почту по островам Финского залива.
Ну а договор, упомянутый Вами, имеет и оборотную сторону - он давал уверенность НАТО в незыблемости советско-финской границы. То есть существовал довольно широкий и надёжный буфер между СССР и натовскими базами в той же Норвегии... да и "нейтральным" шведам спалось куда спокойнее.

Борис, закрываете глаза на факты, так хотя бы включите логику! Чем например отличается Карельский перешеек от Фермопильского прохода? Да в принципе ничем! И финны, яки 300 спартанцев, могли приспокойно сдерживать на много превосходящие их силы... что они на первом этапе и делали, закономерно доведя потери 1:5. Но уже в внесению компанию 40-ого года Красная армия показала как надо красиво взламывать эшелонированную оборону, да так, что бравые финны драпали аж за Выборг... на который СССР первоначально и не претендовал. Да и, не в коей мере мною не оправдываемые, бомбардировки Хельсинки, как то отбили желание у финнов слишком борзеть во время 2-ой мировой, несмотря на настойчивые просьбы их немецких боссов.
А всё это проистекает из хамства финнов, которые на переговорах 39-ого года на предложения СССР договориться стали вести себя просто по хамски  (по воспоминаниям Ворошилова - главы советской делегации). Представьте, что случилось бы сегодня с каким нибудь небольшим государством, которое на какую то просьбу США послали бы их на хрен... хотя чего представлять. А для СССР того времени ситуация была куда напряжённее, чем предположим иракский, ливийский или корейский кризисы для нынешних пиндосов.

Да нет никакой финской "NOKIA", а есть банальная хитрожопость. Вроде Западу финны говорили: "Без дешёвых кредитов и технологий мы вынуждены будем сближаться с СССР", а Союзу втирали: "Не будете брать по завышенным ценам наши унитазы и мебёль, так мы сразу в НАТО вступим!"... так и катались как сыр в масле.
Вот и прибалтийским Табаки следовало бы поучиться истории взаимоотношений с восточным соседом... Вспомнилось:
"Одной ногой мы стоим в тёмном прошлом, другой в светлом будущем, а сейчас над нами нависло суровое настоящее..."

Ну это на крайний случай... А по путински - это когда словивший ответочку удивлённо вопрошает: "За что?!" и обвиняет в несоизмеримости ответа.
Кстати, установив статус кво в численности дипломатов в Москве и Вашингтоне, Путин отбил у пиндосов желание дальше высылать российских дипломатов, потому как любая подобная высылка автоматом будет означать сокращение своих же дипломатов. Красава... учитесь!
Думаю и в деле русского образования можно покумекав найти изящный ответ.

Поправьте если я не прав...
Фора даётся слабейшему. То есть заставляя русских детей сдавать экзамены на не родном языке, инициаторы данного паскудства в негласном соперничестве русскоязычного и латышского образования признают, что латышские дети глупее. Я лично ток не считаю... но шадурскизойды заставляют нас так думать.

Правительство Константина Устиновича КУчинского является наверное рекордсменом по количеству реформ на душу министерства. Наряду с финансами и здравоохранением, образование так же пытаются "улучшить". Ведь им на следующий год- год выборов, позарез нужны результаты. Но вот данный закон какой то куцый в этом плане получается. Если это реверанс перед нациками, то слишком мелко - нацики ждут перевода всего образования на латышский в столетний юбилей. Изобразить Шадурскиса как делового парня... так все уже окончательно убедились, что он дурак с инициативой. Боюсь что это банальная провокация, дабы взбудоражить русскоязычных и вынудить их ответить. А уже русская угроза сможет послужить объединяющим фактором для латышских сил перед выборами.
И тут русским следует ответить красиво и мощно, без истерик, по путински...

Павлины, говоришь... (с)
Ну сначала - не 99,99%, а 96,7%... мелочь, но как то щепетильнее надо бы быть. Одно дело - все проголосовали "ЗА", а другое - 3% (а с учётом проигнорировавших выборы больше) не поддержали победителя. Да и по личности победителя не все так однозначно. "Единственно дозволенный" на самом деле оказывается "Блоком трудового народа"... объединением запрещённых диктатурой левых партий. Да и разве нельзя назвать волеизъявлением народа массовую поддержку политической силы... или вы считаете, что большинство тогда проголосовало против, а результат - плодом фальсификации?
Пи.Си. По вашей логике, если вы с двумя своими друзьями решаете сообразить на троих, то у вас ничего не получается и вы расходитесь, потому как единогласное решение не может быть легитимным. Маразм...

Есть такой, как оказывается с грустным смыслом, анекдот:
Нашли ученые какой-то непонятный гриб, по форме напоминающий большой мужской член. Решили посмотреть название в энциклопедии. Нашли: латинское название - "фаллос гигантикум", а по-русски - "веселуха обыкновенная".
Это я к тому намекаю, что СССР в своё время уже пережил развал и ту зубодробительную "веселуху". А вот что станет с ЕС, когда его накроет "фаллос гигантикум"... чёто я переживаю...

Вот чистая арифметика, без какой либо лирики... Государственный переворот 34-ого года отобрал у народа право голоса. То есть: было - не стало. Но уже в 40-ом это право было восстановлено. То есть: не было - дали. Затем, в 93-ем часть населения снова была урезана в праве на волеизъявление. Опять же: было - лишили.
Если руководствоваться только арифметическими действиями, то адекватному человеку всё понятно, результат однозначен... Но тут возникают дополнительные вводные, которые напрочь опровергают, что 2х2=4. Причём эти дополнительные вводные порой настолько натянуты, что для понимания оных нужны просто академическая подготовка... а среднестатистические умишки должны на слово довольствоваться представленным "умными дядями" результатом.

Это мне одному кажется, что ЕС ведёт себя по отношению к Великобритании как рекетир? Что то вроде: "Ну ты попал... Ты даже не представляешь на какие бабки ты попал..." А ведь для ЕС страшнее атомной войны будет если британцы после паузы заживут лучше. Поэтому думаю, что вскоре брюссельские чинуши подсчитают стоимость независимости и для других, так сказать потенциально ненадёжных, своих членов... и в суммах ограничивать себя не особо будут. Ведь свободное волеизъявление народа должно иметь конкретную цену, которую придётся заплатить в случае неожиданного результата. И голосующие ДОЛЖНЫ знать эту сумму!!!

Ольга, ну зачем Вы так глумитесь над парнем? Поймите как больно читать ваши реплики человеку, черпающему "информацию" с такой помойки как finanz.ru.
Пи.Си. Кстати, этот камрад наверное порадовался бы, узнав из той же клоаки, что Китай в 8 раз увеличил закупки газа в США, тем самым похоронив совместный с Россией проект "Сила Сибири".

Словоблудите, Док? Или Вы ещё не отошли от кадров рыбалки Путина с голым торсом в Сибири? :-)
Знаете, есть вещи над которыми острить не следует. Вот вспоминаю пару постыдных для себя случаев. Как то в армии, играя с казахским немцем в шахматы, сделав сильный ход, прокомментировал: "Получай фашист гранату!" ... расхожее выражение, но не по отношению к немцу. Стыдно стало за свой язык до чёртиков и я без вариантов попросил прощение. Или когда мой друг, еврей, уже не помню в каком контексте сказал что то вроде "... буду порхать..." и я по идиотски продолжил: "... как пархатый.", то я готов был под землю провалиться за свой язык. Конечно извинился, назвал себя идиотом и т.п.
Это я к тому, что есть этические и моральные рамки, за которые даже языком заходить не следует. Кстати, определив мейнстрим клуба как фашистский, Вы ведь национальную составляющую не имели ввиду? Или как...

Вспомнил один выпуск "Право голоса", где Бабаян швырнул бумаги в харю одного пшека и выгнал его из студии за то, что тот грубо оскорбил Россию и русских. И вот засранец тот польский в апогее скандала визжал, что мол и русские обзывают поляков проститутками. Я ещё тогда удивился - ну может время от времени кто то за конкретные действия и ассоциирует Польшу с "девушкой" лёгкого поведения, но польской отличительной чертой сделать это никто не пытался.
А вот в поднятой Сергеем теме назвать русского рашистом - это вообще мерзость несусветная! Кто пользует этот термин объединяет два несовместимых понятия - Русский (с большой буквы "Р") в принципе не может быть фашистом, потому как именно фашисты задались целью истребить всё русское на корню. Так что использующий это обзывательство, по моему, вполне заслуживает зуботычину в табло...

Ну по недавно проскользнувшей информации поляки уже успели и против США возбухнуть. В общем молодцы - ради собственной выгоды не пожалеют ни мать, ни отца. И они не чета "нашим" нацикам, которым в следующем году реально светит власть. "Наши" то от одной мысли о подобной борзости обкакаются дальше, чем могут видеть.

Но тогда и последующие манипуляции с Прибалтикой должны считаться не менее законными.

Нет, Марк! Сдаёт Вассерман - кажется не глупый человек, а попался на такую логическую удочку: Россия юридически правомерно выкупила Прибалтику... Ха, ха, ха! А кто уполномочил Швецию её продавать? Шведы то ранее её отжали у поляков, а те у ливонцев... Это так же если бы я сейчас захватил Вашу дачу, а затем продал бы её предположим Бахову... Не думаю что Борис стал бы юридически полноправным её владельцем.

Да, но вот белых лишают права не любить негров. "Не любить" не в смысле ненавидеть, а в смысле отсутствия к ним уважения, восхищения, да и чего уж скрывать - преклонения.