Извините, но что за дичь Вы повторяете за своим президентом! Разве РБ и РФ уже вышли из МАГАТЭ? Так какой контроль безопасности выше функций подООН-овской МАГАТЭ может ещё существовать?

Так белорусское электричество бульбой отдаёт. Ставишь бульбоудерживающий фильтр и порядок!

Спикер исказил информацию - Латвия не собиралась закупать белорусскую электроэнергию. Недостаток собственной электроэнергии Латвия хотела покупать напрямую из России. Литовцы же опасались того, что РФ будет продавать Латвии то же самое белорусское электричество, произведённое на Бел.АЭС, транзитом через свою территорию.

Думаете правда постапокалиптического настоящего менее нервирует и травмирует правящих?

Интересно, а в какой то альтернативной Вселенной существует такая Латвия, премьер которой бы сказал: "Мы независимая страна и сами будем решать, у кого нам закупать электроэнергию!"?

А меня термин ватник абсолютно не напрягает. Мало того: я вместе с Гоблиным-Пучковым даже горжусь им. Кстати, это хрестоматийный пример истинно русского самосознания.

То есть Вы утверждаете, что истинные либералы разделяют позиции либерастов? Не думаю... А одинаковый корень в этих двух терминах только потому, что вторые косят под первых, но исключительно только в области самоназвания. Так что настоящий либерал должен бы радоваться такому разграничению.

Вот уж там из Ксюши попёр и "демократизм", и "либерализм", и всё её "светское" воспитание. (с)

Из приведённого мною ролика:

Сразу видно: сделано не валенком,

Генофонд России, так сказать!

Лилия, я не отрицаю существование либералов, даже в какой то мере восхищаюсь их верой в светлые принципы свободы. Как бы Вы не удивились, но подобное просматривается или просматривалось у Лурье, Хауса и (барабанная дробь) Бахова, поэтому назвать их либерастами я как то не могу. Но есть те, которые прикрываясь, пусть даже утопическими, идеями либерализма, просто извращённо насилуют свободу мнений... для таких то и существует термин либераст.

1. У меня нет причин не верить автору. И это чисто либерастский выкрутас, по поводу разницы между публичным и не публичным оскорблением - это их уловка для легитимизации оскорблений.

2. Несомненно. Только что то мне подсказывает - либерасты этим правом не шибко хотят пользоваться... и отнюдь не из за своей якобы интеллигентности.

Интеллигентная сущность не лишает права жёстко ответить подонку, презирать его, в конце концов вточить ему... А те которые проглатывают подобного рода мерзости и оставляют их без ответа, не интеллигенты, а ЧМО-шники.

Кстати, к защитникам Ксюши: чего заслуживает Собчак после ЭТОГО? (дамам и особо впечатлительным не смотреть).

Воланд тролль и причём довольно мелкого пошиба. Но тут его троллизм занесло вообще куда то в сторону. Увидеть в этой статье разжигание межнациональной - это надо просто обкуриться... или всё же он сам намеренно провоцирует дискуссию в межнациональное русло. Конечно банить его - много чести, а вот игнорировать - это было бы самый раз.

Лилия, если человека обозвали "самый большой папин зевок", то подобное даёт этому человеку право не стесняться выражений в ответе. Лично мне противны личные оскорбления, но ещё во сто крат противнее оскорбления с упоминанием родителей или детей. А то что либерасты (обоснование этого термина смотрите в моём ответе Бахову) вообще в этих вопросах без тормозов, говорит хотя бы пример с "нашим" Гильманом, который на полях нашего клуба публично оскорблял мою маму и ещё родителей нескольких одноклубников.

Так что Жанна, по моему, ещё весьма сдержанно отозвалось о этой либерастской братии.

Борис, Вы же умный человек и должны понимать, что термин либерал к разным там Собчакам и им подобным не подходим совсем... "совсем" от слова "абсолютно". Свобода мнений входит у них в когнитивный диссонанс с непримиримой позицией к людям, не разделяющим ихние убеждения... а попросту, по моему, они лицемеры. Так вот, ну придумали люди для таких термин "либераст", чтобы как то разграничить их от в общем то не плохой, но пока утопической идеи либерализма.

Просто предлагаю игнор.

Ржу - не могу! Ведь если эта статья разжигает межнациональную ненависть, то выходит, что либераст - это национальность!

Воданд, ты бы хоть статью прочитал бы до конца, чтобы рассуждать о том, про что там говорится.

Алла, ладно бы было. если бы на выходе от действий этой партейки был просто НОЛЬ... но они же ещё мне лично в душу гадят. Я могу запросто "подвиги" этих защитников с конца 90-ых припомнить. Но вот из последнего. Для меня особой является тема ВОВ. Так в этом только году Ваши "святые" не постыдились 9-ого Мая на входе в парк Победы раздавать флажки с символикой своей партии, хотя уже более десяти лет существует негласное соглашение: на День Победы никакой политической агитации и все этого придерживались. Мало? Пожалуйста ещё: 22 июня, в день скорби они так же в майках с символикой РСЛ пиарились возле Памятника Победы. Одно это для меня достаточный повод, чтобы презирать их.

На счёт Согласия: да, я им симпатизирую, но Вы не найдёте ни одного моего комментария, где бы я за них агитировал. Просто у меня срабатывает инстинкт заступиться за того, на которого бессовестно льют помои. И к тому же за последние 10 лет Согласие лично для меня сделало в разы больше, чем Равноправие-ЗаПЧЕЛ-РСЛ за всё время своего существования и это факт.

Наверное, по Вашей задумке, уже должны были посыпаться комментарии с просьбами раскрыть это самое - сделанное Вами... Но час прошёл, а никто так не заинтересовался в приоткрытии ореола загадочности.

Не обижайтесь, но вот такие лаконичные и грандиозные заявления, без пояснений смотрятся как то по крайней мере странно.

Меня абсолютно не волнует тот факт что РСЛ использовал протесты в своих партийных интересах. (с)

Ошибочка, уважаемый - РСЛ использовала протесты только в своих партийных интересах. Иначе и после выборов они бы продолжались... ан нет, 3 с 1/2 процента в Сейм набрали, Жданок в ЕП пристроили и тишина.

Пи.Си. Кстати, не стоит кивать на какие то ихние мифические акции: я периодически заглядываю на сайт РСЛ - активность после выборов упала там на пол шестого.