Чужой-свой... всё это на столько относительно. Вспомнилось их Стругацких:

...Гейгер сказал Изе:

    — Угощайся, мой еврей. Угощайся, мой славный.

    — Я не твой еврей, — возразил Изя, наваливая себе на тарелку салат. — Я тебе сто раз уже говорил, что я — свой собственный еврей. Вот твой еврей, — он ткнул вилкой в сторону Андрея.

(с)

Конечно, признаком шпионажа могут являться только рация за спиной и волочившийся следом парашют.

Ещё раз повторю: я не верю, что Бурак является шпионом, у меня своя версия происходящего. Но наличие подобных улик требуют как минимум объяснений. Тем более если бы эти улики были одиночными, то их можно было запросто обосновать. А тут целый шпионский арсенал, как из учебников: информация, деньги, оружие... хотя это меня больше всего и смущает - слишком явно, перебор. Но разве мои ощущения постановочности или фальсификации обвинения в шпионаже могут являться доводом, чтобы остановить это дело?

Наконец то! Вот Вы сами и подтвердили, что состав преступления всё же есть. Если копирование и хранение будет доказано, то Бурак должен будет за это ответить. Но его псевдо защитники изначально встали на позиции, что он абсолютно не виновен, а преследуется исключительно по национальному и антикоррупционному мотивам, поэтому должен быть немедленно выпущен на свободу. Просто строить защиту на: всё это глупости, всё подтасовано, политизировано... и на: обвинения серьёзные, поэтому у вас должны быть железные доказательства, что бы классифицировать их как шпионаж - это два разных подхода. Ведь к первому отношение будет как к ультиматуму, а вот второй и предполагает общественный контроль за этим делом.

Сергей, есть разница: объективная критика и попытки выставить охранку дураками. А если такого рода выставления происходят не в свете общих установок и методов "работы" охранки, а в привязке к конкретному делу, конкретному обвиняемому, то подобное действо естественно может восприниматься охранкой как вызов и существенно осложнить жизнь попавшему под её пресс.

По второму абзацу у Вас полный финиш! Вот скажите: незаконное копирование служебной информации (не важно: про коррумпированное начальство или про адреса и комплектацию оружейных складов) и владение незарегистрированным оружием является преступлением? Если да, то задержание Бурака выглядит естественным и какие тогда претензии к охранке? Другое дело, что чем больше я знакомлюсь с этой историей, тем больше убеждаюсь, что содержание под стражей излишняя мера пресечения, так как в этом деле странностей куда больше чем якобы шпионажа.

Пи.Си. Кстати, Эймс тоже выглядел спокойным и не чувствующим за собой вины, да так что на шпионские советские деньги доводил свой дом до уровня Лувра, пока не попал под внимание соседей и не спалился.

Я не предлагаю помалкивать. Например в деле Алексеева обнародованные данные идут вразрез со здравым смыслом. Юра публичный человек и многие знающие его могут не только опровергнуть обвинения предъявленные ему, но и поручиться за него.

А вот с делом Красноперовом не так. Ведь любой здравомыслящий не будет отрицать, что фотографирование военной техники и передача этих фотографий за границу, является преступлением (сразу уточню: фотографирование военной техники не выставленной специально напоказ). Но и в этом случае помалкивать отнюдь не надо было. Потому что я, например, очень сомневаюсь, что там присутствовал шпионаж... глупость присутствовала, а шпионаж - сомневаюсь. И поэтому общественность следовало направлять не на отрицание факта преступления, а на классификацию преступления как глупость, что не избавляет от наказания, но делает его куда мягче.

Ну и с делом Бурака вообще происходит вынос мозга. У человека находят на домашнем компьютере кучу служебной информации, большую сумму наличных, незарегистрированное оружие... не, ну никаких предпосылок, чтобы хотя бы подозревать его в шпионаже. И совсем уж глупо выглядят попытки обрядить это дело, кстати буквально через пару дней после его задержания, в антирусские и коррупционные одёжки. Хотя и здесь я склоняюсь к отсутствию шпионской подоплёки - скорее стечение факторов связанных с характером Бурака. Но некоторые особо рьяные защитники, своими необдуманными действиями, боюсь что уже сделали для охранки это дело делом чести, которое непременно надо довести до суда именно над шпионом и его осуждением.

Согласен. Как то общался с Юрой и могу заметить, что обеспокоенность и злость в нём присутствовали... а вот пох и поепать я как то у него не заметил.

Программа? Да пожалуйста, тем более, что между Вашим вопросом и этим ответом аккурат 2,8 км не спешной пешей прогулки от моего дома до работы... было время покумекать. Итак:

- Отказаться от концепции: изначально невиновен априори.

- Требовать объективности, гласности и непредвзятости, при расследовании.

- Тоже самое и по приговору.

- Выявлять элементы политизирования или национальной подоплёки в уголовных делах.

- Вместо подначивания охранки, перейти к взвешенной, объективной её критике.

Понимаете: лично у меня складывается впечатление, что в некоторых случаях своими хаотичными, необдуманными действиями некоторые комрады только вредят людям, столкнувшимся с прессом латвийской охранки.

С точностью до наоборот - перестать заниматься шапкозакидательством, представляя противостояние с охранкой, как некую партию в покер. "Вот сейчас Андреева припомним и уделаем их!"... ага, щас!

А уж представленное выше утверждение, что мол фоткать военную технику, не выставленную на всеобщее обозрения, и пересылать эти фотки за рубеж - это не преступление, главное всё отрицать, тянет уже на глупость или даже на провокацию.

Теперь я побуду пессимистом. Меня терзают смутные сомнения, что латвийская охранка пока лишь оттачивает своё мастерство - от сырых и идиотских наездов, до всё более проработанных и серьёзных. Поэтому наскоки на охранку с шашками наголо, верхом на прикомпьютерных табуретках уже могут не только быть бесполезными. но и навредить.

Гильман красава - взял и слил линию защиты Председателя! Теперь у обвинения есть масса времени, чтобы подготовить контраргументы на доводы с Андреевым.

В ответ на французский коньяк "Наполеон" в СССР выпустили коньяк "Александр III" - смесь одеколонов "Тройной" и "Саша".

Хотя на счёт водки, пардон - водочки, я с Вами полностью солидарен!

Тоже мимо, так как в России разрешено заменять копчение жидким дымом. То есть шпротами в РФ можно называть совсем даже не шпротики, и совсем даже не копчённые, да ещё (есть у меня такое подозрение) в каком то маслозаменителе низчайшего качества.

Сергей, НЕ БЫВАЕТ в природе крупных шпрот!!! Шпротик это особый вид рыбёшки, который в принципе не может вырасти больше 5-6 сантиметров. Кстати, когда открыл банку тех тверских "шпрот" первое что меня огорошило - фрагмент тушки рыбки без хвоста, диаметром миллиметров 20! Этож что, выходит что из одной рыбёшки можно нарезать несколько шпротин? Маразм!!!

Сергей, стоит набрать в ГУГЛ-е российские шпроты и открыть картинки, чтобы понять, что импортозамещение испахабило саму идеологию шпрот. Они должны быть не больше дамского мизинца, золотистые, в прозрачном масле... а на большинстве тех фотках бледная салака-недомерка в мутной жировой субстанции. Думаю и пикантного вкуса дымка настоящих шпрот там в помине нет.

Лично я по аналогии могу судить. Как то угостили меня тверскими шпротами... ну по названию шпротами... в рамках импортозамещения. Так вот, скажу одно: чтоб язык отсох у того, кто ту субстанцию шпротами назвал!

Не так страшна глупость, как тиражирование её. Кто дал этой девочке этот плакат в руки - просто глупый, а кто сфоткал и опубликовал - идиот.

А мне кажется, что реакция на эту идиотскую реформу со стороны, скажем так: русского движения в Латвии, именно такая, на какую рассчитывали латышские нацики. "Усё пропало!", "Нас этноцидят!", "Они нас в грош не ставят!"... думаю тот же Шадурскис просто кипятком писает, при каждом таком возгласе... ведь именно этого он и ему подобные добивались. Так зачем мы доставляем этим отморозкам такое удовольствие?

Моё видение правильной реакции на этот маразм: "Мы никогда не примем эту реформу, мы никогда не откажемся от русского языка, русской культуры, образования на русском, и несмотря на все гадости, которые строят нам латышские националисты, нас не согнуть - на то мы и русские, чтобы преодолеть все трудности. И в конце концов русские Латвии используют эту реформу для себя, а проблемы от неё ударят именно по правящим националистам." Думаю подобная реакция русских на этот маразм, способствовать правильному пищеварению латышских нациков явно не будет.

Константин, сводить латышских и русских учеников под одну крышу, это последнее к чему прибегнут латышские националисты.

Пессимистам легко... У них либо как я и предполагал, либо приятная неожиданность.

Образно открутить, Марк, образно. Ведь если почитать ленту новостей связанную с образованием, картинка вырисовывается ещё та:

- министерша предлагает готовить учителей целый ГОД!!!

- она же хочет лишить школьников бесплатных обедов.

- премьер заявляет, что денег нет, но вы держитесь... и это не Медведев, а Кариньш по поводу повышения оплаты учителям на следующий год.

Так где русские политики, журналисты. которые бы связали шадурскивскую реформу с этим медным тазом в образовании?