Государственный чиновник именно так и должен поступать. Дискутировать с кем-либо не входит в его обязанности. Это если рассматривать государство не идеалистически, как добровольную организацию свободных людей, а материалистически, как аппарат подавления правящего класса. При этом не должно вводить в заблуждение, что должность формально выборная. Вайдере была и остаётся слугой правящего класса, который её выдвинул. Очень полезный слуга, поскольку готова служить любому, лишь бы он был правящим.

Как же большевики переписывали историю? Пожалуй, лишь несколько преувеличивая события классовой борьбы. Из предводителей крестьянских и национально-освободительных войн многие народы делали героев и всяких робингудов. А какие национальные республики выдумали большевики? Искусственно появилась разве что Карело-финская по политическим мотивам. Остальные возникли на основании более или менее сложившихся наций следуя лозунгу права народов на самоопределение. Выдирание страниц относится скорее к политической борьбе, а не исторической науке.

Но до такого маразма, который творится в истории сейчас, когда даже Иисуса Христа объявляют то украинцем, то грузином, то ещё кем-то, не было и речи. Основа марксистского подхода к национальной истории совершенно верна: нация - это продукт Нового времени, эпохи капитализма. Средневековая и более ранняя история может повествовать лишь о тех или иных землях и живших на них этносах, на которых впоследствии образовалось то или иное государство.

Буржуазия всё превращает в товар, а, следовательно, также и историю. В силу самой её

природы, в силу условий ее существования ей свойственно фальсифицировать всякий товар: фальсифицировала она также и историю. Ведь лучше всего оплачивается то историческое сочинение, в котором фальсификация истории наиболее соответствует интересам буржуазии.

Фридрих Энгельс.

Из фрагментов к работе «История Ирландии» 1870 г.

Если в попов не верите, то верите в Чумака, гороскопы, летающие тарелки или макаронного монстра. Это ваше личное дело и меня в это не втягивайте.

Ленин верил в бога до юношеского возраста.

Марксизм - это наука, которая постигается разумом, а не верой.

Но вы имеете право болтать любую глупость, верующим простительно.

мы же договорились... вера! и ничего более

===========

Это вы лично с попами договорились. Разумные люди к этому договору никакого отношения не имеют.

Невежда также в ослепленье

‎Бранит науки и ученье,

‎И все ученые труды,

Не чувствуя, что он вкушает их плоды.

«Капитал». Работы, ставшей идеологической основой строительства в Европе модели общества по американскому образцу. 

==============

Похоже, спикер эту работу не читал даже в изложении.

Тогда умолкаю в благоговении. С верующими аргументы разума не проходят.

наука это всё чему можно научить, 

================

Например, хиромантии, астрологии и составлению гороскопов?

Наука - это систематизированное знание. Повторить опыт можно только обеспечив ему точно такие же условия. Но это возможно лишь в математических формулах. Уже даже борщ может выйти не тот, от того, что ингридиенты куплены на другом рынке. В физике и химии с повторением условий ещё тяжелее, а в обществе невозможно в принципе. Поэтому для того, чтобы составить прогноз для общества, нужно очень глубоко изучить его сущность, проникнуть вглубь явлений и вывести законы их развития. Это непростая наука.

Наука - это не только то, что можно вычислить цифрами, но и то, что можно вывести логически из явлений нашей жизни. А понять что-либо - это как раз и означает: выразить в понятиях.

А пролетариат должен сначала осознать свою классовую сущность. Понять, что терять нечего. А тот, кто пытается сохранить свою цепочку, это раб, а не пролетарий.

Те рабочие, которые шли за Тельманом, были прогрессивными. А те, что зиговали Гитлеру, соответственно, реакционными, ибо тянули общественное развитие назад, а Германию привели к катастрофе.

И ещё - если мы делим людей на классы - это не сильно лучше деления по национальности, расе или языку.

Почему? Мы же просто научно фиксируем большие группы людей по их отношению к средствам производства и, соответственно, по противоположности объективных интересов. Притеснять по классовому признаку никого не собираемся, как нас сегодня притесняют по национальному.

Вообще "фашизм внутренний" и "фашизм внешний" - два совершенно разных попугая тож. 

Хорошее сравнение. Они - парочка попугаев-неразлучников.

А из каких классов вообще-то инакомыслящие появляются? Не из марсиан же. Как раз рабочие и интеллигенция страдают от фашистского террора.

Латвию из-за наступлений на свободу слова, национализма и попирания прочих гражданских прав объявлять фашистским государством пока нельзя. У нас ещё действует какой-никакой парламент и суды ещё пока отпускают кого-то под подписку. Но вектор тревожный.

"фашистское государство - государство ведущее агрессивные войны для соблюдения собственных экономических интересов, прикрывая это той или иной человеконенавистнеческой идеологией"

Вау! Да неужто вы на нашего главного партнёра и светоч демократии пытаетесь пальцем указать?

Почему это он к 1935 г. исчез? Концлагеря не закрыли, террор продолжался. Политических конкурентов и инакомыслящих зачищали с помощью открытой террористической диктатуры. Веймарскую конституцию отменили, парламент ликвидировали, партии разогнали. Фашизм развивался полным ходом даже по формальной логике.

Режим фашистской Германии первые концлагеря построил в 1933 г. И самыми первыми туда попали как раз интеллигенция: коммунисты, социал-демократы и прочие недовольные. Еврейский вопрос Гитлер начал решать с помощью концлагерей только спустя 7 лет, когда уже прогрессивных рабочих с крестьянами зачистил. Вот тогда и наступил в полной мере террор для своих евреев и цыган, а потом и для славян.

"Сдай на гражданство(категорию) и никто тея притеснять не будет" - а зачем вообще притеснять человека без крещения, гражданства или категории?

Чего надоть вам - я не знаю. Мне нужны точные научные определения.

Империалистические замашки у нынешнего правящего латвийского режима снаружи. Внутри страны только их посольства.

Латвийская валюта, армия и флот - там же, где и её империалистические замашки.

Это — официально или полуофициально поощряемая обществом травля других.

==================

Под это определение подпадает и дедовщина в армии, и моббинг на работе, и даже школьный буллинг. Поэтому данное определение неверно.

А вот определение Георгия Димитрова, которое отражает сущность явления и дано человеком, пострадавшим от фашизма в период его расцвета, есть самое верное и данное на века. Любой из известных фашизмов: немецкий, итальянский, испанский, греческий, чилийский и т. д. ему соответствует.

Так что трепать попусту данное определение действительно не стоит, а запомнить его необходимо любому нормальному человеку:

«Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам.»

Писал когда-то здесь на эту тему:

Научное определение национализма

Становление национализма

Национализм сегодня

С тех пор не встретил разумных возражений.

Не ради одной власти, конечно. С помощью этих рычажков можно рулить и финансовыми потоками в интересах своих сюзеренов и себя не забывая. Власть и капитал - неразлучная парочка. И Митрофанов тоже об эом упоминает вскользь: "вы поддерживаете наши экономические решения, мы не говорим про ваши правозащитные провалы и скелеты в шкафу". Экономика рулит.