ЕВРОПА. ВОЗРОЖДЕНИЕ ФАШИЗМА

27.02.2019

Владимир Мироненко
Беларусь

Владимир Мироненко

Публицист, художник

Сапиенсы отпущения

Ещё раз о фашизме

 Сапиенсы отпущения
  • Участники дискуссии:

    8
    26
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад


Есть нравоучительная басня Эзопа, назидательно пересказанная Львом Толстым. Если кто вдруг забыл:

«Мальчик стерёг овец и, будто увидав волка, стал звать: «Помогите, волк! волк!». Мужики прибежали и видят: неправда. Как сделал он так и два и три раза, случилось — и вправду набежал волк. Мальчик стал кричать: «Сюда, сюда скорей, волк!». Мужики подумали, что опять по-всегдашнему обманывает, — не послушали его. Волк видит, бояться нечего: на просторе перерезал все стадо».

Вот так, перерезал всё стадо, ни много ни мало.
 
Между тем, пастушков, хайпующих ради хайпа, в наше время ничуть не меньше, чем во времена Эзопа или Льва Николаевича. И волки у них самые разные.
Один из наиболее часто анонсируемых пастушками волков — фашизм. В мире невозможно найти политика, которому бы непримиримые оппоненты не пририсовывали знаменитого чубчика набок и усиков-чёрного квадрата.

Демонстративный и говорливый антифашизм, начиная с пятидесятых годов прошлого века, стал в Европе делом безошибочно прибыльным и безоговорочно безопасным. В задоре обличения оправляя курточки, радетели за всё хорошее против всего плохого в поте лица своего клеймили зверства давно рухнувшего режима, идиотизируя, банализируя и оглупляя действительно угрожающий исторический прецедент, превращаемый в общее место пафосной болтовни.

Заболтан и запорошен общими фразами остался главный вопрос: что таится за ярлыком фашизма, по-настоящему инфернальное и жуткое, вздувшееся, лопнувшее и растёкшееся по миру геноцидом, лагерями и погромами, на многие годы ужаснувшее человечество безо всяких газетных и журнальных кликушеств?

Само определение «фашизм», взятое от самоназвания итальянского режима, не самого кровожадного из ряда прочих аналогичных, уже не совсем удачно. Определения тоже вроде бы бьют мимо цели: от ласково-нейтрального «правого радикализма» до кондово-коммунистического «фашизм есть открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала…» 

Ну реакционных, ну шовинистических, мало ли их было, а волосы дыбом отчего?

Умнейший профессор Эко составил реестрик из четырнадцати пунктиков фашизма вплоть до «мачизма, сексизма, неприятия нестандартного сексуального поведения», но и за этими пунктиками не видно главного, всколыхнувшего мир и повергшего его в состояние шока.

Следует выделить ключевое и вневременное в том, что стоит за нашумевшим коллективным садизмом, так ярко и наглядно проявившемся в первой половине двадцатого века.
 
Это — официально или полуофициально поощряемая обществом травля других.
Не так уж важно, кто выступает в роли объекта этой травли — представитель иной нации, расы или носитель взглядов, признанных обществом крамольными. Главное — то, что расправа с другим одобрена и безнаказанна, её организаторам и исполнителям на всех уровнях выдана индульгенция, гарантированная всем дискурсом и консенсусом социума.

В благополучном обществе «фашизм» весьма часто используется как второстепенный элемент, одна из многих общественных скреп и предохранителей. Если же общество неблагополучно и если санкция сознательно идёт от власти, «фашизм» становится несущей конструкцией.

«Козёл отпущения» есть уже очень неплохо работающий механизм, позволяющий сублимировать негативную энергию пребывающих в раздражении и депрессии масс. Если козлом отпущения является не парнокопытное, а подобный этим массам homo sapiens, этот механизм работает с удвоенной силой. Озлобление и безысходность, пронизывающие существование народа, направляются на отщепенцев.

Здесь даже не пар выпускается в свисток; здесь канализируется ненависть, бурлящая и ядовитая — по определённому, жёстко заданному адресу. Жертвам разрешено стать угнетателями, развернув на всю катушку низменные стадные инстинкты. Достаточно дать им правильный образ врага.
 
Ты лучше, чем другой, просто потому, что он другой. И просто потому, что он другой, ты имеешь полное право его притеснять или даже изничтожать. Вот это и есть тот самый ключевой момент.
По-своему даже неудобно писать о нём, вроде бы давно понятом, изученном и очевидном. Но так ли всё очевидно, если именно стадно-фашистский стиль в самых разных странах, возникших на обломках великого и могучего Советского Союза, уверенно идёт к доминированию?

И неважно, кто становится врагом — русский, украинец, узбек, чрезмерно прогрессивный или чрезмерно непрогрессивный гражданин. Важно, что исторический механизм, как уже говорилось, работает, более того — набирает обороты.

В подтверждение этих слов следовало бы привести соответствующие примеры, которых, увы, набрать ничего не стоит. Я нарочно не буду этого делать, пусть лучше читатель увидит их сам. 

Замечу только, что не стоит отмахиваться от комических и глупых, вроде бы, проявлений, которые на самом деле предупреждения. Человеческая злоба всегда глупа и комична. Только поначалу пишут на стенах «не ссы в лифте, ты не донецкий», — а через некоторое время бомбы летят на этот самый Донецк.

Истёртая и затасканная цитата погибшего в борьбе с фашистом товарища Фучика: «Люди! Будьте бдительны!».

Да, люди стараются быть бдительными, но, увы, не в отношении бревна в собственном глазу.
 

Метки:

Дискуссия

Вопросы Владимиру Мироненко

Комментарии

  • Сергей Леонидов
    Латвия

    №2 Сергей Леонидов

    27.02.2019

    13:14

    Это — официально или полуофициально поощряемая обществом травля других.

    ==================


    Под это определение подпадает и дедовщина в армии, и моббинг на работе, и даже школьный буллинг. Поэтому данное определение неверно.

    А вот определение Георгия Димитрова, которое отражает сущность явления и дано человеком, пострадавшим от фашизма в период его расцвета, есть самое верное и данное на века. Любой из известных фашизмов: немецкий, итальянский, испанский, греческий, чилийский и т. д. ему соответствует.


    Так что трепать попусту данное определение действительно не стоит, а запомнить его необходимо любому нормальному человеку:


    «Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам.»

    Поддержали: Артём Бузинный
    • Марк Израилевич Дебош
      Латвия

      №4 Марк Израилевич Дебош

      27.02.2019

      13:35

      вот и хорошо, вот и хорошо. нам чего надоть? правильно, доказать что латышский режим - не фашистский. всё есть, и реакционность, и шовинизм, но вот на империалистические замашки латышский режим пока не замахивается. то есть нация на марше. хотя и с нацией недобор - нация должна иметь хотя-бы свою валюту, армию и флот

    • Марина Зимина
      Латвия

      №5 Марина Зимина

      27.02.2019

      13:50

      Ну вот тот же "рейховский нацизм" этому определению соответствует из рук вон плохо. Потому как "евреи с цыганами, извращенцы чокнутые, неполноценные славяне, и те пе", никак не тянут на "массовые террористические расправы с интеллигенцией", не говоря уже о рабочих и "прогрессивных" крестьянах. А финансовый капитал властвует в любой капстране. "Просто по определению". Нас же интересует именно "нацизм во внутренней политике", о котором в определении ничего не говориться. Кстати, на тему исторических паралелей:

      7 сентября 1938 года иностранным евреям, приехавшим в Италию после 1919 года, было приказано покинуть страну.

      Итальянским евреям было трудно перенести подобное отношение. В 1938—1939 годах в Италии было зафиксировано 3910 случаев крещения евреев, более пяти тысяч предпочли эмигрировать из страны.

      При этом жизни евреев в Италии ничего не угрожало, а многие итальянцы осуждали антисемитскую кампанию и поддерживали евреев...


      "Крещение" выделено мной. "Сдай на гражданство(категорию) и никто тея притеснять не будет"


      Поддержали: Юрий Анатольевич Тарасевич
      • Сергей Леонидов
        Латвия

        №7 Сергей Леонидов

        27.02.2019

        14:25

        Режим фашистской Германии первые концлагеря построил в 1933 г. И самыми первыми туда попали как раз интеллигенция: коммунисты, социал-демократы и прочие недовольные. Еврейский вопрос Гитлер начал решать с помощью концлагерей только спустя 7 лет, когда уже прогрессивных рабочих с крестьянами зачистил. Вот тогда и наступил в полной мере террор для своих евреев и цыган, а потом и для славян.


        "Сдай на гражданство(категорию) и никто тея притеснять не будет" - а зачем вообще притеснять человека без крещения, гражданства или категории?

        • Марина Зимина
          Латвия

          №8 Марина Зимина

          27.02.2019

          14:48

          Так то оно так, но я формальную логику люблю. А по ней к 1935 году фашизм в рейхе чи исчез, чи перешёл в "новую высшую форму"... А в 33+- он зачищал конкурентов. Тоже "нормально для любой власти"...

          На самом деле я вообще не люблю использовать термин "фашизм", сам то по себе он скорее "замаран", чем плох.

          • Сергей Леонидов
            Латвия

            №9 Сергей Леонидов

            27.02.2019

            14:53

            Почему это он к 1935 г. исчез? Концлагеря не закрыли, террор продолжался. Политических конкурентов и инакомыслящих зачищали с помощью открытой террористической диктатуры. Веймарскую конституцию отменили, парламент ликвидировали, партии разогнали. Фашизм развивался полным ходом даже по формальной логике.

            Поддержали: Maija Vainst
            • Марина Зимина
              Латвия

              №10 Марина Зимина

              27.02.2019

              15:11

              Повторю - "политические конкуренты и инакомыслящие" не синоним к "рабочий класс, революционная часть крестьянства и интеллигенция". Никак не, увы. Под это подпадает любой режим со времен шумеров и древнего Египта, разница чисто количественная а не качественная.

              Если совсем грубо - то из того, что закрыли imhoclub.lv и "посадили председателя" никак не следует, что в ЛР фашизм. Совсем никак, "как бы нам этого не хотелось". Фактически тут можно изменить до: "фашистское государство - государство ведущее агрессивные войны для соблюдения собственных экономических интересов, прикрывая это той или иной человеконенавистнеческой идеологией". Что, в общем, не дает "натянуть фашизм" ни на одно современное государство. Разве что ИГИЛ какой.

              • Сергей Леонидов
                Латвия

                №11 Сергей Леонидов

                27.02.2019

                15:36

                А из каких классов вообще-то инакомыслящие появляются? Не из марсиан же. Как раз рабочие и интеллигенция страдают от фашистского террора.

                Латвию из-за наступлений на свободу слова, национализма и попирания прочих гражданских прав объявлять фашистским государством пока нельзя. У нас ещё действует какой-никакой парламент и суды ещё пока отпускают кого-то под подписку. Но вектор тревожный.


                "фашистское государство - государство ведущее агрессивные войны для соблюдения собственных экономических интересов, прикрывая это той или иной человеконенавистнеческой идеологией"


                Вау! Да неужто вы на нашего главного партнёра и светоч демократии пытаетесь пальцем указать?


                • Марина Зимина
                  Латвия

                  №12 Марина Зимина

                  27.02.2019

                  15:57

                  А не суть важно, из каких классов. Тем более, что в условиях первой половине XX века (с учетом очень расплывчатого понятия интеллигенции) террор против "рабочего класса, революционной части крестьянства и интеллигенции" можно спокойно менять на "террор против собственного народа", потому как рабочие+крестьяне+разночинцы - абсолютное и подавляющее большинство.

                  И ещё - если мы делим людей на классы - это не сильно лучше деления по национальности, расе или языку.


                  Не. Это определение я просто <поскипано> :) . Основываясь на Италии Муссолини и приведенном Тобой определением Дмитрова. (Вообще "фашизм внутренний" и "фашизм внешний" - два совершенно разных попугая тож. Через фазу "внешнего" прошли все колониальные державы, это Муссолини опоздал даже на шапочный разбор..)

                  • Сергей Леонидов
                    Латвия

                    №14 Сергей Леонидов

                    27.02.2019

                    16:09

                    И ещё - если мы делим людей на классы - это не сильно лучше деления по национальности, расе или языку.


                    Почему? Мы же просто научно фиксируем большие группы людей по их отношению к средствам производства и, соответственно, по противоположности объективных интересов. Притеснять по классовому признаку никого не собираемся, как нас сегодня притесняют по национальному.


                    Вообще "фашизм внутренний" и "фашизм внешний" - два совершенно разных попугая тож. 


                    Хорошее сравнение. Они - парочка попугаев-неразлучников.

        • Иван Киплинг
          Россия

          №13 Иван Киплинг

          27.02.2019

          16:02

          "... прогрессивных рабочих с крестьянами зачистил..."


          Что значит "прогрессивных"? Есть, значит, "прогрессивный" рабочий класс, а есть "реакционный"? Интересно, какие рабочие вербовались в войска СС, те или эти?

  • Марк Израилевич Дебош
    Латвия

    №3 Марк Израилевич Дебош

    27.02.2019

    13:28

    пишут на стенах «не ссы в лифте, ты не донецкий» - интересно, ссут значит всё-таки свои, не донецкие. и на Донбасс эти свои едут учиться культуре, почему на танках? - ссут? а насчет саспенса хорошо подмечено - но не ссым, не ссым с Трезором на границе


  • Леонид Радченко
    Латвия

    №18 Леонид Радченко

    27.02.2019

    20:43

    Эх раз о фашизме. Да ещё раз о фашизме. Да ещё много-много раз о фашизме.

     

    Как христианство раскололось на католицизм, православие и протестантство, так гуманизм распался на либерализм, коммунизм и фашизм. Все три ветви гуманизма имели целью достижение всемогущества человека. У всех было разное понимание, каким способом реализовать цель, началась внутривидовая вражда.


    Так спорили бы производственники, создающие одну и ту же деталь, но имеющие разное мнение о способе. Одни считали бы оптимальным метод холодной штамповки; другие — горячую штамповку. Спор шел не о самой детали, тут стороны были согласны, а о способе ее получения.


    Каждый подвид гуманизма предлагал свой тип социальной конструкции. Оппоненты с пеной у рта, а потом с оружием в руках, доказывали преимущества своей модели перед другими социальными моделями. Каждый считал свою модель самой эффективной.


    Либералы предлагали создать социальную конструкцию, гарантировавшую каждому человеку возможный максимум прав и свобод, в первую очередь в деловой сфере. Такая модель, по их мнению, эволюционно выявит самых сильных, умных, смелых. Наверху человеческой пирамиды всегда будут стоять самые лучшие, которые как локомотив потащат за собой человечество к цели.


    Коммунисты предлагали превратить человечество в единую семью, живущую по плану и по средствам. На первом этапе каждый член общества должен получать сообразно труду. На втором, когда самое трудное будет позади, каждый получит материальных благ по потребностям. Их будет так много, что потребляй в любом количестве.


    Фашисты предлагали оптимизировать социальную конструкцию через расположение всех людей сообразно их качествам. У кого самые большие таланты, те должен стоять наверху социальной конструкции. У кого талантов поменьше и качеством пониже — те ниже на ступеньку. У кого талантов нет совсем или они примитивные, те оказываются в основании социальной пирамиды в статусе получеловеков.


    Фашистская доктрина не предполагает, что высшие должны обижать низших. Все как в обычном хозяйстве, где хозяин не истязает скотину только за то, что она скотина. Но и вровень с собой ставить ее не собирается. Он обеспечивает ей комфортные условия, ведет селекционные работы по улучшению породы, что повышает ее работоспособность, удои и т.д. Ограничивает ее свободу для ее же блага. В итоге скотине хорошо и хозяину польза.


    Он дает ей тот тип удовольствий, какой она может усвоить. Например, он не водит корову слушать лекции не потому, что хочет ее унизить, а потому что корова не хочет слушать лекцию. Ей хочется на лужайке побегать, с быками попрыгать, новым колокольчиком на шее похвастаться.

    Медведя можно научить кататься на велосипеде, но фашист задается вопросом: будет ли медведю от этого польза и удовольствие?


    Для современного человека, которому 24 часа в сутки по голове стучит пропаганда, слова о том, что фашизм является разновидностью гуманизма, звучат почти кощунственно. Как? Фашизм — разновидность гуманизма? Гуманисты же белые и пушистые. А фашисты — это сволочи, человеконенавистники, выродки человечества.


    Но если без эмоций смотреть на ситуацию, фашизм вытекает из гуманизма. Фашистская доктрина объявляет высшей ценностью человека. Фашизм никогда не ставил на это место Бога, душу и иные ценности. Однозначно и безоговорочно коммунисты, либералы и фашисты признавали за высшую ценность только человека. И никого, кроме человека. Разногласия фашистов с либералами и коммунистами — кого считать человеком.

    Поддержали: Марина Зимина, Юрий Анатольевич Тарасевич
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Юрий Иванович Кутырев
Латвия

Юрий Иванович Кутырев

Неравнодушный человек, сохранивший память и совесть.

НАЦИОНАЛЬНАЯ ГОРДОСТЬ ИЛИ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПОЗОР?!

16 марта – день памяти латышского легиона СС.

Александр Гапоненко
Латвия

Александр Гапоненко

Доктор экономических наук

УКРАИНСКИЙ НАЦИЗМ: ПРОБЛЕМЫ ИДЕНТИФИКАЦИИ. ЧАСТЬ 2

Нацистские практики украинских элит в постмайданный период

Александр Гапоненко
Латвия

Александр Гапоненко

Доктор экономических наук

УКРАИНСКИЙ НАЦИЗМ: ПРОБЛЕМЫ ИДЕНТИФИКАЦИИ. ЧАСТЬ 1

Предыстория

Валерий Иванов
Литва

Валерий Иванов

ТОЛЬКО С ФИЛОСОФИЕЙ СОЗИДАНИЯ!

От капитализма к коммунизму...

ЛЕГКО ЛИ БЫТЬ ОЛИГАРХОМ В СССР

&nbsp;России капитализм оказался не по зубамДа ладно, российскому капитализму (или госкапитализму) всего-то 35 лет, а сколько западному? Да и то не скажу, что западная капсистема

ДОНАЛЬД ТРАМП ПРАВ ПО ПОВОДУ УКРАИНЫ!

Я как-раз об этом. Тои, чей долг следить за соблюдением Уставаб сам его цинично нарушает. А Вы его отмазываете.

​ЭКОНОМИКА ЕС БУКСУЕТ

Не дождётесь)). В России всё своё - продукты питания (доктрина прод.безопасности выполнена ещё несколько лет назад), удобрения, энергия, нефть, газ, древесина плюс вся таблица

ФЕВРАЛЬСКИЕ БУДНИ ПОЛИТИЧЕСКОГО УЗНИКА АЛЛАНА ХАНТСОМА

Теряю навыки))

​ДЖЕФФРИ САКС: ЛИКБЕЗ ПОЛИТКУЛЬТУРЫ

Как сказал Киссинджер, "Быть врагом Америки может опасно, быть другом - смертельно".И ещё одна его яркая цитата:"Нечасто народы извлекают уроки из прошлого, еще реже они делают из

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.