Перконс никак не соответствует принципу секуляризации.

Экспертиза "от Аншина" независима ровно в той степени, в которой исполнитель независим от заказчика, который ему платит. Для суда это очевидно, но если нет альтернативы, он примет заключение "от Аншина". Или не примет :)

Суд может своим решением назначить экспертизу, о никогда это не будет экспертиза от Ассоциации.

Права и обязанности эксперта описаны в ст.33 и 34 KPK. И где там Аншин? Он что, может участвовать в допросе или требовать от суда ознакомить его с обстоятельствами дела? И Ассоциация - не экспертное учреждение с точки зрения закона.

Никакой ошибки. Просто в Вашем случае суд принял во внимание мнение Ассоциации. Мог и не принять, закон не обязывает. Простой пример: если бы в суде рассматривалось заключение полицейского эксперта, например, по баллистике, и заключение эксперта по той же баллистике, но от Ассоциации, то суд принял бы сторону полицейского эксперта. Пусть Ассоциация и независимая. В вашем случае просто не было альтернативной экспертизы, и суд выглядел бы странно, если отказался учитывать заключение Гуданца и Диманте.

Так что заключение от Аншина - это хорошо, но не панацея.

Я тоже в свое время обращался к Аншину и Гуданцу, так что в курсе :)

Охотно:

10 ноября 1975 года ХХХ сессия Генеральной Ассамблеи ООН усилиями СССР (при поддержке арабских и «неприсоединившихся» стран) приняла (72 голосами при 35 против и 32 воздержавшихся) Резолюцию 3379, которая квалифицировала сионизм как «форму расизма и расовой дискриминации».[10][67]. Эту резолюцию поддержали социалистические и арабские страны. США категорически высказались против этой резолюции[68].

16 декабря 1991 года, по требованию Израиля (поставившего отмену резолюции 3379 условием участия страны в Мадридской конференции) и США, эта резолюция была отменена резолюцией 46/86 Генеральной Ассамблеи ООН. За принятие резолюции проголосовало 111 государств, против — 25, воздержалось — 13 [69].

Точнее, в 1975-м, а не в 1979-м.

Мне кажется, Вы путаете сионизм с иудаизмом. Сионизм - это политическое движение, целью которого является объединение евреев на их исторической родине. Напрямую оно затрагивает только палестинцев, остальным народам вроде и дела до этого не должно быть. А какие там с кем браки и традиции, это в понятие "сионизм" и не входит.

Я, конечно, не будучи евреем, могу и ошибаться, пусть Илья меня поправит.

А я не об этом. Я о том, что ООН в 1979-м приняла осуждающую сионизм резолюцию, а в 1991-м сама ее и отменила.

Мнение Ю.Аншина и прочих из Ассоциации независимых экспертов - это не мнение судебных экспертов, которых привлекает суд. Суд вправе как принять мнение Ассоциации, так и не учитывать его. Тогда как мнение судебной экспертизы равнозначно установленному факту.

Эта резолюция была отменена ООН 16.12.91.

Неуместное сравнение. 30-е годы - времена засух и неурожаев. Кроме того, еще не набравшая силу новая колхозная система. Кроме того, могли ли в 30-е годы колхозники не отдать государству то, что оно требовало? А сейчас? Капиталистическое производство, рекордные урожаи и никаких реквизиций излишков.

Вам бы лишь что-то мрачное в отношении России вещать.

Можно и так. Но дорого.

Чтобы самолет упал, необязательно его самому производить :)

Кстати, я и не знал, что самолеты и ракеты производит Министерство обороны. Обычно оно их закупает у производителя :)

Если вчерашняя уборщица с головой (а скорее всего так, иначе бы она в министры не выбилась), то она проконсультируется у аппарата министерства, кто там наиболее грамотный. Аппарат-то остался от прошлого министра.

Обязанность министра-менеджера - нанимать грамотных специалистов с профильным образованием и принимать решения, основываясь на их рекомендациях. И тогда самолеты и ракеты не будут падать, как они не падают в тех странах, которые я перечислил.

Если, конечно, это толковый менеджер.

Заголовок содержит недвусмысленное утверждение, которое редакция портала не сможет подтвердить доказательствами. Это очень неосторожно. Данное утверждение наносит моральный ущерб Граубе. Юридические последствия вполне вероятны.

"Остается вопрос, зачем этот кто-то стрелял по операторам, милиционерам и школьнику в парке. Можно предположить, что стреляли по людям, которые могли их видеть."

Тут есть только 2 варианта.

1. НФЛ по наущению Шарпа. Аргументы "За":

1.1. Для любой революции нужны сакральные жертвы. Омоновцы такими жертвами быть не могут (они - силы Зла), поэтому под пули попали школьник и милиционеры. Операторы вдобавок могли оказаться опасными свидетелями - они ближе всех были к огневой позиции на Бастионке.

1.2. Похожий ход событий как под копирку повторяется в разных странах мира.

1.3. Никто не знает итогов проведения баллистической и трассологической экспертиз. Вероятно, они не проводились.

Аргументы "Против": пока не нахожу.

2. Советские спецслужбы.

2.1. Теоретически жертвы могли быть полезными для оправдания введения военного положения и силового прекращения "националистических безобразий".

Аргументы "Против":

2.1. Для введения военного положения хватало и самого факта стрельбы в центре города. Но оно так и не было введено.

2.2. Ни части ПрибВО не были приведены в повышенную готовность, ни дополнительные воинские формирования не прибыли из России.

Ну, Корнет, право дело... Вы же прекрасно понимаете, что никакого нового расследования не последует.

Финляндия, Испания, Франция, Италия, Швеция, Литва, Латвия, Чехия, Япония, Колумбия, Аргентина, Уругвай, Чили, Эквадор...

В этих странах женщины были или являются сейчас министрами обороны. И без профессионального военного образования. Министр - это прежде всего политик. Удобно, конечно, когда образование профильное. Но лучше, чтобы профессиональным военным был начальник Генштаба, а министр военным быть не обязан. Он управленец, организатор.

Лично я могу подтвердить то, что стрельба по МВД велась с Бастионной горки. В ответ из МВД стреляли по Бастионной горке, по ее вершине. Что-то нигде в прессе я не видел официальных объяснений этого.

И перым советником Северного фронта у басков тоже был латыш :)

А это ничего, что экспорт сельхозпродукции в России превысил доход от экспорта оружия? Какой голод?