Всё "ожидается" и "ожидается"... Кем именно ожидается?

Совсем недавно были обещания "вот в феврале 2017 начнется", теперь переползли на "вторую половину 2017". Ладно, она тоже недалеко. Дождёмся - напомним обещанное.

Erste Stok, как же, помню.

Артем, не кормите тролля.

И Калининград совсем не Калининград и даже не Кенигсберг, а вовсе Караляучас :)

Этот Уоллер такой затейник - участникам Потсдамской конференции поставить вопрос. Если вопрос поставлен правильно, он стоит долго :)   Уоллес всех участников той конференции помнит, не забыл ли кого? На ней вопросы решали не голосованием, а консенсусом.

"Передать Германии". А у Польши не забыли спросить, ей это надо? И у Германии за морем анклав появится -ни снабжения, ни общих коммуникаций.

Это я про мнение России вообще ничего не пишу ;)

Что там они все курят?

А он страшно молчит

И, кстати, в Швейцарии ружей по стенам понавешано - мама не горюй. Двести лет (или сколько?) ждем, когда швейцарцы стрелять начнут :)

Подчеркивания получились случайно

Ну, право, Александр, к чему так привязываться к чеховской фразе? Это правило было придумано для театра. И вполне обоснованно: если ответственный за реквизит потратился на ружье, так для этого должна быть причина в пьесе.

В жизни не так. Да, истерия и паранойя возрастут. И что, литовское население породит своего Гитлера, который нападёт на Россию? Невысокого же Вы мнения о литовском населении и умственных способностях натовских руководителей - от страха напасть на ядерную державу? :)

Разве Гитлер напал на СССР от страха? Если Вы действительно так считаете, то можно поздравить В.Суворова: у него появился ещё один поклонник.

Вот Россия проводит модернизацию своей армии. Так что, будем считать, что все стены обвесили ружьями и всё это новое вооружение всенепременно начнёт стрелять? :)

Причины обеих мировых войн были не в готовности или неготовности населения к отражению вражеской агрессии, настоящей или мнимой. Войны начинают политики, а не поднаторевшее в рытье землянок население. Вы полагаете, если у литовцев на руках 100 тыщ автоматов, то они начнут пальбу на границе? Провокацию в Гляйвице не какие-нибудь ополченцы или земессарги устроили, это действия властей. Да пускай литовцы холят и смазывают свои берданки, бог им в помощь, у каждого свое хобби. Единственная опасность: развязывание истерии внутри страны и попытка силовым путем решать внутренние проблемы с меньшинствами. Но как раз в Литве таких проблем, вроде, нет. Польское меньшинство? Я думаю, в пределах НАТО за поляков в Литве волноваться не стоит.

Например, к каким?

Если Литва хочет тратить бюджетные средства на выпуск таких брошюр - это их дело. Ничего в этом плохого нет. В конце концов, мы же не возмущаемся милитаризованностью населения Швейцарии или восстановлением комплекса ГТО в России. Готовность к обороне - всегда хорошо. Будет ли нападение - другое дело.

По поводу преступления против человечности автор зря написал. Преступление - это силой вовлечь гражданское население в военные действия. Например, выставить живой щит из женщин и детей. Как автор расценивает мобилизацию гражданского населения на рытье окопов под Москвой в 1941 году? Как преступление? А подвиги пионеров-героев - это тоже преступление против человечности? А та же "Зарница"?

Готовность защитить Родину в минуту опасности - это хорошее дело. Это тот самый патриотизм со знаком "плюс" (понимаю, что написание этого слова сродни заклинанию, способному вызвать злого духа :) ). На самом деле опасности для Прибалтики нет? А чувство опасности - оно в голове. Если это чувство у населения есть (а я полагаю, что у части населения оно таки есть, спасибо СМИ и политикам), то нужны какие-то действия, способные скомпенсировать это чувство. Можно, конечно, сказать, что такие брошюры только разжигают чувство опасности. Но ведь не настолько, чтобы Литва под влиянием этого чувства напала на Россию. Пусть себе готовятся рыть землянки в лесу (закалка, укрепление здоровья), запасаются продуктами (рост внутреннего потребления), тренируются (укрепление здоровья и развитие социальных связей). Вреда олт эт ого никакого, а какая-то польза есть.

Вот тема о возможной блокаде Калининградской области - это серьезнее. Но брошюра здесь не при чем.

Это была реплика по поводу высказанного в №24 "можно в паспорт вписать любую национальность , в которой ты себя "чувствуешь" или вообще её убрать.  Тогда получается, что в Россию без визы, может ездить любой нацист, любой национальности - если в паспорте запишет что он "русский"???  "

Спасибо спикеру. Интересная статья. И уж гораздо более обоснованная, чем тексты (плач) про "хруст французской булки". Действительно, все привыкли рассматривать альтернативные варианты истории России со знаком "плюс", но ведь Россия вполне могла быть и великой со знаком "минус".

И вписать себе в паспорт национальность "русский", чтобы без виз въезжать в эту Россию, от которой спасаются? Что-то больно мудрено.

Что-то я плохо себе представляю "нациста любой национальности", который СПЕЦИАЛЬНО впишет в ПАСПОРТ (то есть, навсегда) слово "русский" единственно для того, чтобы сэкономить на визе в Россию. Если только это не русский нацист, родившийся за пределами России (не знаю, есть ли такие русские нацисты, которые сознательно живут вне России).

В 1940-м кое-кто уже так считал: и буржуазия тут, и бывшие офицеры с айзсаргами, да и война на носу... вон, в Европе уже идет... лучше перебдеть и депортировать. И что? Стало лучше? Врага не пустили в Ригу? Все полюбили советскую власть?

Так и у нас. Стало лучше? Население прониклось любовью к Латвии? Неграждане эту страну презирают, а те, кто себе гражданство выбил путем судов или натурализации, помнят, что это государство их кинуло или пыталось кинуть. Так что лишение прав и натурализация прошли под обоюдным лозунгом "А вот хрен вам!"

Ладно, что это я опять. Столько раз уже перетирали.

А, собственно, почему, док? Почему, если бы всеобщее избирательное право в 1991 г. дали всем, то пришлось бы копаться по российским помойкам?

Даже если не принимать во внимание то, что далеко не все русские Латвии хотели бы жить в России, а просто понять, что латышей в Латвии и сейчас, и в 1991 г. было большинство, то откуда российские помойки? Что мешало латышам принять те решения о ЕС и НАТО в силу их большинства? Зачем был нужен этот кидок?

Именно к этому призывают выборщиков сегодняшине протестующие против Трампа. И даже предлагают компенсировать им штраф.

оснащение

И еще осназение вермахта автомобилями, в т.ч. трофейными.