"Патриот  - по определению идиот. И это столь же верно, как и то, что любой профессиональгый военный - мерзавец."

Вот с этим соглашусь: СТОЛЬ ЖЕ верно. И СТОЛЬ ЖЕ бессмысленно.

Воля Ваша, не воспринимайте. Националисты всех стран мне малосимпатичны, но неонацизм имеет определенную коннотацию.

"вы пытались защитить неонацистов"

Я? Вы меня ни с кем не путаете?

А Вы излагайте внятнее, какую агрессию имеете в виду. Потому что если Сирию, то там нет никакой российской агрессии, а если Украину, то там нет никаких российских бомбардировок. Или Вы, если уж взяли бубен и камлаете про "преступления России", уже не затрудняете себя логикой?

Что-то не пойму, какая агрессия, кого, куда? Россия  в Сирии по просьбе ее законного правительства. И какие последствия, ковровые бомбардировки Алеппо с целью выбомбить Сирию из войны с ИГИЛ? Или наоборот - ИГИЛ из Сирии?

А что, кстати, с Мосулом, кто там кого бомбит?

"И если бы все были такие, как я - давно никаких войн не было"

Но пока что не все такие. И государство, которое не кормит свою армию (садистов, грабителей и убийц - А.Г.), кормит чужую.

Можно еще добавить, что по кильватерной струе буксира и волнам от носа видно, что буксир движется К крейсеру, а не в сторону ОТ него, как полагается при буксировке. Да и не буксируют суда задом наперед.

Сидит, значит, сержант ПВО у пульта, смотрит на экран радара, обшаривающего небо Родины, и осознаёт, что он садист, грабитель и убийца. Ему же об этом Гильман говорит при каждой встрече. Такая вот, понимаешь, мотивация Родину от агрессора защищать.

Я не готов убеждать, наиважнейшее ли это дело, определить, есть ли онкомаркеры в крови человека или их нет. Я считаю, что вполне важное. Определение маркера расиста-нациста, для меня, определяющее. Мне не очень интересны люди с такими маркерами  в мировоззрении.

Да, мир не черно-белый, но каждый из оттенков имеет свой вес,  степень приоритета. Хотя особо увлеченные могут акцентировать внимание на вегетарианстве и любви к детям одного известного персонажа, о котором мы знаем, что он диктатор, утопивший Европу в крови. А что? Его личность ведь не черно-белая, плюсы тоже имеются.

Значит, начинать с убеждения? Убеждать цыган, чтобы они сами ограничивали свою рождаемость? Или убеждать не-цыган, чтобы цыгане сами ограничили свою рождаемость? Или не-цыган, чтобы не-цыгане ограничили рождаемость цыган? Какое из направлений вы предпочитаете, я не разобрался? Если первое - это утопия, то второе и третье - опасная утопия. Потому что в межнациональных отношениях даже публичное обсуждение может быть стрельбой на поражение.

«В основе нацизма — миф о возрождении былого величия нации (подлинного или мнимого). Причем «возрождение» следует понимать буквально, как прохождение через «смерть» — национальную трагедию, унижение.»

Уже здесь что-то забрезжило. Что-то очень знакомое.

«1.1. «Золотой век».»

Ну это понятно. Ulmaņlaiki. Бекон etc.

«В логике нацизма «золотой век» нации обязательно должен закончиться национальной трагедией, или даже национальным унижением — «обрывом» нации. При этом национальная трагедия обязательно должна иметь внешний виновный источник» 

Трагедия – это 1940 год. Депортации, понаехавшие мигранты, изменившие долю латышей в Латвии, и прочие коммунистические бедствия. Внешний источник понятен – СССР. 50 лет сплошного гнета.

 

«Статус жертвы, с точки зрения авторов, необходим нацистской партии для того, чтобы, во-первых, освободиться от ответственности (жертва не отвечает, в частности, за «самооборону») и, во-вторых, легитимизировать право требования — к инородцам, инакомыслящим и другим государствам»

Наши жертвы – исключительно жертвы, никакого коллаборационизма, мы это в Латвии не обсуждаем и не упоминаем. Никакой ответственности за сдачу независимости в 1940 году нет: это всё оккупанты. И даже Улманис не виноват: он просто сберёг жизни латышей. Зато теперь с «гражданских оккупантов» и с России как правопреемницы СССР можно что-то «легитимно» стребовать. Или, по крайней мере, отомстить тем, на ком можно отыграться.

 

«нацисты характерны тем, что формально выражают не актуальный, а застарелый конфликт, поднимают тему исторически недавнего национального унижения,”

И какие же это политические партии в Латвии вовсю вспоминают 1940-й год и делают на нём свой политический бизнес? Секрет Полишинеля.

«Национальной трагедией, с точки зрения ВО «Свобода», является все, что связывает Украину с Россией.»

У нас всё, что делалось при СССР, является частью национальной трагедии. Вплоть до возведения промышленных предприятий («а мы об этом не просили»).

«Признать факт оккупации Украины большевистской Россией»

Ну, здесь понятно. На том стоим.

«Ввести строгую уголовную ответственность за публичное отрицание Голодомора как геноцида украинской нации»

Этим нас тоже не удивить. У нас даже за тривиализацию можно огрести по полной.

«Требовать от Москвы официального признания, извинения и компенсации за геноцид» 

Интересно, кто у кого списывал?

«Провести люстрацию власти. Отстранить от власти агентуру КГБ и госслужащих, которые работали на руководящих должностях в КПСС.

2. Обнародовать списки агентов КГБ СССР, которые находились или находятся на государственной службе» 

Сделано. И люстрация была, и на бывших кагэбэшниках оттянулись, только вот с «мешками КГБ» осечка вышла: никому неохота открывать «ящик Пандоры».

 

«Установить обязательную проверку госслужащих и кандидатов на выборные должности с помощью полиграфа»

Вот это они молодцы, у нас до этого не додумались, только-только к проверке на лояльность учителей подошли.

 

«Согласно пункту 8 главы III ПС нелегкие годы предстоят как наркоманам, так и представителям ЛГБТ сообщества:»

Тут они от нас сильно отличились. Просто ещё не поняли, что Европа на это смотрит косо. Ничго, их поставят на место. Конечно, не по поводу русофобии, а о поводу гомофобии.

«ввести строгие антииммиграционные мероприятия и усовершенствовать систему содержания и депортации иностранцев — нелегалов»

И это в Европе сейчас не пройдёт. Но VL! им аплодирует стоя.

«Ликвидировать и запретить использование издевательских для украинцев имперско-большевистских символов, отмечаний дат, памятников и названий»

Сделано.

«Создать специальную следственную структуру для розыска преступников, которые уничтожали украинскую нацию, и после обнаружения привлекать их к уголовной ответственности.»

Сделано. Дело Новика, Фарбтуха и прочих.

«Два встречных потока — производство альтернативной истории и борьба за чистоту «истинной» истории порождают при пересечении попытки законодательных запретов «фальсификации истории». Противостояние это в глобальном масштабе зашло уже слишком далеко. Типичными приемами тут являются современные политические оценки, подающиеся как «исторические факты», результатом которых стала повсеместная политизация истории.»

Ну просто про нас писано.

«Признать борьбу, которую до конца 1950-х годов проводила Организация Украинских Националистов (ОУН) и Украинская Повстанческая Армия (УПА), национально-освободительной борьбой украинского народа. Признать воинов УПА и подпольщиков ОУН участниками национально-освободительной борьбы за государственную Независимость Украины.”

«Межа бралей» - в студию! А ещё у нас хватает «принудительно мобилизованных в легион, которые сражались за свободу Латвии» (как это можно принудительно сражаться за свободу – не понимаю!)

«Учредить Государственный музей-мемориал»

Это тоже понятно. И водить в него официальные делегации. И осуждать тех иностранных гостей, кто отказался его посетить.

«И нацизм, и коммунизм строят «другое» государство — государство, отличное от существующего.» 

Мы строим национальное государство.

«Ряд признаков позволяет вынести суждение о том, что не все граждане Украины останутся ее гражданами в дальнейшем:»

А как же. Это ведь мы изобрели «безгражданство. Хотя спикер тут безосновательно наехал на Литву. В Литве безгражданства нет.

«вариацией мифа о возрождении является «континуитет» (другие названия, используемые, например, в прибалтийских государствах, — правовая преемственность, государственная преемственность, юридическая преемственность, правовая тождественность).»

Континуитет – наше всё. Основа основ. Иначе нет основания для потребовать денег от оккупанта.

«Способствовать массовому возвращению в Украину этнических украинцев.»

Это тоже у нас было. 

«Принять Закон «О защите украинского языка»” - сделано

«Регламентировать употребление украинского языка в СМИ» – сделано.

«Обеспечить синхронный звуковой перевод на государственный язык иноязычных выступлений, передач и фильмов на телевидении и радио. Осуществлять перевод за счет владельцев СМИ» – сделано.

«Ввести обязательный экзамен по украинскому языку для госслужащих» – у нас даже дальше пошли: экзамен для всех.

«Проверить соответствие языка преподавания во всех без исключения учебных и воспитательных заведениях официальному статусу учебных заведений. Лишать лицензий учебные заведения, если преподавание в них осуществляется на иностранных языках без надлежащего оформления статуса учреждения с иностранным языком преподавания» - какой "статус с иностранным языком преподавания"? Наши тут даже нацистов Тягнибока перенацистили – у нас нет такого статуса.

И популизм, и внешние враги, и милитаризм - всё это у нас тоже есть. С нацистской атрибутикой, правда, не срослось, как в Украине, да и милитаризм у нас какой-то опереточный. Армия самая слабая из трёх балтийских государств. Но зато об угрозе говорим непрерывно.

Подытоживая: палингенезис нацизма – налицо.

Я так и предполагал :)

Когда мне случалось подвозить латышей, я всегда общался по-латышски, но при этом включал "Русское радио" или "Балтком" :)) Негромко, но понятно.

А прикольно. :)

А не хотели бы прокомментировать из того же N93, но на четыре строчки выше? Слова экзаменатора.

Забыл закавычить цитату

По-моему, никому не нужно, чтобы человек полностью избавился от акцента (если он не совсем уж диктор радио или актёр

И после этих слов на сцену выходит Шадурскис со словами про ушаковский акцент.

Хотя как раз Шадурскису, видимо, гораздо удобнее, что он слышит акцент у Ушакова - есть, к чему прицепиться.

Не профессор призывает слиться. Он рассказывает, чсто происходит с желающими слиться.

Впрочем, про запас продуктов только обсуждалось. Зато в Германии МВД уже рекомендует гражданам иметь запас продуктов на 10 дней и воды на 5 дней. Из расчета 2 л воды на человека в день. Так что если семья из 4 человек, то 4*2*5=40 литров воды надо постоянно где-то держать :)

У нее они слишком маленькие

Знаю случай, когда молодая женщина плакала от страха за своих детей:" Россия ведь скоро нападёт".

Государство приняло новый закон о гражданской обороне и установило, какие запасы продуктов и воды должны иметь жители "на случай чего".