Как К.Улманис?

Нежелание кровопролития - всегда отличная отмазка для трусов.

Борис, не надо про "приподнятое настроение" в Доме Печати. Я сам там был в это время. Там было настроение "что же будет" и "где можно получить адекватную информацию".

А без канадцев за спиной Гиркину в лицо это же сказали бы?

Ну так референдум в Луганске и остался без последствий.

Не в курсе.

"Об отделении Крыма речи не шло."

Это не так. Последний референдум в Крыму был третьим по счету, на котором было принятот такое решение. Первые два были проигнорированы. Путин мог что угодно говорить, решение референдума создало новую реальность. И новое юридическое обоснование.

Скорость решения вопроса - еще не основание для обвинения в аннексии. В конце концов, право народов на самоопределение продекларировано в ООН без всяких упоминаний о долгих или маленьких сроках.

И что значит "состряпали"? Скорость наползания бандеровской вольницы заставляла крымчан оперативно действовать. Путин просто воспользовался сложившейся ситуацией: зная намерения крымчан, просто силой не дал сорвать свободное волеизъявление. Крым - не Шотландия и не Каталония, где вопрос неоднозначен. Тут исход можно было предугадать на 100%. А на референдум крымчане приглашали наблюдателей откуда угодно. Кто не поехал, теперь не может кричать о несвободе голосования.

Памятники, исторические завоевания, давно исчезнувшие договоры - это все, конечно, не основания. Но как на Ваш взгляд, имеют ли люди на определенной территории право на самоопределение путем референдума? Право на выход из страны? Проголосовали - и отделились. Например, Косово. Хотя там не было референдума об отделения от Сербии.

Второй вопрос: что важнее, решение этих людей или решение властей той страны, от которой они хотят отделиться. Например, мнение Сербии по поводу непризнания отделения Косово? Мнение Испании о Каталонии? Мнение Британии о Шотландии? Мнение Кипра о Северном Кипре?

Третий вопрос (мне действительно интересно Ваше мнение): имеет ли право отсоедлинившееся, но не признанное государство получать военную помощь от другного государства? Например, Косово от стран блока НАТО. Или Североамериканские штаты - от России.

И последнее: имеет ли право вышедшая из государства по решению жителей территория присоединяться к другому государству? Она же обрела тнезависимость? Значит, имеет право на независимые решения. Например, что будет, если Косово захочет присоединиться к Албании?

То вы боитесь, то не боитесь. Вон Дарья Юрьевна пишет справедливые вещи: "Едва ли Путин решится на официальное объявление войны члену НАТО." А с гиркиными армия Латвии и без канадцев справилась бы.

Виктор, Ваш апломб и желание поучать создает почти правдоподобное впечатление, что Вы написали бОльшую часть этих "диссертаций и учебников по МКРД". :) А что? Хорошая, надежная позиция: если нет аргументов, посмейся над оппонентом и назови его неучем. Из тех же "диссертаций" приемчик. :)

Ладно, Великий и могучий утёс с ногой на небе и без тумана в голове, поговорили, поулыбались, пора и за работу. Если Вы, конечно, уже не на работе ;)

Ага. Ну, я ,собственно, так и предполагал. Чем еще можно доказать тезис "в "цветных революциях" [сегодня] виноват СССР и его [сегодня] надо "выкорчевывать" - только туманными рассуждениями про бумеранг.

Ах вот, кого надо выкорчевывать, чтобы с цветными революциями справиться - тех, кто готовил "молодые демократии" в Африке во времена Коминтерна! Надо же. Никак не предполагал, что те "военные советники" теперь тренируют венесуэльскую оппозицию, а до этого прошлись по Северной Африке с "арабской весной". Вы просто раскрыли всем глаза.

Вы готовы доказать, что эти плоды с того же дерева? Прошу, время пошло.

Не знаю, как там эта база работала и кого готовила, но если судить по результатам, то эта база работала как раз против СССР и затем России, потому как перевороты происходили и происходят не в интересах СССР/России, а строго наоборот. "По плодам их узнаете их". Либо на этой базе работали сплошь засланные казачки, либо база была не та и не теми людьми организована. Вы там матчасть не попутали? Не поделитесь ли, какие перевороты в интересах СССР "академично" подготовила и успешно провела эта база?

И уж совершенно непонятно, что национально-освободительного Вы нашли в цветных революциях? А то я никак не могу усмотреть национального освобождения и укрепления суверенитета в тех местах, где эти революции расцвели.

А где здесь связь с хлопковым волокном?

А что такое "ватные тексты"? Определение не дадите? Желательно, с примерами из самого Бабицкого, подтверждающими, что тексты "ватные".

Нет. 1-й не подходит. Да и уже отгадали.

Крыша Политеха?

Коллеги, я 22 года прожил на углу Блауманя-Стучки, так что Кировский парк - это и мой парк. И даже белочек я помню.

Автор прав. Действительно, что такого произошло? У кого-то до сих пор было другое мнение о НАТО? Единственная новость - это то, что оборонный блок снимает пропагандистские ролики. Ну так это вполне понятно, если относиться к этому фильму, как к части военных пригоовлений. Более того: авторство фильма как раз и говорит о том, что это не История, а элемент военного противостояния. И стоил меньше, чем один танк "Леопард-2". Даже меньше, чем его силовая установка.

Да бросьте, Борис, не юродствуйте. Наберите в поисковике "США нарушили договор" и получите массу ссылок на любимых Вами американцами, в грош не ставящих подписанные ими соглашения. Тут и Никарагуа, и ПРО, и Договор о РСМД и многая-многая...  Все хороши. И ЕС с его гарантиями Януковичу тоже.

Если Путин и Порошенко совместно подписали Минские соглашения, значит признали друг друга легитимными сторонами договора.