Захват администраций в Краматорске и Славянске - это середина апреля. А еще в январе были захваты в Ровно, Львове и Тернополе. Может и там вмешалась Россия с требованиями убрать "Беркут" из Киева? Уже тогда было ясно, кто является драйверами конфликта. Уж никак не донбасская региональная элита. В феврале на Украине с силовым изгнанием Януковича исчезла законная власть. Вы скажете, это не было применением силы?

Ну почему же неуклюж. Наоборот, как классно придумали с шипящими: по одной бухве на звук. А как мучаются с "ш", "ч" и "щ" немцы и англичане? Им проще от этих звуков отказаться.

Но тем не менее, правила Рижской думы определяют ответственность владельца и за прилегающую территорию - до края проезжей части (кроме остановки общественного транспорта). И чтобы доказать ничтожность этих правил перед Гражданским законом, нужно, чтобы кто-то из частных владельцев взбрыкнул и дошел до суда. Но постричь траву гораздо дешевле, чем судиться с Рижской думой. Поэтому донкихотов нет.

Мое №157 было адресовано, по большому счету, Дмитрию Громакову. Умные люди уже тогда говорили: захотите решать вопросы силой - кончится гражданской войной. Таки кончилось гражданской войной. Только теперь за произнесенные слова "гражданская война" российских журналистов из Украины депортируют. Как будто от этого война перестанет быть гражданской.

Это он ДУМАЕТ, что знает. Что управляемым хаосом можно управлять.

!4 января 2014 года (еще до Мариуполя, до Одессы и Крыма) гражданскую войну на Украинне проанонсировал Алексей Венедиктов: "если вы не поймете, что сотрудник "Беркута" - это такой же украинец, это ваш сосед по подъезду, то это кончится гражданской войной". См.примерно на 17 минуте.

Январь - это самое начадо Майдана. На момент интервью - еще только одна жертва, по слухам, убит из охотничьего ружья. Уже кидают "молотки". Венедиктов - ни разу не путинист, не "вата" и пр. Просто трезвый и как оказалось, провидческий взгляд со стороны. Он оказался прав на 100 процентов: не утерпели полгода до выборов, наплевали на мнение половины населения - получили гражданскую войну. Захотели решить свои задачи насильственным путем - получили ответку, пошли жертвы.. Вмешательство в процесс России - уже потом.

А теперь никто не знает, как этот кошмар остановить. Грустно. Советы "разгромить Россию" как и "идти до Киева" - больное воображение и симптом ненормальности.

Не кажется. Формирование человека на основе гуманистических принципов - никак не преступление.

Тоже по разным причинам. Кто-то был уверен, что здесь по-прежнему бушует злой ГУЛАГ. Кому-то "не хватало свободы". Кто-то не хотел менять журавля в небе на скромную синичку в руке. А нищим и бомжам было не до побега за "железный занавес".

Да всё они постигают...

Мда. Не повезло Вам.

Как забавно Вы приравняли равенство к единомыслию. А потом перешли к обществу, состоящему из одинаково средних членов. Я Вас расстрою: нигде и никогда общество не состоит из одинаково средних членов. Планирование может ориентироваться на некие среднестатистические единицы, нормы выработки при социализме ориентировались на среднего работающего, но люди средними не были и не будут. Собственно, статистически средние люди - основа статистики в любой стране. Когда считается ВВП на одного человека - это точно такое же среднестатистическое определение богатства или успешности страны. Вне зависимости от того, у кого кусок этого ВВП толще.

А почему бежали за стену? По разным причинам. В том числе, и по тем, что их не устраивала невозможность подняться по лестнице личного благосостояния при социалистической системе планирования. Кто-то к родственникам, которые звали. Кто-то просто "за колбасой". Кто-то не нашел применения своим талантам (и не всегда эти таланты были в наличии). Это были люди, не вписавшиеся в систему. А такие есть всегда, везде, при любом строе.

Так насколько хорошо общество, при котором у всех одинаковые возможности? С одинаково минимальными шансами разбогатеть и умереть в нищете? Плата (или, скорее, бонус) за отсутствие массового богатства и процветания при социализме - это отсутствие нищеты, бесправия и смерти от нехватки или дороговизны медицины. Впрочем, что это я: это азы.

Эти придумают. Несмотря на то, что в единственном письменном документе ни о каком польском отряде (какой отряд в глубоком тылу русской армии в те годы?) речи не идет, только о том, что "польские и литовские люди" пытали и замучали Ивана Сусанина, чтобы выпытать местонахождение инокини Марфы и ее сына. Всё остальное к этому допридумали в 19-м веке.

Что-то из Улан-Батора нет новостей. Как там насчет иска по поводу отжатого россиянами улуса Джучи?

С маленькой разницей: в России их считают предателями и пособниками оккупантов, а у нас - борцами за независимость.

В Москве народ на улицы вышел и не потому, что россиян много. И погибли три человека. Погибших жаль, но это необходимая цена свободы (не будем сейчас об итогах ельцинского правления). Не думаю, что в Латвии было бы больше жертв. Не идет речь о геноциде, которого не случилось. Но не случилось и юридически оформленной позиции, заявления нашей власти, выступления в СМИ с протестом. Это, кстати, дает юридические основания для последующих действий. Улманис не выступил в 40-м с заявлением протеста и потом пришлось изощряться и выдумывать 50-летнюю оккупацию и геноцид латышского народа.

Противоположный прмер - январские баррикады. Не будем говорить об их военном назначении или о том, что никто нападать не собирался. Но это был яркий пример народного сопротивления. И никто не рассуждал, что мол зря, будут жертвы, а мы малый народ и т.п. Ясно выраженная и оформленная воля. А в августе - хоть бы по радио выступили. Разбежались, как тараканы.

Кутузов, между нами, все-таки дал битву неприятелю под Бородино. А потом - под Малоярославцем. И завершил при Березине. Его отступление не сопровождалось сентенциями "подождем, авось само рассосется". А наши борцы за независимость в августовские дни не рассуждали "это ненадолго, лучше тактически отступить и подождать", а просто сваливали ответственность за принятие решений на подчиненных, а сами разбегались. Это не тактика, это слабость и паника. Почувствуйте разницу.

Я не писал бы так, если бы они принимали решение сохранить оружие, верных людей, документы, уходить в леса и создавать где-нибудь laukos центры управления сопротивлением. Пусть пассивной, но борьбы. Есть такое понятие: пассивное сопротивление. Хотя бы обозначить свою позицию, хотя бы заявить: это военный переворот и мы против. За это страшные омоновцы никого бы не расстреляли.

Да я вообще бы ничего о них не писал, если бы они не стали сейчас корчить из себя героев задним числом. Мы, типа, сами всё решали. Вот это противно.

А свобода и независимость иногда и трупов стоят. За них сражаются, а не поджидают подходящего момента или чьей-то милости.

Вот как раз в Молодежке я тогда и был. Не постоянно, но часто. Подъем настроения начался только тогда, когда мы по факсу приняли обращение Ельцина.

Выиграть сражение - это не про наших "генералов". Путч победили не они. Они дождались чужой победы, которой и воспользовались. А сами уже были готовы капитулировать.