Объясню. Войско Донское, как и казачество вообще, исходит из шаек "черных клобуков", которых подрядили для охраны южных границ. Государство было не в состоянии жестко контролировать рубежи, хотя и пыталось.

А на Север монголы просто не добрались, застряли в грязи в 100 км от Новгорода из-за ранней весны. Иначе тоже бы там под одну гребенку всех причесали. Кстати, именно свободолюбие Великого Новгорода было настолько несовместимо с властной вертикалью Москвы, что для Ивана IV Новгород был мишенью №1. И был покорён.

крепостного права и большевизации? :)

Я Вас разочарую. Такое "отношение к начальству" идет еще с тех времен, когда Русь была северо-западной окраиной улуса Джучи. За 700 лет до большевиков :)

Информация на гербе - это, конечно, любопытно, но и историческую науку не будем сбрасывать со счетов.

"Если Вы считаете себя азиатом"

А при чем здесь я? Я не россиянин, а русский я только по языку, не по крови, не по месту рождения и не по паспорту. Двуглавый орел - не мой герб.

Географию тоже не будем приплетать? Этот ничего, что бОльшая часть России находится в Азии?

Россия дуальна. И исторически, и географически, и ментально она находится одновременно и в Европе, и в Азии. И в разные периоды истории тяготела то к одной, то к другой стороне. Киевская Русь не была азиатской, Московское княжество при Иване III не было европейским и т.д. Даже сейчас в ней наблюдаются следы империи ордынского типа, где роль Самого Главного Начальника, как бы он ни назывался, имеет гораздо больший вес, чем в европейских странах. Это ни хорошо и не плохо - это факт, данность.

ciktāl tā nav pretrunā - это казуистика, замаскированный отказ выполнять данное положение Конвенции ВООБЩЕ. Потому  что наше законодательство ЗАПРЕЩАЕТ общение с административными органами на языке нацменьшинства.

"чиновник не объязан отвечать на языке нацменьшинства (как правило - отвечает) и принимать документы на нелатышском"

А кроме отвечать и принимать документы, каким еще образом может происходить общени е чиновника с посетителями?

"normatīviem akti, kas nosaka valsts valodas lietojumu" - оговаривает". - и каким образом эти нормативные акты оговаривают общение с административными органами на языке нацменьшинства? Оговаривают: запрещают.

Вот и получается: "мы обязуемся реализовать положения Конвенции только в тех случаях, и таким образом, когда и как это запрещено нашими нормативными актами".

"На самом деле в жизни так и происходит,"

Это Вы прор штрафы Ушакову за общение в Твиттере по-русски? Ну да, так и происходит.

Нсчет "во-вторых" я полностью с Вами согласен. Только этого права государство самоуправлениям упрямо не дает.

А насчет "во-первых", Вы действительно считаете, что "Latvijas Republikas Satversmi un citiem" создает хоть какие-то условия для использования языка нацменьшинства в отношениях с административными властями? Что же это, если не завуалированный отказ от выполнения Конвенции? Какое положение в Сатверсме оговаривает порядок использования языка меньшинства в отношениях с административными властями?

"У латышскоязычных раньше были. Сейчас - нет.

"

Ну если теперь нет, то не пора ли отменить оговорки к Рамочной конвенции о правах нацменьшинств и позволить официально пользоваться языком меньшинств в местах компактного их проживания? И писать названия улиц также на языке меньшинства? Это ведь не отменяет требований к аптекарю знать латышский.