"старуха индианка и рта не смела раскрыть, вспоминая своего любимого Кецалькоатля,"

Кецалькоатль - это у ацтеков, у майя Кукулькан.

Но это так, придирки.

Соха гораздо более экологична, ее проще утилизовать, ее гораздо дешевле воспроизвести, она не загрязняет природу, соответствует традиционному укладу... Одни плюсы.

А вот №24 - это классический пример русофобии: такая радость - у россиян ракета упала, а Рагозин их уже успел поздравить! И неудача при запуске, и политик опростоволосился! Ну как не порадоваться! Даже в ветке, которая совсем о другом.

Ну так написал бы в комментах к прогнозу погоды, те упавшие спутники как-то относились к метеорологии.

Он хоть какое-то отношение имеет к антисемитизму, который упоминался выше в контексте ксенофобии. Хоть и очень странное.

Вот Ваш пост - это о чем? О борьбе с ксенофобией? Или это злорадство - клссический пример ксенофобии?

Диссидент Вы наш. Власти Латвии рассматривают столь массовую эмиграцию, как большую проблему - скоро некому будет обслуживать инфраструктуру страны и не с чего платить пенсии - и только Вы считаете ее положительным явлением.

Они же могут договориться между собой, кто из них мать, а кто отец. Никакого принуждения. Но никто зато и не заставит мать называть себя parents 2. Она же может обидеться за номер 2. Или он.

Но если бы никто не попался, задумка бы не сработала :)

Я ингда думаю, что Гиртс Б. - это изобретение Председателя, чтобы оживить общение в Клубе и повеселить народ :)

Не все любители истории опасны. И не всех надо изолировать.

Более того, Конвенция прямо указывала на необходимость подписавшего ее государства выполнять требования Конвенции даже по отношению к военнопленным того государства, которое его не подписало. Конвенция была обязательна для тех, кто ее подписал, а Гитлер ее подписал. Но это не помешало ему ее нарушить.

Я уже один раз высказался  по поводу антиимперских националистов. Повторяться не буду.

Это Ваше право так думать. Но по поводу антиимперских националистов я скажу так: в силу физиологических особенностей как мужчины, в моем организме нет места, куда я мог бы отправить мнение всех антиимперских националистов, вместе взятых и в пучок связанных.

Ваши ссылки на исторические документы, Кястутис, небезынтересны. Но Вы мне напоминаете тех, кто беспрестанно твердит про два миллиона ефимков, на которые была куплена эта земля. Это всё дела давно минувших дней, сегодня никоим образом не создающие легитимность, юридическую обоснованность и прочие серьёзные и научные вещи. Есть здесь и сейчас, а всякие Хроники Генриха Латвийского и прочих ушедших в Лету интересны только историкам. И еще отдельным любителям истории.

Но есть и опасные любители истории, которые постоянно призывают к войне, к разрушению империй и прочим малоприятным событиям. Их бы хорошо изолировать от всех нормальных людей.

Поэтому смешно заявлять, что "референдум в Крыму незаконен, потому что противоречит законодательству Украины" или "Косово признали потому, что косовары заслужили свою независимость в кровавой борьбе". Или "чтобы остановить кровопролитие". Референдумы о независимости всегда и везде чему-то противоречили, а кровавые войны (как в Абхазии и Нагорном Карабахе) еще никогда не были достаточным основанием сами по себе.

Вы правы, я перепутал с Исколатом.

Но сути не меняет: ни первенство, ни вооруженная борьба, ни "большинство собственного народа", ни "восстановление справедливости" не являются достаточными условиями для легитимизации объявления независимости. Если группа ведущих стран не признает, то эта независимость не будет признана. Примеры я привёл выше.

А вот ведущие страны признают или не признают, только исходя из собственных интересов. Так устроен мир.

Такова была концепция выступления в Бундестаге. Немцы сострадали советскимм людям, россияне - немцам. Из-за непродуманности текстов фактически приравняли СССР к Германии.

Не было бы этого скандала, если бы парень назвал того немецкого солдата тоже жертвой нацистского режима, погнавшего его в Россию. И если бы не называл его невинно убиенным. Дьявол в мелочах.

"Любопытствую - а кому и каким способом по Вашему следовало решать вопрос о будущем Латвии?"

Например, референдумом, в котором участвовали бы все постоянные жители Латвии, без военнослужащих.

Но дело даже не в этом. Любое провозглашение независимости нелигитимно по отношению к действующим на тот момент законам. Разве было легитимным провозглашение независимости американских штатов по законодательству Британской империи? Или Косово - по законодательству Сербии? Или Эритрея - по законодательству Федерации Эритреи и Эфиопии? Легитимность независимость приобретает с ее признанием ведущими игроками. Ни решения народа, ни первенство при провозглашении тут ведущей роли не играет. Если определять по первенству, то Стучка был раньше. Если опираться на волеизъявление народа, то Косово никакого референдума не проводило, а вот Крым точно надо признавать независимым - там это волеизъявление было аж три раза. Если опираться на вооруженную борьбу народа, как в Косово, Южном Тироле и Восточном Тиморе, то надо признавать Нагорный Карабах, Абхазию и Южную Осетию - там борьбы хватало. Это всё вопрос признания ведущими мировыми игроками. Будет американцам выгодно признать Крым в составе России - признают и их союзники.

"после рабочего дня "

Ничего страшного. 7 ноября тоже не июнь, ходили на демонстрации и не жаловались. Помнится, иду я на демонстрации и говорю соседу - видному партийному чину - а как хорошо, что Февральской революцией дело не кончилось! Представляете, в феврале на демонстрации ходить? Тут в ноябре холодно, а в феврале вообще ужас! Поржали. )))