Спорно. По-вашему, получается, что у бездетных людей нет стимула работать. А также у молодых, которые не задумываются о наследниках.

В СССР не было особой возможности много заработать, как и не было возможности устроить себе шикарную жизнь на заработанные деньги. В массовом порядке. У отдельных индивидов это получалось, но они либо принадлежали к верхушке, либо ими занимался ОБХСС. Так что экономически СССР подорвала никак не невозможность совершать и наследовать накопления.

Откопанное легализовать сложно, налоговые службы не дремлют.

Забавно рассуждает фогораф: «Во мне течет русская, украинская, латышская, белорусская, еврейская и немецкая кровь, однако я родился в Латвии. Зачем мне себя ассоциировать с какой-то другой культурой?»

Это каким макаром культура связана с кровью или местом рождения? Что это за генетические изыски? Койка в роддоме должна определять любовь к Толстому или Паулюку? Вот мой дядя, например, родился в Риме, но этот факт никак не привязал его к итальянской литературе или музыке.

Я полагаю, что ассоциирование с культурой происходит через язык семьи. При этом ты можешь ощущать или не ощущать свою принадлежность к стране, в которой живёшь.

Кстати, в 30-х годах в США Хьюи Лонг призывал к чему-то похожему: отобрать у богатых излишки средств, оставив им по 5 млн долларов. И запретить наследовать состояния. Он, конечно, был весьма противоречивой фигурой, но логика в этом предложении прослеживается: обеспечение не только равных прав, но и равных возможностей. Это хорошо описали Ильф и Петров в "Одноэтажной Америке".

Его грохнули в ходе предвыборной гонки.

Михаил, вторая моя ссылка повторила первую это была ошибка. Я ее исправляю.т Удовлетворены? Это прямо названо интервенцией. Так что там про "прямую ложь"?

Но Вы снова грозно объявляете меня во лжи. Холоднокровней, Маня. Не желаете ли глянуть в зеркало?

"США преследуют ИГИЛ. На территрии, контролируемой И ГИЛом". Это территория Сирийской Арабской Республики, я ничего не перепутал? На каком основании США кого-то там преследуют и бомбят? Их туда кто-то пригласил? ООН выдала им мандат?

И при этом Вы называете Россию, приглашенную в Сирию законным президентом, агрессором. Прелестно.

"Россию выкинули из восьмерки.
Практически все страны присоединились к санкциям".

Из восьмерки - да, выкинули. Но это никак не изоляция. И санкции - не изоляция. В огромном количестве международных ассоциаций Россия остаётся. Когда же Вы сможете понять, что США с союзниками - это далеко не весь мир?

"Вы сможете назвать только ООН"

Почему же. Гаагский суд, например. Да хотя бы любой американский суд. Суда ведь пока не было. Одни заявления разведки и СМИ. Заявления Попадопулоса, что он собирался устроить встречу Трампа с представителями России. Это вмешательство в выборы? Смех и слёзы. Зато видео выступлений американских политиков во время массовых беспорядков в Киеве Вы вмешательством считать отказываетесь.

Вы - просто образцовый пример двойных стандартов, Михаил. Живая иллюстрация. "США имели право ставить ракеты в Италии, потому что холодная война. А СССР не имел права ввозить оружие на Кубу"... - а что, холодная война закончилась? США имеют право бомбить ИГИЛ в Сирии и Ираке, ... потому что имеют. А Россия не имеет, потому что агрессор.

Россия далеко не ангел и применила силу, чтобы воспользоваться правовой коллизией в своих интересах. Но уж кому об этом рассуждать, так не Америке и не американцам. Вот где рыльце в пуху по самые фаберже. Я бы еще понял возмущение шведов, люксембуржцев или испанцев. Их страны ни в каких силовых нарушениях международного права вроде не замечены.

Я бы считал Ваши взгляды взвешенными, если бы не Ваши выкрутасы насчет США в Сирии, если бы Вы признали вину США в очень многих конфликтах уже в 21-м веке, да если хотя бы прислушались к ВАШЕМУ президенту, который называет ВАШИ СМИ фейковыми. Но нет - для Вас всё, что написано на кириллице - это фейк, что говорит CNN - это святая правда, а Россия по умолчанию виновата во всём. При этом Вы один прав, а все остальные - безграмотные лжецы.

Ну сидите, ждите Нюрнберга над Россией. )))

Штамп на штампе. Тогда, значит, была холодная война, а до 2014 был горячий мир. И Россия неспровоцированно... лживой воровской... тоталитарной...

Вы одними лозунгами разговариваете. Зачем НАТО угрожать России? А зачем России лишние земли, коль своей девать некуда? Зачем ей укреплять военно-морскую базу в Крыму, коль она и так крепка, вокруг сплошной мир, а договор аренды нерушим? Чего стоят договоры, мы видим на примере договора об ограничении РСМД, договоре о ПРО, дагомысских соглашений... Нет, конечно, если договор аренды такой замечательный, как с Гуантанамо и даже Господь Бог не может его отменить, то да - договор нерушим и за аренду США вечно будут платить 3400 долларов в год. Или в месяц?  Без поправок на инфляцию. Сумасшедшие деньги. Кстати, зачем США база на Кубе? Боятся нападения со стороны Кубы или коалиции Гондураса с Белизом? Или удобно тюрьму держать, территория ведь не американская, американские законы не действуют. Но это так, к слову. О справедливости Америки.

У Вас не получилось опровергнуть сходство предпосылок Карибского кризиса с Украинским. Даже про какие-то хрущевские блокады завернули. Океанские или таёжные? Или про Западный Берлин?

И что значит, если ситуация накалена, то имеет? Если ситуация накалена, то размещением ракет в Турции ее надо обострить до предела? И если кто-то куда-то перевозит своё оружие, то США вправе устраивать блокады? Так что там насчет правовой основы блокады? Вы опять скромно промолчали, как и про Сирию.

Да, бессмысленно с Вами разговаривать. У Вас Россия плоха по определению. Как и СССР. Вы не готовы признавать нарушения международного права со стороны США. Понимаю, такой вид патриотизма. Но это не ко мне, это к другому Гильману. Я же не патриот России, потому что она не моё государство. Я могу позволить себе посмотреть на ситуацию со стороны. Вы, я вижу, к этому не готовы.

дополню.

"(даже если бы они и были не лживыми) - повод присоединения чужой территории... "

Очень хорошо, что Вы даже готовы допустить то, что Пентагон собирался обустроить свою базу в Крыму, выдавив оттуда российский флот.

А теперь давайте рассудим. Имеет (имела ли) право Украина попросить из Крыма российский флот? Юридически - да. Имеет ли право США договориться с Украиной и разместить в Крыму американские базы? Юридически - имели. А что? Свободные страны, с кем хотят, с тем и договариваются. А если кто-то почувствует в этом опаснолсть и нарушение геополитического равновесия, то это его проблема.

Ведь так, Михаил?

Пойдём дальше. Имели ли США право в 1961/62 разместить в Италии и Турции ракеты "Юпитер"? Конечно. Это страны НАТО, мощь НАТО от этого только выигрывает... Вот и разместили. И если СССР что-то там вещает про подлётное время, про нарушение равновесия, то это его проблемы. Правильно, Михаил?

Сделаем еще шаг. Имела право Куба после провокации в Заливе Свиней попросить СССР разместить у себя ракеты? Конечно! Свободная, независимая страна, кого хочет, того и просит. О чем хочет, о том и просит. Хочет чувствовать себя в безопасности. И её можно понять.

И вот СССР решается удовлетворить просьбу Кубы. И размещает на Кубе ракеты. Имел ли СССР на это право? Разумеется. Свободная страна, о чём хочет, о том со своими союзниками и договаривается. Ведь так, Михаил?

А то, что подлётное время до Америки уменьшилось, так это проблемы Америки. Ведь так, уважаемый оппонент?

И вот тут начинается Карибский кризис. Америка объявляет военную блокаду и начинает досматривать суда, идущие на Кубу. Зададимся вопросом: а имеет ли Америка право досматривать суда в международных водах? А кто ей дал право какую-то блокаду устраивать? Никто, никогда, не имеет. Это пиратство. За это раньше полагалось виновного ловить и вешать на реях.

Но мир находится в секунде от глобальной ядерной войны. А почему? Ведь действия Кастро и Хрущёва абсолютно законны?

Потому что нарушилось геополитическое равновесие. И руководителям государств приходится проявлять мудрость и отыгрывать назад. Убирая ракеты из Италии, Турции и с Кубы. Ибо "законно" не всегда означает "безопасно для мира".

Я надеюсь, Вы поняли, к чему это я вспомнил те далёкие годы? Не надо нарушать геополитическое равновесие, уповая на свою экономическую и военную мощь и на нормы международного права ("всё законно"). Не надо расширять НАТО таким образом, что это создаёт угрозу и вынуждает оппонента прибегнуть к нестандартным действиям. Тогда не будет "ай-яй-яй, агрессия". 

Фотка смешная. Русский князь Вячко пересчитывает маленьких эстонцев. Перепись населения )))

"США НИЧЕГО в Сирии не делает"

Поздравляю, Вас, гражданин, соврамши. И еще раз поздравляю. Но если Вы не были в курсе этого, то тогда не следовало бы делать таких заявлений с таким апломбом. И достаточно вбить в поисковик "USA-led coalition Siria", чтобы вылетела куча ссылок, противоречащих Вашему утверждению. Кстати, по поводу правовой основы нахождения США в Сирии Вы так и не ответили. Я не удивлён.

Можете также, если пожелаете, раскрыть свое понимание утверждению "изоляция России". Кроме лишения права голоса в ПАСЕ я ничего не нашёл. Санкции в отношении отдельных лиц и компаний - это никак не изоляция.

"объявленный враг ИГИЛ, подвергается только процентов на 10 бомбардировками"

Вот видите, какая эффективность ВКС России: хватило 10% бомбардировок, чтобы очистить Алеппо, Дейр-эз Зор и прочие населенные пункты. А Вы еще смеялись над несовершенством российской техники. Страшно подумать, что было бы, если бы все 100% пришлись по ИГИЛ.

Вы еще раз обвинили меня в том, что я мало знаком с темой.))) Ну так просветите меня насчет российских хакеров, какой суд, какая международная инстанция, вообще кто, кроме прессы и американских спецслужб (я не обязан верить заявлениям ни тех, ни других) доказал вмешательство правительства России в американские выборы? Вот то, что хакеры украли у АНБ хакерский софт, мир сегодня из прессы узнал. Будем это считать доказательством злокозненности американских правительственных хакеров? ))

Вы были невнимательны, я специально сделал оговорку: "Это же не угнетенное меньшинство, чьи права попираются. "

Большинство не имеет права попирать законные права меньшинства.

На самом деле, это сказал не Рузвельт про Сомосу, а телекомпания CBS про доминиканского диктатора Трухильо.

Нол в сущности, разницы никакой.

Савва, мне по этому поводу нравится мнение защитников Донбасса: "прикольно, значит теперь и американским трофейным оружием разживёмся".

)))

Демократия - это право большинства проигнорировать мнение данного меньшинства и фильм показать. Это же не угнетенное меньшинство, чьи права попираются. Вот пусть и примут волю большинства.

А свобода - это право постоять на улице с плакатами, отражающими твою точку зрения. "Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты". Они своих друзей обозначили, а значит и себя. Теперь пусть отмываются перед будущими детьми и внуками.

Nobody is perfect. Но некоторые забывают это изречение и становятся либо слишком критичными к другим, либо очень некритичными к себе :)

Я не считаю себя великим знатоком истории, политологии и международных отношений, но я никогда не обвиняю оппонентов в безграмотности, не даю им советов, что им почитатьт что посмотреть, а от чего отказаться. И я, и М.Г. выбрали себе источники информации, которым доверяем. Разумеется, они у нас разные ))). Но как один из наиболее нейтральных и уравновешенных, я для себя выбрал Евроньюс. Который, кстати, в адрес России никогда не употребляет термины, так часто используемые моим оппонентом. Кроме Евроньюс, я смотрю ПБК, Россия-24 (потому что новости круглосуточно), Делфи и Газета.ру, слушаю радио Балтком, где идет Эхо Москвы. Вот и посудите, насколько мой набор СМИ является уравновешенным.

Я не знаю, какими СМИ пользуется уважаемый Михаил, но мне кажется, что львиную долю в них составляют те, которые его же президент называет fake news ))). Отсюда и перлы про агрессию России в Сирии. ))) Но я не собираюсь за это называть его неграмотным. Это его выбор.

Весело с Вами, Михаил. Это не на саммите ли неработающей организации только что Трамп общался с Путиным 4 раза?

Глупо мерить не количеством населения, глупо считать, что изоляция со стороны США и сателлитов - это изоляция со стороны всего мира. Высоко нос задираете.

Сирия и Грузия как пример агрессивности России - это вообще нечто. Коалиция во главе с США что в Сирии делает и на каком основании, не поясните?

Ну, хакерские атаки - это конечно. Сами американцы уже над этим мемом смеются, а Вы туда же. Право, даже неудобно.

"По заявлению Госдепартамента США, около $2,4 млрд было направлено на программы содействия миру и безопасности, которые могут включать военную помощь, безопасность границ, .. Другие средства пошли на программы для достижения «справедливого и демократического руководства» ($800 млн), «инвестиции в людей» ($400 млн),"

Это всё красивая упаковка. "Достижение справедливого и демократического руководства" - это изменение действующего руководства суверенного государства.

А уж "банда, грабящая страну" - это ваши американские штампы. Как ии про отсутствие нацистов среди майдановцев.

Что касается "печенюшек для противоборствующей стороны", то что-то я не заметил в рядах "Беркута" российских правоохранителей, а в рядах Анти-Майдана - российских политиков.

"Изоляция России" - это Ваша мечта, но очень далекая от реальности. Подсчитайте население стран, входящих вместе с Россией в различные ассоциации, все эти ЕАЭС, ШОС, БРИКС и т.д. Количество миллиардов человек Вас может удивить.

А что касается "технически несравнимого противника", то Россия и не собирается ни с кем воевать, если верить многократным заявлениям ее руководства. Кстати, то, что ее противник несравнимо мощнее - лишнее доказательство того. что у России нет агрессивных намерений. Но она сейчас может нанести агрессору неприемлемый ущерб. Несмотря на всё его техническое превосходство. А большего и не нужно.

Чему, кстати, лично я рад, потому что это страхует мир от больших неприятностей.

Это глупости. Негражданам Латвия выдала паспорта от имени Латвийской Республики. Признала свою ответственность за них. Просто не дала гражданских прав. 

Если ей до этого нахамила тысяча англичан, это не должно сказываться на следующем покупателе. Иное - непрофессионально. А за непрофессионализм надо либо наказывать, либо отправлять на переподготовку.

Зависит от точки зрения. Если рассматривать полуостров, как пустой кусок земли, то да - Россия его оттяпала. Если рассматривать Крым, как, прежде всего, людей, там проживающих, то они сами выбрали, в каком государстве им жить. Причем, выбрали трижды, это был третий референдум по счету.

Подло и вероломно... А, например, с точки зрения крымчан это совсем не так. В условиях состоявшегося переворота (ведь так?), щедро спонсированного США (не забудем про признание Нуланд о 5 млрд), поддержанного политически многими странами Запада (выступления иностранных политиков на Майдане с раздачей печенек) крымчане вполне обоснованно могли волноваться за свое будущее.

Теперь интересы России. Из-за переворота, поддержанного геополитическим противником, возникла угроза потери военно-морской базы и Центра космической связи. Это бы изменило баланс сил в регионе. Вспомним тендер Пентагона на реконструкцию школы в Севастополе. И вот Путин стоит перед выбором между плохим и очень плохим. Не хотел бы оказаться в его ситуации, но я на такой пост и не претендую.

Вспомните, чем окончилась попытка разместить ракеты на Кубе. Вы полагаете, что превращение Украины в базу (хорошо - страну) НАТО не приводит к кризису, равному Карибскому? США готовы отдать Кубе Гуантанамо? Представьте, что Куба расторгает договор аренды и отказывается принимать эту безумно большую плату в 3400 долларов. Действия США? Кстати, заодно, Вы считаете эту плату справедливой и адекватной? Вообще-то лодочный гараж у нас (в Приедайне, например) стоит вдвое дороже.

Поэтому Путин использовал коллизию между правом на самоопределение и территориальной целостностью. Мне и самому не нравится сложившаяся ситуация, но не будь угрозы русскому языку на Украине, Майдана, печенек и 5 млрд, Украина так бы и осталась с Крымом, я в этом уверен. Путину удавалось ранее игнорировать крымские референдумы, проигнорировал бы и этот. Точнее, до него бы не дошло.

Заготовили пуговиц. Пришить на лоб всем радетелям за "Малую Литву" - губу застегивать. )))