Именно. Поскольку ни у кого нет силы наказать США за попрание законов, поскольку двойные стандарты торжествуют, становится ясно: в мире торжествует только право сильного. Остальное - розочки на торте. И не надо ссылаться на конвенции и строить из себя юриста-международника. Были бы силы - выселили бы русских из Латвии без всяких конвенций. Но - руки коротки.

Кястутис в этом плане честнее: вслух мечтает об агрессивном первом ударе по России вне всяких законов. Но даже он пытается подстелить какую-то идеологическую соломку про право наций автохтонов и уничтожение империй. Хотя если найдётся тут человек, верящий, что Кястутис мечтает также об уничтожении США как империи в пользу всяких сиу и шайеннов, то тя буду сильно удивлён и даже захотел бы получить фото этого человека для своей личной коллекции всяческих редкостей.

Именно. Поскольку ни у кого нет силы наказать США за попрание законов, поскольку двойные стандарты торжествуют, становится ясно: в мире торжествует только право сильного. Остальное - розочки на торте. И не надо ссылаться на конвенции и строить из себя юриста-международника. Были бы силы - выселили бы русских из Латвии без всяких конвенций. Но - руки коротки.

Кястутис в этом плане честнее: вслух мечтает об агрессивном первом ударе по России вне всяких законов. Но даже он пытается подстелить какую-то идеологическую соломку про право наций автохтонов и уничтожение империй. Хотя если найдётся тут человек, верящий, что Кястутис мечтает также об уничтожении США как империи в пользу всяких сиу и шайеннов, то тя буду сильно удивлён и даже захотел бы получить фото этого человека для своей личной коллекции всяческих редкостей.

Именно. Поскольку ни у кого нет силы наказать США за попрание законов, поскольку двойные стандарты торжествуют, становится ясно: в мире торжествует только право сильного. Остальное - розочки на торте. И не надо ссылаться на конвенции и строить из себя юриста-международника. Были бы силы - выселили бы русских из Латвии без всяких конвенций. Но - руки коротки.

Кястутис в этом плане честнее: вслух мечтает об агрессивном первом ударе по России вне всяких законов. Но даже он пытается подстелить какую-то идеологическую соломку про право наций автохтонов и уничтожение империй. Хотя если найдётся тут человек, верящий, что Кястутис мечтает также об уничтожении США как империи в пользу всяких сиу и шайеннов, то тя буду сильно удивлён и даже захотел бы получить фото этого человека для своей личной коллекции всяческих редкостей.

То, что Вы, Ина, пишете, просто прелестно. Вы сами подтверждаете, что причиной санкций является нахождение Путина у власти, остальное - просто предлоги. Санкциями Запад открыто пытается устранить (или отстранить) Путина. И при этом что-то еще говорит о вмешательстве России в выборы.

Лично я больше всего не люблю двойные стандарты, все эти "а нас за шо". Когда редактор "Дождя" утверждает, что президентская форма правления всегда приводит к диктатуре и оговаривает: США - исключение. Когда М.Гильман пишет, что 5 млрд, влитые в Украину, это не вмешательство, потому что это было "сделано ради демократии". Когда Косово без всякого референдума - это правильно, а Крым с референдумом - это аннексия. Когда опубликование компромата на демократов - это вмешательство, а присутствие на майдане государственных деятелей США с печеньками - это не вмешательство. Когда Скрипали - это повод для санкций, а аудиозапись убийства Хашогджи в посольстве СА - не повод, потому что оружейный контракт очень большой. Когда все животные равны, но некоторые равнее.

А санкции, конечно , будут, тут Хаус прав. Для этого совершенно не нужно разбираться, кто там устроил провокацию и как должно выполняться соглашение, кто украл ложечки и нашли ли их. Достаточно, что Россия является участником инцидента. Тут можно и санкции применить, и встречу президентов отменить. В нынешних условиях основанием для санкций является само существование России. Вот как американская пресса призывает: "Россия наверняка вмешается в выборы 2020 года, поэтому уже сейчас надо плотно работать по новым санкциям. Время до выборов дорлжно быть посвящего им".

Вон, Порошенко уже призывает корабли НАТО в Черное и Азовское море. В нарушение Конвенции Монтрё и двустороннего соглашения по Азовскому морю.

Ина, ситуация-то достаточно проста. Азовское море является внутренним морем для двух государств, Украины и России. Поэтому там действует не Конвенция о свободе мореплавания, а двустороннее соглашение, по которому проходящие Керченский пролив суда должны заявлять о себе (с указанием цели перемещения) в Керчь. И так оно всё и шло, украинцы заранее заявляли и спокойно проходили. А в этот раз два катера и буксир, имеющие приказ на скрытое перемещение (!) - в этом сознались сами украинские моряки - пошли в сторону крымского моста без всякого предупреждения и уведомления. Когда от них потребовали остановиться, не остановились. Стали маневрировать. Даже на предупредительный огонь не остановились. А теперь один молодой парень без пальцев, у второго железки в бедре.

У Вас есть предположения, почему Украина в этот раз решила не соблюдать двустороннее соглашение, дала приказ на скрытное перемещение и неподчинение требованиям российских пограничников? Почему она вдруг стала апеллирлвать к Конвенции? Азовское море перестало быть внутренним или она решила денонсировать соглашение? Да еще таким наглым способом?

Оба берега Босфора принадлежат одному государству, и все проходящие Босфор корабли должны заблаговременно уведомлять о себе. Причем это государство - Турция - имеет право досмотра кораблей, проходящих пролив. Обвиним Турцию в нарушении Конвенции?

При этом в Хельсинки подтвердили существующие границы и Прибалтику в составе СССР. А Европарламент только в 1983 году заявил об оккупации Прибалтики.

Что бы там ни решали конгрессмены США в своих резолюциях, это не влечёт за собой международно-правовых последствий. Как бы кому ни хотелось.

Спорить можете долго, но правовые последствия Конвенции для России и для бывших советских граждан в Латвии примерно такие же, как последствия этой Конвенции для США в связи с оккупацией Техаса или в связи с нападением на Гренаду. Никакие.

А это ни руоводством НФЛ, ни деятелями от Конгресса граждан и прочих обитателей серпентария особо никогда не скрывалось.

Ни в Ялте, ни в Потсдаме, ни в Хельсинки никто не заикался об оккупации Латвии и Эстонии. И мало ли кто какие учреждения открывал и содержал в Америке и Англии? Посольство Луны тоже там было, а в Париже есть еще представительство дома Романовых, и что? Никаких правовых последствий от этого не возникает. На момент ратификации Конвенции понятие "оккупант" к СССР не относилось.

И когда же в 40-х Европа определилась с оккупацией Прибалтики? На Хельсинкском заключительном совещании?

Нет, Урмас, Женевская конвенция к Балтии неприменима. СССР именно потому её подписал, что Латвия была в составея СССР и на международном уровне это не оспаривалось на тот момент никем. Отдельные частные мнения американских конгрессменов они сами могли засунуть себе в портмоне.

А к чему нам этот российский список? То, что в России есть дураки и хапуги , должно заставить нас полюбить наших местных идиотов? В ответ можно привести список того в России, что было сохранено. Есть тут у нас такой список сохраненных промышленных предприятий?

Моржно привести и пример Белоруссии, которая свои предприятия сохранила.

Мы тут о Латвии рассуждаем, что нам российские примеры?

По какой причине разваливали предприятия? Жадность, глупость, желание заработать на халяву, просто неумение сохранить. Всё это было в постсоветских странах. Но в Латвии среди причин развала промышленности была и ещё одна - главная - сознательное желание избавиться от промышленных предприятий как "базы Интерфронта". В России такой причины не было. Если цель чётко поставлена, её добиваются. Так что в России были потери, а в Латвии - сознательное уничтожение.

Как по-вашему, с ростом удельной численности национального меньшинства статус языка данного меньшинства должен возрастать или уменьшаться? Так же и с правом на образование на этом языке: если носителей языка становится больше, прав на образование на их языке тоже становится больше? В европейских странах обычно этот вопрос решается так: чем больше меньшинство, тем больше у него прав.

В этом мире выживают даже производители туктуков, хотя они всяко хуже Мерседеса. У РАФа была своя ниша, весьма большая, свой потребитель. Эти автобусы знали и любили. Развалить - много ума не надо. Вот что-то построить - это гораздо сложнее.

И "этих доброхотов" запятыми отделять не надо.

Хутор наносит ответный удар. От этого он не станет Империей.

Учитывая, что захватчиками самолетов были саудовцы и марокканцы, насколько мне помнится, бомбить Афганистан - самое то решение. Именно что "по поводу" стали бомбить. Не по причине.

Может и так. Не буду спорить.

Но всё-таки покупают ))) Значит не такой уж и хлам.

Может и Латвия когда-нибудь станет ведущем экспортером в мире. Хоть чего-нибудь, хоть зубочисток.

А что нам до промышленности в России? Мы здесь живём и видим, какие возможности упустила Латвия, отказавшись от своей промышленности. И знаем, почему она это сделала, это ни от кого не скрывается.

Само собой. В таком мире мы живём.