А где тут шум? Тут веселье.

Вам бы у уважаемого Владимира Копылкова поучиться. Он-то год и иногда даже месяц называет, а вы - "очень скоро". Это же совершенно невозможно проверить. По геологическим, например, понятиям или в палеонтологии, пара сотен тысяч лет - это очень даже скоро.

См.такое же мнение.

Спасибо, симпатичная история. Понравилось.

Интересный спич. Ну, про норвежскую ветеринарную службу, конечно мило, но напрасно: в случае реальных боевых действий никто этих инспекторов к технике не подпустит вообще, не до фитозагрязнения будет. В мирное же время они свою работу выполнили на отлично.

А про словенцев - эта пять! Зелёное на белом - роскошная мишень. О чём вообще их планировщики думают? Их не проинформировали, что Норвегия на севере?

Док, а не надо бы с таким пренебрежением про Красный Лапоть и "чисто срать". Под Ригой есть такое местечко - Скулте, так там дома бывших военных летчиков и аэродромной обслуги. Сейчас в эти дома массово приехала публика no laukiem, прежде всего, из Марупе, где они продали свои фамильные наделы новым богатым и на недопропитую выручку купили себе квартирки в бывшем военном городке - mēs tagad esam rīdzinieki! Я это знаю, у меня там родственница живет и сталкивается с проявлениями жизненной активности этого народца. Не Люберцы 90-х, конечно, но вполне себе хуторьё в худшем смысле.

Потому-то агитаторы и ездили по стране, что тникакие парторги не могли по команде отправить людей за 1000 км, потому-то приезжим и обещали квартиры и прочие блага (кстати, в том числе, интересную работу на новом комбинате или ГЭС). Кто-то обещает квартиры в Ирландии? Не стесняйтесь, поделитесь информацией.

Но главное: статус тех, кто приехал (гражданин СССР) был точно таким же, как и у местных (гражданин СССР). Вот Вам главное отличие внутренней миграции от эмиграции. Мигранта никто не мог никуда выселить, иммигранта же - лЁгко, как Вы выражаетесь. При переезде в другую страну Европы вы остаётесь гражданином Латвии и не можете участвовать в выборах другой страны (кроме муниципальных). Ваш статус - это иммигрант, и хорошо если правила брексита позволят вас из Британии не выкинуть обратно в Латвию - по любому, это не вам решать, это решат за вас. Оставят жить в Лондоне - спасибо, но если хочешь голосовать за тори или вигов - натурализуйся, если позволят. Есть разница с внутренней миграцией?

Ну и язык - отдельная тема. Да, приехавшие в Латвию могли обойтись русским языком. Для местного населения это было проблемой (но решаемой, благодаря тому, что русский язык в Латвии был не совсем чуждым, да и все мужчинеы проходили через СА и язык учили), но для экономического расцвета Латвийской ССР - особенно для послевоенного восстановления - это было безусловным благом.

Смешно. Граждане СССР переместились в пределах СССР.

См.выше

Кястутис, война - это когда воюют. Когда атакованная страна заявляет, что она атакована и находится в состоянии войны. А не заявляет устами своего руководителя, что в страну входят дружественные войска по договору и все остаются на своих местах. Вот поэтому Латвия и не была в состоянии войны с Россией и Женевская конвенция к ней неприменима, тем паче задним числом. Какие тут аналогии с советско-финской войной? Не забывайте, с чего началась дискуссия: с ложного тезиса, что оккупация - это военное преступление, не имеющее срока давности, а приехавшие в Латвию люди из других регионов СССР - это люди, совершившие такое преступление. То, что это чушь, я уже доказал. Так что можете свои картосхемы тут не демонстрировать.

Вы снова попали пальцем в небо. Где-то что-то слышали и это почему-то дало Вам право на такой апломб.

1. Понятие "военное преступление" было введено Женевской конвенцией 1949 года. Инкорпорация Латвии в СССР относится к 1940 году, поэтому на нее не распространяется действие этой конвенции.

2. Есть четко оговоренный перечень военных преступлений. Ни аннексии, ни инкорпорации, ни оккупации в нём нет. Оккупация не является военным преступлением. Более того, военным преступлением, которое не имеет срока давности, не является даже сама война.

3. Латвия и СССР не находились в состоянии войны, а военные преступления - это преступления в военных конфликтах.

4. После включения Латвии в СССР законы ЛР не действовали на этой территории, и никто не может быть привлечен к ответственности за их нарушение в период с 1940 по 1991 год. И уж тем более - без срока давности.

" В большинстве своем церковь никогда не была карманной"

Были времена, когда митрополиты были послушными воле государя, были времена, когда священники шли на смерть вопреки воле правителей, а были времена, когда митрополит (тот же Никон) фактически правили страной при бессильном царе. Так что "всегда" и "никогда" - одинаково неправильно.

При этом, когда церковь превращалась в государственную инстанцию, ее авторитет в народе падал. И наоборот: когда она становилась в оппозицию к власти, ее авторитет повышался.

Отвечу сразу и Вам, и Доктору. Восхищён вашей юридической подготовкой. Незнание закона не освобождает от ответственности только в том случае, если закон был на момент самого события. А такого закона (об оккупации) не было, его придумали через 50 лет после события. Поразмыслите над сроком давности. Так что никакой ответственности для приехавших в Латвию людей нет и быть не может, и аргумент про "не освобождает от ответственности" юридически ничтожен.

Что же касается призывов "парторгов", то зачастую агитаторы ехать на строительство Огрского комбината и Рижской ГЭС были из Латвии и говорили по-русски с заметным акцентом.

"вкусно жрать и чисто срать" - говорит только об уровне Вашего воспитания. Это во-первых.

Во-вторых, Вы видимо забыли про латвийских агитаторов, которые разъезжали по Союзу и агитировали переселяться в Латвию возводить заводы, строить мосты и прочее.

В-третьих, Ваш пост создаёт впечатление, что в Латвии работали только местные, а приезжие - только лишь вкусно жрали и т.п. Как бы Вам повежливее и цензурно объяснить, что это не так?

В-четвёртых, внутренняя миграция в пределах одной страны и эмиграция - это совсем не одно и то же. И если Вы мне ответите, что приезжие знали, что приезжают в "оккупированную ССССР Латвию" и выехали тем самым в другую страну, я скажу, что Вы... фантазёр.

" Где человеку хочется, там и работает."

Вот именно. А почему тут не хочется?

Потому что платят мало, либо условия труда плохие, либо перспектив нет, либо просто нет рабочих мест. Вот именно от этого и уезжают, а не потому, что свободные люди и вольны ехать, куда хочется. Цифры эмиграции - это показатель состояния дел внутри страны. От хорошего не уезжают, отказываясь от привычной среды, друзей и родных, ломая себя, свои привычки приспосабливаясь к чужой среде и языку. Потому что всё перечисленное - это минусы. С ними соглашаются только чтобы избавиться от еще больших минусов. То есть, состояние дел в стране (ситуация для конкретных людей) хуже настолько, что человек готов бросить родных, друзей, родную землю и уехать на чужбину. А вы всё о свободе перемещения. Не будь этой свободы, ситуация была бы не просто плохой, а плохой и безысходной. Без. Исхода. Из плохого. Места.

А так - да. Можно удрать. Свобода перемещения.

Не филин, а фазан. )))

Вот тут Валерий Жидков (где-то на 10 минуте) говорит об этом: мы все время проводили во дворе... взрывали шифер в костре, жевали гудрон на стройке, прыгали с третьего этажа в стекловату... Если выбирать между гаджетом и двором, он за гаджеты, потому что у ребёнка если и будут слабые глаза, то их хотя бы будет два, а не так, как у некоторых его друзей )))

После того выступления Путина, 4 ноября я посмотрел "Вести недели" на РТР. В программе было уделено время облегчению репатриации соотечественников. Масса интервью с переселенцами, которые рассказывали о своих мытарствах в коридорах ФМС, о ненужных справках, которые их заставляли собирать, о пренебрежительном отношении, о неудобных и нелогичных графиках работы чиновников, о тесноте и давке в очередях, о формальном подходе в оценке знаний русского языка... И тут я вспомнил, как здесь, в Клубе, один (одна) спикер рассказывала о том же самом. И как на неё наехали наши ревнители "белых одежд" российской власти, как стали её гнобить за"русофобию", которой и в помине не было. Какое айяйяй началось, да "тема неинтересная", да "я после этих слов дальше читать не стал"...

А теперь? Вперёд, коллеги! Для начала можете покритиковать Киселёва с его "Вестями недели", а потом можете и за самого Путина взяться - чего это он там требует облегчить и улучшить, и так же всё хорошо, переселенцы всем довольны, помощь им оказывается огромная и никаких препятствий не возникает, а кто считает иначе, тот русофоб.

Какая заказуха? Какой праздник? Если у Вас есть другие варианты объяснения дисбаланса зарплат в общественном секторе и частном, а также комментария Колате, просьба поделиться. С удовольствием рассмотрим.

Если у Вас есть статистика, опровергающая то, что большинство мест в секторе управления занимают латыши, то тоже не скромничайте, а расскажите нам. Очень будем благодарны.

Кто знает. Еще дождемся процессов за мыслепреступления.