Очень сложно молча петь. Хотя если под рюмочку, то всё можно: и молча петь, и молча говорить.

"пытаясь доказать, что репрессий в БССР не было"

О чём же речь? Приведите цитату из текста спикера, где он это утверждает. Лично я такой не нашёл, а нашел "расстрелы проводились", "не отрицая факта репрессий" и пр. С указанием количества расстрелянных.

Имхо, Вы пытаетесь очернить спикера.

Если бы Ньютон и Пифагор на самом деле были Ньютоновым и Пифагоровым, то мы бы дождались и таких законов.

Вот именно. Жизнь заставит либо ее выучить русский, либо руководство Икеа - взять другого работника. То есть именно то, против чего так борется законодатель.

Вывод: законодатель борется против жизни. За наши налоги.

Как видите, закон в таком виде либо невыполним, либо прямо вредит интересам бизнеса.

Ага. А на каком языке? Если он не знает латышского. Спросить документ по-русски - это показать знание русского, но нежелание на нём говорить. Спросить по-английски насчёт вида на жительство, чтобы потом перейти на русский на законных основаниях? А если он американец и нет у него вида на жительство, да и русского он не знает? Продавец вовсе не обязан знать английский на уровне, позволяющем обслужить, ведь правда?

И работодателю очень интересно, какие у меня основания не хотеть так обслужить клиента, чтобы он остался доволен. И на кой ляд ему нужен такой продавец с его хотением.

Если не хочу - могу не пользоваться. А если хочу? Как мне узнать, имеет ли клиент вид на жительство?

Не любой. Иногда просто не может перейти по причине незнания. Пример: девушка на входе в Икеа. Ей покупатель по-русски, она - по-латышски. Причем она-то вопрос худо-бедно поняла.  Оба уже отчаялись друг-друга понять. Пришлось подсобить с переводом.

Стоит милый на крыльце

Моет морду борною

Видно мимо пролетал

Ероплан с уборною

"Но если никому не мешает - то фактически люди могут общаться как им удобнее. Хоть на английском."

Я свою карьеру начинал с начальника штаба МЖК. Это у меня отсутствие статуса вызывает большой дискомфорт? Ну-ну )))

Это Highly likely - юридический термин?

Какое забавное знание английского языка. По-английски "более чем" - это more than. A highly - это "в высшей степени", "весьма".

Борис, так хочется, чтобы и правила английского языка подтверждани британскую версию отравления Скрипалей? Отсюда и желание перевести как нечто большее, чем просто вероятное. Как бы уже практически подтвержденное.

И думаю, что желание Согласия извести на нет ЛР - это Ваше заблуждение. Ни в чем это желание не просматривается, ни в программе Согласия, ни в выступлениях их лидеров. А участие Ушакова в референдуме о языке - это не стремление уничтожить ЛР. И слова Иванса о том, что это был "референдум за уничтожение латышского языка" - ложь.

Спасибо за понимание. Соглашусь с Вами, что в советские времена латыши не высказывались уничижительно о русских как о национальности. И не только потому, что КГБ бдил. Но и русские не высказывались уничижительно о латышах. Что же произошло за последние 30 лет? Лично я считаю, что это последствия политического курса, основанного на стремлении разделить народ на "своих" и "оккупантов", чтобы на этом сделать карьеру и хорошо заработать. Как только начинается такое деление, оно требует криминализации оппонентов, их уничижения, приписывания им всяческих нехороших качеств. Если "чужие", "мигранты", "колонисты" такие плохие, то мы на их фоне - хорошие, пострадавшие и наши попранные права надо восстановить. В ответ идет такая же эмоциональная агрессия.

Мне  очень запомнилась одна из передач "Labvakar" начала 90-х, в которой речь шла о загрязнении Даугавы. В качестве иллюстрации показали видеоряд с пьяным бульдозеристом - естественно, русским - который что-то там не то делал на берегу. Конечно, в передаче вслух не говорилось, что это именно русские загрязняют нашу Даугаву, не показывали также, какой национальности был начальник бульдозериста, отправивший его на работу на берегу реки... Но изображение сыграло свою роль. И таких передач в то время было много. Создавался образ врага из части населения.

Остальное - следствие.

Заданный вопрос требует ответа, пусть даже Вы назвали его риторическим.

Сначала у меня была мысль ответить в отдельном спиче, но я подумал, что уже столько спичей было на эту тему, что ещё один ничего нового не добавит. Поэтому постараюсь максимально коротко.

Человеческой природе свойственно приписывать врагу максимум негативных свойств, всячески принижать его. Так мы делаем в отношении обидчика, в отношении бросившего нас супруга, в отношении враждебно настроенного конкурента, противника, недруга, обманщика. Такие спичи пишут люди, которые чувствуют нанесенную им обиду и понимающие, что ситуация развивается в угрожающем для них направлении.

Какая именно обида была нанесена, Вам надо разъяснять? После НФЛ-ского "За вашу и нашу свободу" последовало "Как можно было не обещать?" Людей сделали виноватыми без вины, лишили гражданских прав. И ситуация развивается только в худшую сторону: принципиальный отказ латышских партий сотрудничать с любой мало-мальски ориентированной на русскую часть Латвии партию, закрывание глаз на все эти "русские вши в латышской шубе", наступление на русский язык в образовании и прочее. Государство латышей - я сознательно употребляю этот термин - сознательно сделало и продолжает делать врагами большую часть русских жителей Латвии. И они не в состоянии изменить ситуацию, поэтому могут только выразить свое отношение в таких спичах.

Разве были статьи о никчемности латышей в начале 90-х, когда большинству ещё верилось в общее будущее?

Итоги последних 30-ти лет можно оценивать по-разному, но у Латвии был шанс сделать так, чтобы её русские говорили "это наши общие достижения и наши общие ошибки". Однако Латвия сделала так, что им приходится говорить "это ваши ошибки". И у них есть на это право, потому что они не участвовали в управлении страной.

Чтобы у них такие силы появились, надо, чтобы в одночасье в Латвии исчезли армия, полиция, спецслужбы, войска НАТО и патриотически настроенная часть населения. Это реально? По-моему, настолько нет, что это даже лень обсуждать. А если нереально, то все страшилки по РСЛ и боязнь попадания их во власть - это рассчитано на очень недалёких.

И этоя еще не говорю о том, что у РСЛ нет и не было намерения присоединять Латвию к России. Убежденные в обратном могут тут же выложить ссылку на доказательство своих страхов. Программа РСЛ, выступдения лидеров, что там еще.

Спасибо

"У всех народов России есть свои земли" - ой, Кястутисом повеяло. Накличете беду.

А это очень скоро выяснится, когда определятся с оружием, нанесшим смертельные раны. Он стрелял картечью, а это невозможно очередями. Если будут трупы с пулевыми ранениями, тогда будет ясно, что он был не один. Пока таких фактов нет.

А свидетели в панике могут запомнить не только очереди, а и танковые выстрелы.