Боевые невозвратные потери немцев примерно на треть меньше наших. Это больше соответствует понятию "сопоставимые", чем "пушечным мясом задавили".

Интересно, а как дружить с Россией, игнорируя её власти? С кем Польша должна в России дружить? Кто ещё в России может представлять Россию, кроме тех, кто сидит в Кремле?

Вот в объектив моего видеорегистратора попадает ситуация, когда автохулиган подрезает чужую машину, создаёт аварийную ситуацию и только по чистой случайности не происходит авария. Кстати, во второй машине едет семья с детьми. Отправлять в Соответствующие органы видео, чтобы того ездилу покарали, или пусть себе ездит дальше, как его левая пятка пожелает?

Какой еще фрик? В чем его фриковость, в призывах к сотрудничеству с Россией? Такие идеи у вас считаются признаком уродства? Три года в тюрьме - не многовато ли для пиара?

А если увидете на латвийском портале открытый призыв убивать  (или хотя бы бить) русских или евреев, или латышей, но это не основание сообщить в компетентные органы? Вот просто конкретный призыв: сегодня вечером идём по Вецриге мочить русских (пример из жизни). Даже если это пишет провокатор.

А с парковщиками на инвалидных местах или с хамами на дорогах тоже не сталкивались?

А с чиновниками, которые просят "на лапу"?

Ну что же, есть и такая точка зрения.

Для начала предлагаю пока вывести за скобки всякие политические преступления, не наносящие непосредственного вреда людям и не ущемляющие ничьих прав. Кстати, именно доносы о совершенных или готовящихся таких преступлениях и приводили в сталинские времена к самым печальным последствиям.  Я хотел бы написать о другом.

Вот, допустим, появилась у человека информация о готовящемся теракте. Допустим, о взрыве в метро. Не доносить, ибо ябедничать нехорошо? А будет гораздо лучше потом придти с цветочками на место теракта и гневно заклеймить террористов?

Ладно, теракт - крайняя мера. Но если вы видите, что группа людей с оружием но в гражданском, озираясь, вошла в банк? Не ваш банк, не вам и волноваться?

Спустимся ниже. Вы видите подозрительного дядечку, который крутится около детской площадки и приглядывается к маленьким девочкам. Ябедничать не будем? Или сами вмешаемся, дадим по репе,  а потом окажется, что это дедушка внучку выгуливает? Или дождемся сообщений в газетах о пропаже девочки и потом - о найденном детском трупе?

Ещё ниже. Вы стоите в пробке на трассе и видите, что по обочине (или по газону), наплевав на всех, на насаждения и на ваши права проезжает навороченный  внедорожник. А что , ему можно, он не будет стоять в очереди. Он лучше вас и ему наплевать на все очереди. Или он припарковался у торгового центра аж поперек двух инвалидных мест. Вы не снимете на мобильник и не выложите в Сеть? Ах да, чуть не забыл, это же нарушение персональных данных. Закон об этом чудиле уже позаботился. 

Как там было? Строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения? Лично я бы предпочёл, чтобы законы были не столь строгими, но выполнялись неукоснительно. Но полицейского или видеокамеру под каждым деревом, на каждой детской площадке и на каждом перекрестке не поставишь. Поэтому без помощи граждан никак не обойтись. Потому что нарушаются права людей, ваши права, а может пострадать и чья-то жизнь.

Всё надо взвешивать.

свободу

Да, достаточно сложно утверждать, что воюя в небе Германии против англичан, они боролись за свобожду Латвии. Просто непосильная задача :)

Рванули когти при первом появлении немцев? Зачем же врать-то?

"Закон не может запрещать радоваться тем или иным политическим событиям."

Наш - может.

Да, поздравление - это попадалово.

В приведенных цитатах от Филея я не нашел ничего про

genocīda, nozieguma pret cilvēci, nozieguma pret mieru vai kara nozieguma publisku slavināšanu vai īstenotā genocīda, nozieguma pret cilvēci, nozieguma pret mieru vai kara nozieguma, tai skaitā PSRS vai nacistiskās Vācijas īstenotā genocīda, nozieguma pret cilvēci, nozieguma pret mieru vai kara nozieguma pret Latvijas Republiku un tās iedzīvotājiem, publisku slavināšanu, noliegšanu, attaisnošanu vai rupju noniecināšanu

так что и это дело, думаю, развалится в суде. Суды у нас пока ещё профессиональны, в отличие от ПБ. Кстати, какую СГБ имел в виду спикер,непонятно: SAB, DP?

Дело ваше. Ваша страна - вам ее и уничтожать. Если вы полагаете, что "сушка" Крыма - это лучший способ вернуть Крым обратно - то Бог вам судья. В этой логике, можно ещё побомбить газопровод на своей территории, чтобы тарифы снизить. Рейдерить газпромовскую собственность - это как в Латвии: распилить траловый флот на металлолом и проесть деньги. Надолго их хватит? Оттого, что станете собственником трубы, газа в ней не прибавится и тарифы не снизятся.

Нам то что, но украинцев жалко.

Кстати, а как Вы относитесь к Минским соглашениям? Рада предоставит Донбассу особый статус и объявит амнистию сепаратистам? В соглашениях это прописано достаточно чётко, и ни ЛДНР, ни Россия это за Киев не выполнят.

Насчет "прекратить огонь" никто не спорит. Но это относится к обеим сторонам. А пока что и на Донбассе гибнут мирные люди.

Про возврат предприятий и гривневую зону в Минских соглашениях ничего нет. А про "военных преступников" - это про действия батальона "Азов" и бомбёжке Донбасса с самолётов и обстреле городов "Градами"? Про авиаудар по Донецкой администрации, который пытались выдать за "взорвавшийся кондиционер"? Но Минские соглашения насчект "военных преступников" говорят только об амнистии. А Вы - наказать... Это не по-Мински.

Зеленский может и будет говорить о Донбассе с Путиным, да только тот предложит ему говорить с Пушилиным. Но первые две буквы - да - совпадают.

Прогноз

А что именно из пунктов Минского соглашения они - местные - не готовы выполнить? Отвести вооружение, прекратить огонь, вернуть пленных, дать особый статус территориям или объявить амнистию? Что конкретно, просто интересно? Самим себе дать статус и самих себя амнистировать? Так это вроде не к ним вопрос. Ах, да: дать под контроль Киева границу с Россией! Без особого статуса и амнистии. Типа, сложить оружие и проводить ВСУ до границы, а там всё решит добрая воля ВСУ и СБУ?

Настоящая причина того, что памятник не восстановлен, эта:

"Петр связан с приходом России в Прибалтику. Латвия в 1710 году становится провинцией российской империи. Русское время многим кажется не самым лучшим временем. Есть ассоциация с 1940 годом. И поэтому появляется негативное отношение к Петру I", — сказал Страубе."

Вы понимаете, какая кривая логика? Не Латвия в 1710 году становится провинцией Российской империи, а шведская провинция становится российской провинцией. Но в глазах обывателя, Пётр I - автор депортации 1940 года. Я понимаю, что историческая память народа травмирована, но почему решения принимают психологически травмированные люди? Их лечить надо, а не допускать к принятию решений.

А все рассуждения о "плохом Петре" - это мыльная пена, неубедительная маскировка.