По данным Вассермавна, штат Калифорния потребляет энергии на кондиционирование едва ли не столько же, сколько вся Россия - на отопление. Так что не будем на погоду всё сваливать.

Есть и другая версия: может, всё просто? Может, избирком просто действовал по закону? Уж какой закон есть. И в этом случае, если оппозиционерам действительно скандал принёс бы добльше дивидендов, чем участие в выборах с сомнительным результатом, то всё логично.

Пушкиных мало, белинских много

Мы  всё это уже проходили в Латвии. С языковыми инспекциями, запретами, удостоверениями на знание госязыка и прочим. Чужой опыт вас ничему не научил, хочется самим по граблям прогуляться. Причем дважды, в 2013-м, помнится, у вас  тоже с языка начиналось.

1. Общество Латвии расколото, хоть обе части его и не воюют между собой. Но русские Латвии  сделали вполне определённые выводы: как государство к нам, так и мы к нему. Станет туго, попросит помощи - просить будет долго. Лояльность населения требует такого же отношения к нему государства.

2. Перспективнее обучать языку, а не запрещать конкурирующий.

3. Под прикрытием незнания госязыка обеспечивают теплые места только для своих. Одна национальная группа от этого выигрывает, а страна в целом проигрывает.

4. Всем понятно, что при таком количестве носителей украинского, разговоры о том, что язык в опасности и его надо защищать, это отговорки, прикрывающие что-то другое. Политика, построенная на лжи.

Национальные интересы Украины состоят в том, чтобы на ее территории не употреблялся язык, родной для трети населения?

Ах, так переходя на повальный украинский в школах, вы вредите не гражданам Украины, а злобным россиянам, которые кашу заварили?  Ну молодцы, что сказать.

Если вы к половине своего населения будете относиться, как к оккупантам и всячески их чморить, то отдохнуть, конечно, сможете только в Германии или Финляндии. Но не исключено, что с развитием таких ваших идей вас туда просто перестанут пускать.

Не только этим, конечно

Я плачу налоги. Налогами распоряжается государство. В моих интересах, чтобы государство тратило часть уплачиваемых мной налогов на обучение моих детей-внуков на языке, который для них родной. Таких, как я, в Латвии достаточно много. Какие творческие способности я должен проявить, чтобы перераспределение налогов произошло в приемлемом для меня варианте?

Вот этим вы всегда будете отличаться от Германии, Финляндии  и Дании.

Каких ещё оккупантов? Речь о жителях Украины, для которых родным является русский язык и на этом языке они предпочитают обучать своих людей. Они, кстати, налоги платят Украине. Вы их называете оккупантами?

"ограничить, к примеру, возможности национальных меньшинств учиться на родном языке было бы значительно сложнее."

Вот не верит автор в творческие способности латвийской политической элиты. А напрасно. Им ли бояться таких мелочей, как Сатверсме? Просто Преамбула появилась бы раньше.

Что ещё за "приступное молчание власти"? Молчат приступами?

Ну нельзя же так, в самом деле...  Столько орфографических ляпов.

Ну хорошо, Пушкин - фигура более чем неоднозначная.

А Вас предложения по героям Латвии есть?

"Сей герой убивает приятеля по попойкам просто за то,

что тот не согласен в оценке невесты поэта"

Похоже, что "Евгений Онегин" вы не читали :) Причина дуэли была не в этом.

А Германия содержит за свой счет школы на датском, как Дания - на немецком. А Финляндия - на шведском. Хотя в их истории полно взаимных неурядиц и всяческой оккупации. Разумным людям история не мешает.

Ну так большинство об этом здесь и пишет: судебной перспективы дело не имеет. Моральная сторона - другое дело. Но за прославление режима статьи в законе нет.

Зачем только СГБ дело возбудила, видимо плохо там с профессионалами, слабая юридическая подготовка.

Два комментария от нового анонима и оба - целевой наезд на Филея. Даже не поленился отыскать спич Филея аж от тноября 2017 года.

Скверно, когда Клуб используют в своих личных разборках. А может и не личных? А может и целевая дискредитация неугодных власти активистов?

Но Филей не прославляет депортации и расстрелы.

Кто же спорит. Но это не относится  к 1949 году. Потому что "положить конец безнаказанности лиц, СОВЕРШАЮЩИХ", а не "СОВЕРШАВШИХ В ПРОШЛОМ". Не собирается же Суд положить конец безнаказанности Сталина.