Знаете, Снежинка, какие бы факты я Вам не показала,  Вы все равно скаже
те, что я неправа. Если Вы ставите Майковского и Кононова на одну доску - то это уже все понятно.
А ведь разница очевидна. Но только не Вам. Я её объясню сейчас более или менее, но Вы все равно её не примете. Но все же я пойду на этот непродуктивный шаг.
Берем не нациста и антинациста, а просто солдат двух аримий Иначе - комбатантов.
1. Майкровскис приказал расстрелять более 200 человек. Мирных жителей. Не принимавших участия в боевых действиях. невооруженных. Никого не убивших. Если исключить беглых военнопленных. На тот момент тоже никакого оружия не имевших. Детей и беременных женщин в том числе. Массово. Без разбора.

Кононов не устраивал массовых расправ. Его отряд ликвидировал конкретных людей. Которые организовали гибель их боевых товарищей.и его боевых товарищей. В том числе двух женщин и грудного ребенка.
Люди эти были вооружены. И маскировались под гражданское население. Они были опасным и коварным врагом. Они были готовы сдать немцам либо уничтожить самостоятельно любую группу партизан, попросившуюся на ночлег. То есть предложили бы кров и пищу. А потом бы либо предали немцам либо, уже будучи вооруженными, сами бы ликвидировали. Как они это уже один раз сделали. Это называется предательство. Это по даже по так называемому международному праву может караться смертью. Это написано например в трудах Лассы Оппенгейма. Ласса Оппенгейм - признанный корифей международного права.

2. Беременная женщина была застрелена не Кононовым. Кононов не отдавал приказа о расстреле. Он вообще не знал да и не мог знать, что она беременна, поскольку в деревню не входил. Её расстрел был эксцессом исполнителя. То есть. Она лично активно участвовала в организации предательства группы майора Чугунова. А значит и в убийстве грудного ребенка. Потом в акте мародерства. Сняла с убитого ребенка простреленную шубку и сказала, что это моему будущему пригодиться. Когда партизаны в деревне об этом узнали у одного из них просто крыша съехала от такой мерзости. И он её застрелил.  Кононов не отдавал приказа её застрелить. Это был эксцесс исполнителя. Можете спросить у юристов что это значит. Никого из детей предателей не застрелили. Жену Владислава Шкирманта тоже не убили, поскольку она не участвовала в убийстве группы майора Чугунова. убили только вооруженных врагов.

Майковскис отдал приказ застрелить всех беременных без разбора и детей тоже. Даже совсем маленьких. Они не участвовали в убийстве его боевых товарищей. У них не было оружия. Вообще никто из жителей деревни не участвовал ни в каких убийствах и не был вооружен.

3. Майковскис находился на своей территории, за линией фронта и у него были условия содержать лагерь военнопленных. То есть тех военнопленных, которые сбежали и укрывались в деревне Аудрини.

Кононов находился в тылу врага. В услових леса и постоянной смертельной опасноти облав. Лагерь военнопленных в этих условиях немыслим. Вооруженные малобатовцы представляли собой смертельную опасность для партизан. Они были готовы ликвидировать любую группу  партизан. Которые попались бы на их удочку. И у них для этого было все - и намерение и возможность. Один раз они уже это сделали. То есть в этом была именно военная необходимость. Как всегда бывает на войне. Это понимаете ли такая вот штука - если ты не будешь
ликвидировать вооруженного врага - тогда он ликвидирует тебя. Малобатовцы сами совершили преступление. Они не носили оружие открыто, а маскировались под гражданское население, таковым не являясь.
Но никто из невинных не погиб. Кроме ребенка, который не родился. Но это не была вина Кононова, а эксцесс исполнителя.  Сама Текла была виновна в военном преступлении. И именно её можно было ликвидировать по законам военного времени. Если нужен текст Оппенгейма я Вам его дам. Но у меня нет на него ссылки в интернете. Вы сможете проверить в библиотеке.

4. Кононов прошел через много судебных инстанций.
Процесс над Майковским остановился едва начавшись. Приговора не было вообще. Никакого. Он не понес наказания за содеянное. Никакого. Вообще. Если не считать наказанием переезд из одной страны в дургую. Умер в комфорте и благополучии.

Это я про разницу между Маковским и Кононовым, поскольку Вы её не видите. Есил Вы до сих пор её не увидили, то никаких шансов у Вас её увидеть нет. И я напрасно это писала.

Думаю, что и там тоже уже нет.

Да, вот ещё интересный момент вспомнила. У историка, которая предоставила выставке документы из архива по Майковскису - отобрали допуск. Кстати это была латышка.
Да, сын за отца не отвечает. Я с этим тоже согласна. Это правда. Но правда и то, что иногда продолжает его дело. В Латвии этим просто смердит.

Блин! Док! Вот этого я Вам никогда не прощу! Что сказали А, а не сказали Б. Молчали бы тогда. В сторонке нельзя пошушукаться?

Кстати, прошлым летом я нашла живого свидетеля расстрела Карсавских евреев. Ему в те времена было 7 лет, но он видел 2 процесса этого. Вернее сам расстрел он только слышал, а видел как их вели. Так вот, вели их на расстрел ТОЛЬКО  полицейские, а в хвосте колонны, уже после полицейских шли 3-4 женщины. И потом он собирал сведения у всех очевидцев тех мест (он учитель истории и местный краевед). Так вот все ему то же самое рассказывали. Всегда колонну замыкали 3-4 нееврейки. Явно к расстрелу не предназначенные. Война и мародерство - близнецы братья.
Но про Майковского интересно другое. Во первых Латвия его НИКОГДА не требовала. Еак и вообще никого другого. На фиг он ей был не нужен. В отличие от Кононова. Судить (Майковского) его начали и потом бросили. Приговора не было. Никакого. Здоровье у него было видите ли не то. А у Кононова было то.
Понятное дело. Но дело и ещё вот в чем. Несколько лет назад в Аудрини была выставка про аудриньскую трагедию. Причем там был обмен выставками с какой-то сожженой чешской деревней. Ну то есть чехи приезали в Аудрини, а аудриньские ездили в Чехию. Так вот, устроители выставки хотели показать там Майковскиса. Но приехала комиссия из Риги, им накостыляли по самое не могу, потребовали убрать его фото, убрать с всытавки ряд архивных доков под угорозой возбуждения уголовного  дела(у меня они есть, я даже коме-кому из соклубников послала), вообще о Майковскисе и его роли в казни всего населения Аудрини - ни слова ни полслова не говорить и Майковскиса ВООБЩЕ  в связи с трагедией не упоминать. Знаю из первых рук. Выставку видела лично. Сравним с инфой по Кононову. И с масштабом содеянного. в общем мне с этой страной все ясно. Дочка Гиммлера точно бы имела здесь все шансы.

Это Вы про Вайру?

Совершенно верно. Староверка мародерка Глушнева укрывала сына, а другая староверка и тоже мародерка Морозова её заложила. Это уже все давно знают.

Псомотрела ссылку, Снежинка. Вранья не вижу. они говорят то же самое, что и я.
Ключевая фраза his trial there for mass murder was suspended because of his declining health.

То есть суд над Майковсим остановили из-за слабого здоровья. Приговора никакого не было по его поводу. В отличие от Кононова. И в тюрьме Майковскис не сидел. В отличие от Кононова. Или там что-то другое написано?

А что там именно такого интересного? Это все знают.

Уголовные нужны. Иначе вообще преступность захлестнет. Но даже они совершают судебные ошибки.

А на какую, Док? Я просто не в курсе.

Болшинство. И я же сказала - пионеры не в счет. Потому что дети. Я о взрослых.

Есть такие, кто согласен, Это правда. Но мировое сообщество в лице различных международных организаций признала Нюрнберг правомерным. Там есть частичная ретроспектива, но её юристы посчитали оправданной. В принципе Черчилль предлагал без всякого суда разобраться. Где-то тысячу приблизительно казнить и все кино. Но Сталин все же настоял на суде. Думаю, что он зря это сделал. Может было бы лучше по сценарию Черчилля. Не знаю.

Конечно имеет значение именно судебное решение. В смысле исполнения приговора. Международный суд - политический орган. Мы все это знаем. Он выносит политические решения. Что и произошло в случае с Кононовым. Но. не все судьи - даже на заключительном процессе - проголосовали за это решение.

Вам слухи неинтересны. Многим интересны.
Но доказать тут дейтствительно будет очень трудно. Я бы хотела, но , наверное, даже браться не буду. По логике вещей она должна была хорошо замечси следы. Все же президент. Слишком скандально.

Тоже правильно. В Латвии у дочки Гиммлера могли ыбть шансы. ))) В Германии думаю нет.

В данном случае по всем показаниям были должны. Это, кстати, не мое мнение.

Там они все были в этом в возрасте. Как мы в пионерах. Умберто Эко тоже. Это не считается.

Я не по поводу легионеров в Вашем случае.
Я имею ввиду потомков противоположной стороны. За лагионеров Вы бы голосовали руками и ногами. )))

Вы мне пожалуйста не давайте распоряжений. Я представила документы не в виде публикации, а в другом. Латыши были приглашены посмотреть. Но не захотели. Но я ещё раз говорю - это будет осенью все представлено. Сейчас лето - не самый лучший сезон для публичности. на ИМХО тоже постараюсь представить. Если Председатель это пропустит.

Он отрицает , что совершил военные преступления. И суд первой инстанции тоже. Как и многие другие юристы международники. Европейцы кстати.