Гитлер на СССР нападл в одиночку.

Это на польшу они вдвоем с СССРом напали.

Это раз.

Ни Украина, ни Латвий на Россию не нападали никогда. А Россия на Латвию аж дважды.

А с чего вы взяли,  ...

=======

Так я понимаю заявы Российских политиков.

Также, у России (как и у других стран) есть право считать, ....

========

Точно так же другие страны могут считать, что Россия несет угрозу их безопасности (что Россия не раз демонстрировала). Но другие страны на Россию не нападают

Пока, каждый строит оборону на собственной територии - приходится терпеть.

Ситуация меняется кореным образом, когда вторгаешся в другую страну.

IMHO - Украина никак не несла угрозу безопасности РФ. Она и не способна была - что в течении двухлетней войны доказано явочным порядком.

Это Вам следует обсуждать не со мной, а с Вашим психиатром.

Россия и Украина обоюдно признали друг в друга в тех границах, которые сегодня всеми признаны.

Россия односторонне и грубой силой пытается часть этих территорий забрать себе.

Она даже не пытается договориться с Украиной и не аппелировала к мировой общественности, что у нее территориальные претензии.

Просто объявили чужое своим и поехали на танках забирать.

При том! Поехали даже не туда, что объясили своим, а на Киев. Агрессия в самом чистом виде.

После этого - кому Вы надеетесь впарить сей бред - я имею ввиду - кроме правоверных россиян и ИМХОклубовцев.

Не "только" (хотя тут речь об этом)

Еще Путин единолично объявил чужое своим и после гордо заявил "нам чужого не надо"

"Нападение" - объективная реальность. Факт.

А "стремится уничтожить и расчленить Россию" из мира идей.

Противоположная старана Вам изложит такие же байки - типа "уничтожить Украину" или "Империя от Владивостока до Гибралтара на базе русской цивилизации".

А объективная реальность - на табло.

Так вроде как в Украине украинцы палили друг в дружку - кроме залетных россиян.

Я за то, чтоб уничтожить гос-во Украина,  ...

=====

Типа как Чепонис про Россию.

б)

=====

Спасибо. Боюсь однако, Ваши соратники Dorais и Козыренко с Вами не согласятся.

Только перед этим  ...

=====

Тут мы переходим к уже писанному мною в №45  Вы можете придумывать всяческие отмазки - это нормально.

Только другая сторона имеет такие же - не хуже Вашихб типа

1) Бунт в Укркаине сугубо внутреннее дело Украины. Такое бывает в разных странах.

2) Когда Россия ро указанию Путина послала спецназ с Вагнером и Стрелковым для отжатия Крыма, это как-то проглотили

3) АТО было объявлено после того, как незаконные вооруженные формирования при поддержке и участии России (Стрелков) захватили управу Славянска. Россия впряглась, но это все еще восприннималось как внутреннее дело.

4) Россия вторглась, когда активная фраза противостояния в Донецке уже 6 лет как ослабла на прорядки, а не тогда, когда действительно убивали - с обоих сторон.

5) Россия с чего то решила, что другие страны со своей сторонеы границы не могут принимать меры по защите, подобные тем, которые Россия со своей стороны имеет уже давно. И не может вступать в структуры подобные ОДКБ.

И так до бесконечности.

А рельность - б) - на табло.

Нет

Но любопытствую - как Россия туда попала и почему убивает граждан Латвии?

Иванов, ответте на простой вопрос - тест на вменяемость -

Просто ФАКТ - Кто на кого напал?

а) Украина на Россию

б) Россия на Украину.

Разные философствования, надуманные обиды, моральные криткрии и всевозможные причины можем обсудить потом - бесконечно.

Но сначала : а) или б)?

У вас кроме фальшивого биссера ничего нет.

То что Россия перешла границу другого государства и воюет на чужой територии - объективная реальность. Вы можете дуть в маленькую медную дудку и размахивать флагом, на котором напиано - Напали, потому, что так надо было этим нацистам и бандеровцам.

А с выражением "Это не Россия напала" - к психиатру.

Путин сказал "Весь коллективный запад в лице Украины напал на нас и мы ведем национкально освободительную войну. На територии украины. " - и 80% россиян и примкнувших к ним ИМХОклубовцев принимают это за чистую монету. Иначе как колективным помешательством это не назвать.

Ну так это не Россия развязала войну ...

=====

Именно Россия.

Это Россия перешла границу другой страны.

Россия воюет на територии другой страны.

По-русски это называется "нападение"

Для отмазки надо придумывать офигительные выкрутасы из мира фантазий.

Продолжайте, прошу вас. 

========

А нафига? Вы и на уже написанное отвечаете лишь истеричными выкриками.

... надо менять методичку, на старой вы не выедете.. 

=====  

С чего бы? Вы и на "старые" способно ответить только туповатыми пропагандистскими кличами  

Любопытствую - Ваши "офигивающие иностранные друзья" заметили, 

ЧТО - будучи латвийцами я по-русски говорю, а Вы по-латышски - нет?

ЧТО - Вы не "не против латышского", хотя говорить на нем даже и не думаете, а весь вселенский плач, что в Латвии по закону не обязали с Вами говорить по-русски?

ЧТО - это Вы меня обзтваете "нацистам", а не я Вас "шовинистом"

ЧТО - за советские годы количество русских увеличилось более чем в три раза административными методами - и это Вы объявляете обоснованием Ваших претензий. 

.. даже предположить, что там, в десятилетиях назад, была чья-то вина,... 

=====  

Без всяких "даже" - ТО как раз причина того, об чем Вы теперь причитаете. 

Как раз "другая община" терпела от ТОГО, ибо у вашей были привилегии. 

И ВЫ теперь требуете чтобы "другая община" решала, а самому плевать на корень причины. Сами же не намерены делать ничего и еще уворачиваетесь от "плевать"  

Про "абориген" не смешите тапки. По-латышски это называется ""Pāķu blēdība" . "Абориген" вместо "кореное население" полžуются исключителņо с намерением принизить. А теперь еще филологически извиваетесь

Так "причина" и есть корень всего - община могла орбразоваться естественно, по обоюдному согласию, а в нашем случае возникла искуственно, административным командым методом, игнорируя мнение тут живущих. 

"плевать" означает - теперь это мое и мне плевать откуда взялось - купили ли, украли ли. 

Я знаю значение слова "абориген" и, коли давно читаю IMHOclub, на 90% знаю, в каком смысле Вы со товарищи применяете его по отношению к латышам - "олигофренам", как некоторые Ваши сподвижники тут говорят.

Ну уж это совсем глупо!  

Мои Родители - до советской власти - и мои дети после оной получили образование не хуже моего, а объездили они явно более далекие места, чем я при Советской власти. 

.. то это в любом случае не моя, если так можно выразится, вина. 

=========  

Как и не вина латышей.

Но все последствия той несправедливости, случившейся в прошлом, Вы сегодня пытыясь повесить на латышей, не принимая никаких обязательств на себя - даже минимальных, типа понимать названия улиц. 

Задолбал врать или читать невнимательно. 

====== 

Не только "прочитал", но и процитировал - плевать на общину, которая думает иначе.

... там аборигенский язык, по-сути, отсутствует, 

====== 

Это я тоже тут читал не раз - мы великие и могучие с естественными привилегиями - а они аборигены. На "аборигенском наречии" говорили без малого 80%, книги писали, в Университете преподавали - пока ваши не пришли и не объявили "аборигенским наречием"

Типа Вы лучше меня знаете, на каком языке со мной в милиции общелись, на каком языке в отделе кадров АН ЛССР или заседаниях Ученого Совета.

 Но заседаий ВС ЛССР и Пленумы ЦК КПЛ Вы могли видетьпо телевизору - там говорили.  

В универе, лектор латыш - если совместная для потоков - читал по-русски. И даже если кто задавал вопрос по-латышски, то отвечал по-русски. 

Таких примеров не счест - А Вы русскоязычный - ничего этог на себе не испытавший, лезете с нравоучениями. 

Именнпо этому я писал: "Об этом судит не тот, кто давил, а тот, на которого давили.  "