вообще-то мои "вопли" о том, что эстонские аналитики оказались правы, а Вы - нет.

И - когда Российские танки перешли границу России-Украины БЕЗ согласования с властями Украины, Вы можете придумать какое нибудь название помимо "вторжения"

Не хотите признать, что нападения так и не случилось. ....

======

Это как-раз "придумывать дурацкие отмазки."

Русские танки на Украине - возможносьть чего и прогнозировали эстонские аналитики. Это объективная реальность.

Они оказались правы.

А Вы - нет.

Это в нациалистическом угаре Вы не можете этого признать

За Путиным и его неожиданными решениями никому не поспеть. Даже "эстонским аналитикам", куда уж мне. 

==========   

Эстонские аналитики его опередили - оказались правы. 

А Вы лажанулись полностью.

Всего то осталось - придумывать дурацкие отмазки.

Речь была о том, что Regina Guzene безоговорочно верит в то, что сказал политик.

Конкретный же политик в течении корткого времени публично говорил:

а) Их там нет

б) они есть, и это правильно.

Теперь сообразили? Не для средних умов.

Они там в Севастополе все без опозновательных знаков? Или содрали, перед тем, как гулять по крыму пошли.

Самое странное, что Путин про них не знал. Видимо не для средних умов.

Сообразили?

Видимо идиот, ибо Севастополь не упоминал.

Знамо дело - всяк не упоминающий Севастополь - идиот.

Севастополь - не для средних умов.

Разница в том, что я просто пишу ЧТО они сказали. А Вы додумываете.

1. На границе с с Украиной Россия сконцентрировала ~150000 воиск. Втч. в Бепаруси, Приднепровье, Крыму - Вы полагаете, что это не так?

2. Эстонские аналитики полагают, что этих сил достаточно для нападения - Вы с ними не согласны?

3. Вы верите в то, что Россия не нападет, единственно потому, что ее политики так сказали - это так? У Вас есть другие доводы?

Военные в Крыму были всегда. 

========

Если сие было непонятно, речь о зеленых человечках - российских военных без опозновательных знаков - наличие которых по началу Россия отрицала, а потом публично признала.

Я пишу- что УЖЕ РЕШИЛИ.

=======

Разница в том, что Вы безоговорочно верите тому, что сказал политик, а эстонские аналитики - нет. Они полагают, что политик вполне может поменять свое решение, а то и изначально говорить неправду. (В частности и председатель Алексеев писал, что неумение врать в политике, это профнепригодность)

Касательно же того, кто Вам сказал "УЖЕ РЕШИЛИ", то не так давно он заявлял публично во время Крымских событий, что Российских военных там нет, Спустя некоторое время он же публично заявил, что были, и это было правильно.

Грамотой не владеете?

Читайте оригинал, а не пересказы.

Я просто о том что написано.

НЕ напимано ,что будут нападать.

НАПИСАНО, что по мнению эстонцев у России будет достаточно сил во второй половине февраля.

НАПИСАНО, что нападут или нет уж как сами решат

Нет. Это Google Translate.

Оригинал по-английски из ссылки в №22 

Ключевые слова

... only a political decision is required to launch the operation. ...

... If Russia chooses war,  ...

Не фейк. Незнание английского.

Там написаано так.

По нашей оценке, российские вооруженные силы готовы начать полномасштабную военную операцию против Украины со второй половины февраля. После достижения военной готовности для начала операции требуется только политическое решение. Если Россия выберет войну, уровень военной угрозы по всей Европе повысится.

Ошибаетесь. Я к Анатолию Первому не обращался - только отвечал.

Видимо напрасно, ибо на вопросы он не отвечает.

Мне давно слдовало бы понять - трудно быть глупому.

Троллинг

Во-прервых - там небыло "категорических" - там было "по большому" что в данном случае как раз "более менее"

Во-вторых - как же тут не ходить по кругу, если на изначальный вопрос Вы не отвечаете.

В-третьих - про троллинг - это Вы ко мне обращаетесь - я только отвечаю. Могу не отвечать, посчитав, что Bаше приставание и отказ ответить на вопрос - это троллинг Вами меня. И в виде борьбы с троллингом, я не стану Вам более отвечать, пока Вы не ответите на вопрос.

С тех пор на простой вопрос Вы так и не ответили: "Какой язык имеет больше шансов быть понят Германии и Франции - английский или русский?"

Т.е. - на вопрос Вы не отвечаетет, а в троллинге обвиняете меня.

Скажу, почему я думаю, что белорусский - тут ругали Байдена, Левита, Макрона, Меркель и даже Путина.

Но потерта была только ругань в адрес Лукашенко.

Вы думаете на Березовскую.

Такая мысль у меня промелькнула, но ушла

Тут тоже не объясняют - "Большая круглая печать" (см. "Сказка о тройке" Стругацких)

Для информации - вот текст, который ьыл потерт:

-------------

Касательно же модератора - он злостно первышает свои полномочия в угоду собственным капризам. 

Во время Алексеева такого не происходило. 

Обязанность модератора следить за соблюднением устава - в нашем же случае модератор проводит политическую цензуру сообразно собственным взглядам.

Если модератору не нравятся какие тексты, или он с ними не согдасен, то он может комментировать, как все члены клуба - другие модераторы так делают. 

В нашем же случае модератор пользуется административной властью и стирает неугодные ему по смыслу комментарии ни одного правила не нарушающие. 

В частности и первая версия этого поста была стерта без следа. 

---------

Для того, чтобы модератор имел право говорить "Действия модератора не обсуждаются." он САМ должен действовать в рамках правил.

Модератор,

Если "Утверждение не соответствующее действительности" - возразите.

Или опровергните.

Ваше пользование безнаказанной административной властью и страсть к стиранию неугодного переходит всякие мыслимые границы.