К своей прошлой просьбе - проигнорированной Вами - покажите МОИ СЛОВА, которые считаете враньем.  

добавлю еще одну  

Какой ФАКТ я не признал? Кога, где?

В случае неответа признание Вас пустословом считаем доказанным. 

Вцепились в "обман" Путина ... абсолютно уместной.  

======  

Как скажете.  В своем изначальном тексте №261 к Мартиновичу, я как раз писал - не разумно делать выводы из сказанного Путиным. Ибо "Врага не предупреждают", как Вы изволили писать.  

Больше там ничего небыло. Остальное за меня додумали Вы со товарищи.  

Ну и - на самом деле - достойные воины врага предупреждают: Стреляют в воздух, Oбъявляют войну, вызывают на дуэль, "Иду На Вы". 

Ветка началась с №261 Моего ответа Мартиновичу, суть которого - не разумно делать выводы из сказанного Путиным, ибо он уже сказал публично неправду всему миру.

Чтобы обсуждать со мной "логику поведения России" я ожидаю, что начать следует с коментария моих изначальных  "собственных слов" - врал/не врал, делать выводы разумно/не разумно.

ДО коментария, все остальные тексты мною воспринимаются, как попытка сменить тему, или, как наезд на меня лично.

Ну - или как повод чего нибудь ляпнть - без смысла, зато с пафосом - как у Озернова.

Даже тот, кто в это искренне верит, должен быть слепым, чтобы не видеть, что "освобождение" происходит методом нападения - с переходом границы, танками и стрельбой.

"... Россия не собирается ни на кого нападать ... " - Предельно понятно. Можете заняться привычным словоблудием.

Цитированный Озерновым полковника Центрального аппарата МО РФ Владимир Трухан: "Операция готовилась задолго загодя ..."  

Русские танки атакуют Киев - Факт.   

Полковника Трухан, американская разведка и эстонские аналитики рказались правы. А Путин врал.  

Но - я уже видел стиль полемики в виде новоязя a la "1984" 

Оккупация - не оккупация.

Парад - не парад

Нападение - не нападение

Война - не война.

Вынужден признать - это я действительно понять не могу.

Однако!

Это Я "с НАТО кинул и признался"?

Касательно же темы - тема было "Путин говорил неправду".

Из нас двоих как раз ВЫ "Ни слова не ответили по существу."

И по поводу "Не врите." - имейте совесть - подажите МОИ СЛОВА, которые считаете враньем.

Я - когда обвинил во вранье - слова предъявил.

Опять пишете неправду. Я имеюу "собственные слова" и щчень много их написал.

Но если мои "собственные слова" заключаются в том, что Путин врет, то я привожу ЕГО СОВА, а не собственные.

В отличие от Вас. Вы "собственные слова" приписываете кому попало.

В одном Вы правы - если Партия говорила одно, а отец другое - я верил отцу. И практика показала, что прав был отец.

Я только цитировал.

Ни Песков, ни Юрий Алексеев мне не дед и не отец.

А втот Вы "в очередной раз занялись словоблудием" никак не связаным с темой.

Я уважаю корректную полемику - прагматичную, с фактами и доводами, без обзывательств, оскорблений, без перехода на личности, без приписывания оппоненту собственных фантазий.

Ну и - без туповатого пафоса, которым прикрывают невладение предметом

С Вами такая полемика невозможна физически.

PS Я Вам ничего не обещал и с Вас ничего не требую. Вы мне нничего не должны.

Это тоже неизменно мощный прием полемики - когда доводов неосталось.

Один пафос.

PS с Вами приключилась истерия - то "доносчиком" обозвали, то - якобы я русских кинул. Ваш Путин действительно говорил то, что впоследствии оказалось враньем.

В то время как Путин вещал "Россия не собирается нападать" цитированный Вами полковника Центрального аппарата МО РФ Владимир Трухан: "Операция готовилась задолго загодя ..."

Таким образом по пункту - Путин врал - консенсус.

На самом деле это единственное, что я пытался донести.

"У вас негров линчуют" неизменно мощный прием полемики.  

В данном конкретном случае - про нападение на Украину - Путин врал.  

А американская разведка и даже эстонские аналитики писали правду. 

Можете выдать еще какой нибудь патриотический пассаж.

Только цитаты.

"Американские и украинские СМИ утверждают, что Россия готовится к агрессии против Украины, к нападению, а мы утверждаем, что Украина планирует агрессивные действия против Донбасса, ЛНР и ДНР. Неоднократно заявляли на самых разных уровнях, что Россия не собирается ни на кого нападать, не вынашивает никаких агрессивных планов." ((С) Песков)

"В большой политике не уметь пользоваться таким оружием, как ложь, — профессиональная непригодность". ((С) Юрий Алексеев)  

"Ложь в большой политике — признак силы и уверенности." ((С) Юрий Алексеев)  

Нет нужды гадать - все на табло.

Несколько смущает Ваша со товарищи борьба с очевидным.

Впрочем - не впервой.

Что-то народу Латвии не дали решить, в нато или нет.

======

Дали. В программах партий было записано, что цель что будут работать на присоединение к НАТО.

Могли за них не голосовать.

За тех ,кто были против - не проголосовали.

Про "законные требование России к Западу" видимо говорить большого смысла нет - бессмысленно бороться с чужой верой. 

Поэтому - чисто прагматично. 

Путин говорит неправду и его словам верить нельзя.  

Он не раз публично заявлял, что нападать на Украину не будет. 

И многие ему поверили.  

Даже многие скептики думали, что он введет армию в ДНР/ЛНР 

ВСЁ оказалось неправдой. 

А предсказания американской разведки и эстонских аналитиков оказались точны. 

Это ответ на - кому верить?

И - про "долгожданный мир" - сейчас, за три дня, погибло на три порядка больше народу, чем за последний год в ДНР/ЛНР 

И не надо доказывать. Факт ,что тому что сказал Путин, верить нельзя, на табло.

Независимо от того, осудил ли я публично сожжение Джордано Бруно.

Левитс никому ничем не угорожает, ни на кого не нападает.

Никакой убойной силой не управляет.

И - пару лет назад его небыло, пару лет спустя не будет.

Найду. А сами не можете? Типа не помните, что сами писали?

... предаставителя народа,  ...

=====

Врут политики, всех народов. Тут речь о конкретном Президенте России.

А аргумент - "сам дурак" мощнейший.

А теперь ...

=====

Типа с тем, чего стоят заявления Путина, уже разобались?

Коли Вы решили сменить тему.