Вы сразу и ответили...  

======  

Это ВАШИ слова - я еще спросил - И что же я ответил? (исходный текст тут №4)

Во-вторых - эпитеты НЕ поскипаны - их просто нет. Без вранья не можете.

В-третьих - это ВЫ приписали мне "вы можете совершенно свободно мечтать, "что Вы сделаете с этими русскими"." - Это ВАШИ фантазии, а не мои. 

И наконец - это ВЫ пишете "Если Вы хотите меня уничтожить" про меня.

И "я имею право хотеть уничтожить Вас." тоже написали ВЫ, подпевая спикеру.

Я НИКОГДА не испытывал желания кого-либо уничтожить, и уж во всяком случае желать смерти тому ,кому не нравятся датыши - как Вы пишете про "русофобов" - которыми сами и нарекаете.

Итого -

Это ВЫ пишете всякий бред и за меня и за себя - про меня врете нагло и безсовестно - Без вранья не можете.

Вы видите в других то, что живет в Вас самой - в данном случае "желание уничтожить" .

Про "бежать" не понял. :о(

А остальное так - нет нацизма и русский не значит враг.

Хотя, люди, подобные Вам и бросают тень подозрения

"Нацистские власти" - это Ваша фантазия ,не которую Вы имеете право.

Немного у Вас единомышленников.

Исходный посыл прямо как в названии спича "В Латвии нет нацизма"

В этом потоке сознания есть два словосочетания соответствующие действительности:

1. "нелояльную часть"

2. "это не заявление властей РУССКИЕ-ВРАГИ "

В завершение " русско-чухонского диспута" отмечу, что для чухонцев очередной вождь не является непогрешимы божеством - как у русских (до прихода следующего вождя).  

У чухонцев этих правителей меняют, как Путин генералов. Неоправдавшие вылетают - как Консервативные, Ат/Par или Согласие на прошлых выборах. У чухонцев крайне редко бывает "Весь народ единым прорывом с чуством глубокого удовлетворения" - как это типично у русских. 

Приходится по кругу - ввиду Вашего мыслительного потенциала:

"власть нациская и для неё РУССКИЙ-ВРАГ" - это ВАША ФАНТАЗИЯ - сами в нее и верьте.

Не приписывайте свои мысли другим.

Вы поступаете в полном соответствии с написанным мною в самом первом посте у Вам: "Те русские, которые враги Латвии, истошно кричат, что все русские - враги Латвии."

В частности - Вы кричите.

Ну соврал -не пролезло , не в первой чай))

=====

Конечно "не пролезло" - ибо Вы врали про текст, который перед глазами. Сами процитировали, а потом попытались извратить.

Врать плохо.

Аргументы и доводы на табло - это процитированный Вами текст, в котором есть и "часть" и "не лояльна" . Если сведущи в формальной логике (которую Аристотель придумал) - речь о той ЧАСТИ, которая НЕ ЛОЯЛЬНА.

... соблюдать законы страны проживания должны, ... 

===== 

По большому ,это и есть "лояльность". Однако - бывают люди, которые не лояльны ни одному государству, должны же они где-то жить. Только если они не лояльны к государству, в котором живут, то и государство к ним относиться подобным образом. 

На самом деле смерти другим желают ваши.  

Но приписывают это желание другим (например - Вы мне №8 )

Воистину ,каждый в других видит то, что живет в нем самом

Просто не должны, коли не хотят.

Могут придумать свою интерпретацию - чем Вы собствнно занимаетесь. Анекдот про "он меня сукой обозвал!" помните?

НО

Врать плохо.

А наличие нелояльной части мы наблюдаем воочию.

Проблемы с чтением текся а не русском языке?

Я напишу ДВА раза

1. НЕ должны верить. 

2. НЕ должны верить. 

На вся кий случай третий раз

Н Е Д О Л Ж Н Ы В Е Р И Т Ь

Доступно знатоку русской словесности?

Для всякого чухонца это предельно просто:

НЕ должны верить. 

НЕ должны любить или даже уважать.

НО

НЕ должны извращать сказанное и приписывать то, что НЕ ГОВОРИЛА. Даже власти. 

Врать плохо - это относится не только к власти, но и лично персонально к каждому.  

У Вас, оказывается, проблемы не только с русским правописанием, но и с пониманием написанного:

1. ЧАСТЬ русского общества - определенно НЕ ВСЕ.

2. НЕЛОЯЛЬНА - Наблюдаем прямо на этом портале, как-раз часть (небольшая) русского общества.

3. ИЗОЛИРОВАТЬ - Прямо на этом портале мне желают смерти. 

Анекдот про "он меня сукой обозвал!" помните?

"часть русского общества, которая не лояльна государству" - ключевое слово "часть" - эту часть мы наблюдаем прямо на этом портале.

А в ту войну "изолировали от общества" и американцы японцев, и советы немцев.

Так те, которые у власти так не кричат (хотя и русские были - и мэром Риги 10 лет и вицемером, и главой БПБК два разныхб идр. - совершенно не кричали)

ВЫ кричите.

Русские народные танцы с присядкой не доводилось видать?

Да,Именно так звучит ПОЛИТИКА в латвии. 

=====

Ну Вот! Наконец.

Я на это в самый первый свой пост написал "Те русские, которые враги Латвии, истошно кричат, что все русские - враги Латвии." Что Вы собственно и делаете.

И после всех выкрутасов с "легли" и "блольше уровней" к этому же и вернулись.

Вы лично - враг, и отождествляете себя со всеми русскими.

Надо угОдать? Редкостный примитив.

Вы знаете ,что у Русских есть еще другие поэты - очень хорошие. Лично мои любимые из русских Блок ,Фет, Бродский.

Слыхали про таких?

Я задал совершенно четкий вопрос. Это ВЫ писали "А остальных для латвии ВРАГИ - потому что они РУССКИЕ."

Вопрос уточняю, чтобы Вам легче понять: - есть ли по-Вашему в Латвии русские, которые НЕ попадают в Ваши "враги" и "легли"

Это слишком сложный вопрос для знатока Русской поэзии?

... не компетентен , более того , даже интереса не имею.

=====

Это нормально. Вы человек русской культуры (Правда с русским правописанием у Вас проблемы)

Но отсутствие интереса не помешал высказаться. А стих поцитированный в оригинале Вас почему-то задел. Наверно потому, что не по-русски.

Когда я к Вам по-русски пишу, Вы чой то не нарекаете на " язык хозяина "

А вопрос - где уж прямее - в истнно чухонском стиле:

Между "враг" и " легли на спинку и раздвинули ножки" есть дополнительные уровни? (как в  №78) Или нет (как в  №59  "А остальных для латвии ВРАГИ - потому что они РУССКИЕ.")

Полагаю, что в нашей "куцей собственной культуре" Вы не компетентны.

Проинформирую, что у нас, чухонцев, принято считать, что кроме нашей культуры (порой важной только нам самим и еще нескольким чудикам), великой русской культуры (распостраненной в основном на бывшей соц. территории) есть еще и другие культуры, на разных языках. Мы стараемся постичь и их.

Касательно не СИНОНИМЫ - я и не сомневался, это АНТОНИМЫ.

НО

некто ПОД ВАШИМ НИКОМ писал так "Те которые легли на спинку и раздвинули ножки вам не враги" среднее в Ваших текстах не наблюдается.

У нас, чухонцев, принято цитировать стихи в оригинале, коли языки знаем. Попросите гугль переводчик - переведет

Дословно я уже процитироывал, но охотно упрощу, и повторю два раза.

1.

Между "враг" и " легли на спинку и раздвинули ножки" есть дополнительные уровни?

Из №61  сдедует, что нет.

В №78 написано, что есть.

2.

Между "враг" и " легли на спинку и раздвинули ножки" есть дополнительные уровни?

Так я с четырех разов не понял - каждый раз пишете другое - порой - прямо противоположное предыдущему.

To - если не враг, то лёг, и чуть погодя - позиций больше двух.

Do I contradict myself?

Very well then I contradict myself,

(I am large, I contain multitudes.) (с)