Тут все такие (кроме профессиональныз троллей). И Вы в первых рядах.

Если другие пытаются обсуждать события, Вы с выси обсуждаете комментеторов.

Ни один из фигурантов не член НАТО.

Элегантно!

Господин Президент Эгил Левитс  разъяснил, что юридически нечто можно назвать тем, чем оно  юридически не является?

Там предельно ясно написано: " ... права на индивидуальную или коллективную САМООБОРОНУ, ЕСЛИ произойдет вооруженное НАПАДЕНИЕ на Члена Организации ..." (Выделение заглавными мое)

Я не юрист, но по моему юридически ничего не называется тем, чем оно не является.

Я строго по букве Устава ООН.

А Вы его все время перевираетет.

Опять врете. Там ясно сказано "если произойдет вооруженное нападение на Члена Организации" - никакого "превентивного" нападения на Члена Организации .

Тем более - "превентивную" - всяк придумает. Под таким текстом любой может напасть на любого.

Опять врете про ст 51!

Об том, что на табло!?!.

Там нет слов про "превентивную"

За-то есть слова про Совет Безнопасности, на которые Россия плюнула.

Подвид ли, не подвид ли - спор филологов.  

Независимо от этого латгальский язык юридически существует ибо упомянут в законах и цитированном Вами документе.  (и даже решении Суда Саиверсме, которым размахивает Бычковский)

А письменный даже подлежит особой защите - ибо отличается от латышского наличием дополнительных букв. 

Так вождь же сказал - земли собирать. Как Петр I

И не забыть крикнуть, что "драка НЕИЗБЕЖНА" ибо точно заешь, что будешь нападать.

Касательно глупостей

1. Это ВЫ перевираете статью 51. (десять раз)

2. Это Украина строила укрепрайон, а не Россия, которая тоже концентрировала воиска. Очевидно, кто намеревался нападать, а кто обороняться. Даже без аналитиков всего мира.

3. Вас никогда не удаляли - Вы об этом пишете, чтобы набить цену. Как выглядят удаленные посты других участников, я Вам продемонстрировал.

И поэтому напала на члена ООН.

Позвольте заметить, что Вы прилепили маловыразительное слово "самостоятельного" - иначе "фраза из пяти слов" не получается.

Я не филолог, но свободно владею и латгальским, и потому знаю ,что он очень похож на латышский, а граматика - один к одному.

Это факт.

Вы пытаетесь выудить из меня другой ответ?

Это территория Украины захваченная вооруженными боевиками при поддержке России и российским оружием.

Оттуда тоже стреляли.

Вы ответили на №6 Johans Ko

Сие очевидно - строили укрепрпйон, как сами изволили писать.

Как оказалось - понадобился.

Куда, куда, куда Вы удалились?

Вы ссылались на 51 статью Устава ООН.

Совершенно не стесняюсь.

Раз Вы говорите "десятый", то я десять раз уже и ответил.

Например тут

 Вы же уже согласились, что 150 тыщ ВСУ сконцентрировались у границ ЛДНР не для игры в Зарницу, но продолжаете упорото утверждать, что это для защиты от России. 

======  

Я не СОГЛАШАЛСЯ. Я прямо утверждал, что "для защиты". Россия тоже концентрировала армию на границе, но укрепрайон не строила - она собиралась наступать и не сабиралась отступать. Весь мир - вплоть до эстонских аналитиков - месяцы твердил, что Россия нападет. Тольк Путин публично врал, что не будет нападать. НИКТО не писал, что Украина собирается напасть.

Оказавшись полностью небоеспособной в Крымских событиях, Украина все эти годы готовилась к обороне - результат оказался полной неожиданностью и для России, и для Германии, и для Америки.