Как нет??!!!

А евреи?

Вы сказали что только латыши и цигане.

Когда я привел один пример, Вы написали что есть, и стали допытываться, кого больше, и уже не говорите что нет ни евреев ни русских. Ни поляков. Ни литовцев.

Хоть крохи последовательности должны быть?

Но Вы не сподобились.

=======

Ну уж это совсем глупо. Что все надо было перечислить?

Общего слова "MAZĀKUMTAUTĪBAS" не достаточно?

Тем более, что определение нацменьшинства дано в законодательстве.

Культура в Риге не заслуживает того,  ...

======

Дело вкуса. Но я не видал ни одного Вашего текста, дающего основние понимать, что конкретно Вы понимаете под культурой.

У меня сложилось стойкое мнение, что Ваше мнение не заслуживает того, чтобы к нему прислушиваться.

Я цитирую слова написанные буковками.

"Смысл" пытаетесь дофантазировать Вы.

Поэтому я сказанное обосновать могу, а ВЫ нет.

Когда написанное не соответствует Вашим домыслам, Вам видится, что Вы чего-то "ловите"

Так чего нет в природе? 

====

Ваших доводов.

Как там с демонстрацией того, что в Латвии есть mazākumtautības?

====

Сами писали, что есть - евреи, русские. Для примеру. Их есть еще.

И - Латвия поддерживает русский театр и обучает русской филологии, закупает русские книги в библиотеки, но развивать русский язык и культуру у России получится лучше.

... Или Вы со мной согласны, что "нет ни евреев, ни русских" ...

========

Вы только что писали, что есть "да, евреев в Латвийской Республике в разы больше, чем русских" - №140

Программу не читаю, зачем? 

=======

А как раз в программе (или репертуаре) приписано, какие спектакли с субтитрами, а какие без. Читали бы, ходили бы, не спрашивали бы "можно спектакль без субтитров?"

В культуре Вы полностью без понятия.

Я читаю и даже цитирую то, что написано.

Вы же вещаете лишь собственные фантазии - НИ ОДНОГО подтверждения. Лишь туманные намеки.

У Вас с "аргументами" просто - ввиду отсутствия предмета.

Потому и не приводите, а призываете оппонентов самих искать то, чего нет в природе.

.... евреев в Латвийской Республике в разы больше, чем русских. ...

=====

Доношу, что некто под Вашим ником писал, что в Латвии живут только латыши и цыгане - никаких евреев и русских нет.

PS А там можно спектакль без субтитров?

Оказывается Вы и в Русский театр не ходите (и даже программу не читатете). От этого становится смешным Ваше утверждение о "бедности культурной жизни" . Конечно бедное - раз Вы никуда не ходите.

Так я и читаю, что есть. 

=====

Будь это так, Вам не приходилось бы столь отчаянно увертываться от приведения слов написанных буковками.

У Вас ничего, кроме "глубокомысленного" пустого трепа, без единого довода.

Перечитайте ...

====

Даже и не подумаю.

Многократно убеждался, что Ваш "Перечитайте" верный признак, что там ничего подобного не написано.

Ваш любимый прием, когда садитесь в лужу.

У нас" власть, которая не меняется уже 30 лет.

======

Меняется. Регулярно. Выборами.

Президентов было аж шесть штук.

А на тему "равных прав граждан" - вранье аж трехкратное.

======

Чистая правда.

Кроме истеричного клича возразить Вам нечего.

И каких конкретно MAZĀKUMTAUTĪBAS? 

=======

Евреи. Для примеру.

И к кому относится "IKVIENA"?

=======

Ко всем. Это слово такое, коакраз это значит.

Но вот на русском - не может. 

=======

Руссктий театр субсидируется Государством как все другие. Для примеру.

Отчаянная попытка исказить смысл написанного проавлилась.

Ваш калдыбардийец, подпадающий под это определение - латыш.  

====  

При том, в Латвии никогда небыл и не собирается, латышского языка не знает, сам себя считает калдыбардийцем и так и в паспорте его записано. 

Идиотизм зашкаливает. 

Кстати - по Вашему определению я не латыш.

Идиотизм зашкаливает. 

Правильно, поэтому надо читать то, что есть. 

=====

А ВЫ читаете то, чего НЕТ. Поетому смысл Вам приходится дофантазировать.

Вы НИ РАЗУ не смогли показать - что есть.

Не нацистское.

Отдельное мнение путинистов ,не поддержанное никем в мире.

Да и ваши полагают, что надо больше и громче обзываться, и этого достаточно.

У нас выборная власть, которая меняется раз в пару лет, нет вечносидящего вождя.

Все граждане имеют равные права.

Ни один закон не включает в себя этническое происхождение.

Множите - тем, что добавляете условия к собственнму определению 

Определение всецело Ваше - никакой связи с законодательством ЛР (в частнсти с тем, что написано закон е о гражданстве - а это единственное место, где фигурирует термин "латыш")

Я всегда думаю, ...  

======  

Это свидетельствует о качестве думанья. Вы ничего не можете сказать не дофантазировав или прямо не наврав. Фальшивые аппеляции к документам без единой цитаты.

... ни слова про другие национальности.

=====

Ужели?

Цитата

... nodrošinātu LATVIJAS TAUTAS UN IKVIENA brīvību un sekmētu labklājību. ...

... balstās uz cilvēka cieņu un brīvību, atzīst un aizsargā cilvēka pamattiesības un CIENA MAZĀKUMTAUTĪBAS. ...

А то что должно заботится о языке и культуре довольно естественно.

Вы считаете, что не должно заботится о культуре ти языке? IMHO эта забота одна из забот государства.

То у Вас "Буковками написано", то "Надо не просто буковки читать"  

И - Нельзя прочитать, того, чего нет - поэтому Вы все впремя додумываете и привираете. 

Если бы было написано, то цитировали бы. Или, хотя-бы приводили фразу, которую можно за волосы притянуть. 

Не множте сущности.

Он не собирается приезжать в Латвию, учить язык, гавкать нп митингах и перестать быть калдыбардийцем.

Он только "согласен с тем ... " и далее по тексту.

Ваше самое забавное свойство, это - написав глупость Вы ее отчаянно защищаете.

Ваше "определение" не только идотское, но еще и ущербное по логике.

Калдыбардиец ,никогда не бывший в Лавтии, латышского языка не знающий, но согласный с Вашим тезисом, вполне квалифицируется.