Вы смотрели НЕ строчку

ВВП на душу населения ППС

... диверсии на линии электропередач на Курской АЭС не слышали

=====

Слышал. ФСБ так сказал. Ни одного диверсанта не поймали.

А про Украину сам Путин сказал.

НУ и - по объему повреждений это из разных лиг.

Публично сказал Путин. Он эту войну и начал.

По Крыму до 2022 точно никто не стрелял.

В Белгороде и Курске судя по прессе стреляют по аэродромам и нефтебазам.

Путин публично заявил, что идет массированный удар по объектам гражданской инфраструктуры Украины - электростанциям и теплоснабжению.

Это НЕ факты.

Это ЛОЖЬ

В Латвии НЕ идет прославление идей Адолфа Гитлера,

Райвис Дзинтарс НЕ толкает речи на фоне нацистской символики,

Итд.

"свои аргумент" должен привести обвиняющий.

В противном случае это КЛЕВЕТА, что и имеет быть в данном случае.

PS " Факты в доказательствах не нуждаются" - Это самое идиотское из Ваших изречений

Неплохо бы начать с себя.

Извольте объясниться про свою клевету - №139

Глядишь, и нацизму поубавится.

Будем Ваш бред разбирать в порядке поступления.

Оккамскому  Уильяму Вы бы не понравились.

Попытка сменить тему нами замечена.

Вопрос был о латгале, который считает ,что он не латыш.

Вас обманули.

В Латвии нацизма не больше, чем в Белоруси и России.

А Вы пока-что не "назвали", а только транслировали примитивную клевету.

Дурку не гоните.

За то, что некий латгал скажет, что он не латыш, никого не сажают.

Два оппозиционера - Трасунс, за включение в Латвиюи, и Кемпс, за автономию в России, ОБА писали Latgolys Latvīši.

Я большую часть жизни провел в латгальской среде - может и есть какой нибудь чудик, который говорит, что не латыш, но мне такие не встречались.

Говорящие, что латгалы самые лучшие латыши и дали название народу и стране - да встречались.

Вы так скачете ,что я за Вами не поспеваю.

Давайте с Дзинтарсом на фоне нацистской символики разберемся, перед тем как перейти к речи Пабрикса на воинскм кладбище на месте боев.

Про Дзинтарса - берёте свои слова назад?

Если бы, что нибудь из того, что Вы писали в №139  а я процитировал в №163 соответствовало бы действительности хоть чуть-чуть, а небыло бы бредом сумасшедшего, тогда у Вас был бы какой- никакой повод, на Ваше "Поверьте,  ..."

С чего бы?

Вам же не нужны были доказательства, чтобы нести весь тот бред, что я выше процитировал?

Ну например - где кто когда какие идеи Гитлера прославлял?

Все понятно - мечетесь иежду "Воевал на стороне нацистов - нацист." и " про нацистскую идеологию." Туда - обратно. 

Информация - упомянутые Вами Бангерскис и Силгайлис были солдатами, воевали с немецкой стороны. Военных преступлений не совершали, небыли судимы, жили открыто, под своей фамилией, не скрываясь. 

Воевать на фронте не преступление. 

Никаких цитат не приводилось из высказываний тех, 

======

Так приведите! И всего то делов.

Меня сочтут сумасшедшим, если я скажу ... 

=====

Вполне квалифицируетесь, уже по написанным Вами фразам (Если не "сумасшедшим" то как минимум не рубящим фишку) :  

- идет открытое прославление идей Адолфа Гитлера,  

- Райвис Дзинтарс, который любит толкать речи на фоне нацистской символики, 

- Это тот Райвис Дзинтарс ... инициатором ... уничтожения русских. 

- Это тот Райвис Дзинтарс ... кто входит в организацию "Перконкруст"  

- .... готовы устроить концлагерь для русских, (такого, кроме Гапоненко, никто не говорил) 

- призывают к самосуду над русскоязычными в Латвии. 

- Главарь Нацблока Райвис Дзинтарс публично заявил, что национализм-нацизм. 

Ширму приподнимите.

Законодательно:

1 Satversme 91.  Visi cilvēki Latvijā ir vienlīdzīgi likuma un tiesas priekšā. Cilvēka tiesības tiek īstenotas bez jebkādas diskriminācijas. Вот в программе партии куда добровольно вступил и впоследствии возглавил Линдерман, были словф "Права человека должны уступить правам нации", но он у Вас "антифашист"

2ю Национальность в законодательстве упомянута в одном местк - упрощенная натурплизация.

3. Пирамидальной структуры власти - нет. Партий много, власть меняется регулярно - выборами.

Можеть начинать извиваться.

А если вермахт, то это война на стороне фашистов и тоже преступление,

========

Нюрнбергский трибунал с Вами решительно не согласен.

Как и Гаагская конвенция.

Первое - у Вас серьезные проблемы с логикой.

Второе - У Вас определения нет вообще (даже у Томашова есть)