Это ложное утверждение потому, что не соответствует действительности.

Заведомо ложное потому, что у Вас нет никаких оснований подобное утверждать.

Свобода слова это не защищает.

А причём тут солдаты немецкой армия?

========

При том, что солдат немецкой армии не то же самое, что нацист. Об чем собственно речь.

Ни одна из этих партий не за войну.

Почти все из них осуждают начавшую войну Россию.

Даже Шлесерс.

Потому как беседы по кругу ходят.

=========

Потому, что Вы врете. Когда Вы пишете "перечитайте" - там ничего подобного нет.

почему эта добрая воля вдруг отказывала при беседе с управдомом? 

=======

Она не то чтобы отказывала. Это была уже не добрая воля. А вынужденное действо. Ситуация (одна из многих) когдда без русского в Латвии не решить ничего.

Заведомо ложное это утверждение не соответствующее действительности.

И таки да - его невозможно доказать.

Но нанести урон человеку при помощи клеветы - можно.

"Спросите" и "перечитайте" я как правило игнорирую - ибо, когда Вы это пишете, то это верный признак, что там ничего подобного нет.

В виде исключения - в ответ на тезис про отсутствие русификации, я привел голые факты, где без русского было не обойтись.

Чистая правда.

У Вас приключилась художественная галлюцинация про "моральные страдания".

Я по-русски общаюсь без проблем, по доброй воле.

Свои я приводил не раз. 

Основные.

1. Права нации выше прав человека

2. Законодательное разделение общества на подмножества без возможности перехода (обычно по этническому происхождению). 

3. Строго пирамидальная структура власти (обычно с харизматичным долголетним не переизбираемым вождем)

4. Физическое подавление инакомыслия.  

Вторичные признаки ввиде милитаризации и ритуальной показухи. 

можно смотреть признаки нацизма Умберто Эко (14 штук) 

НО

, прежде чем судить, какое нибудь определение должно быть. Можете выбрать любое. 

Вот у Томашова есть "Воевал на стороне нацистов - нацист." И всего то делов. 

Цитата от меня: "Отнюдь. Это и Нюрнбергский трибунал сказал. Воевание в немецкой армии не есть достаточное условие считать человека нацистом. " [№88]

Проголосовали за партии, которые за войну? Да.

======

Кто, где?

В Латвии нацистская идеология тоже запрещена на законодательном уровне.

Только у Вас единственный критерий"Воевал на стороне нацистов - нацист"  - как сами извлолили выше написать. И никакой идеологии.

Та резолюция тоже была не про "нацистскую идеологию" - Интеллектуальная слепота не позволила Вам увидеть, что трактовка "нацизма" была столь же примитивна, как у Вас.

Вернее - обзываем нацистами всех, кто нам не нравится.

За первое Вы сразу и безоговорочно записываете высказавшего в нацисты

=======

У Вас галлюцинации. Это мнение, на которое Вы имеете право.

 ... и даже закрепили это в законе. 

======

Ихде?

 .... как Вы, к примеру, будете доказывать, что, к примеру, никогда не топтали ...

====

Если дело дойдет до суда, то ВАМ придется доказывать, что я топтал.

И Вы не сможете аппелировать к свободе слова.

Мне давно казалось ,что Вы этого не понимаете.

Вообще-то я написал ,что ВЫ сморозили.

Написали совершненно бессмысленный текст.

Привели совершенно не наказуемые мнения.

PS про первую я лишь мог бы сказать - кто бы сомневался.

Воевал на стороне нацистов - нацист.  

=====  

Отнюдь. Это и Нюрнбергский трибунал сказал. Воевание в немецкой армии не есть достаточное условие считать человека нацистом. 

Так же как каждый воевавший в Красной армии не обязательно комунист.  

Так же и по конвенции - воевать на фронте не есть преступление, если не совершал военных преступлений. 

 Других туда не пустят.  

=====  

Интересно - каков метод "непускания" - если во время выборов все друг дружке на пальцы смотрят. 

В последних выборах три партии власти, обладающие административным ресурсом, не прошли. Кто мог их "не пускать" если они при власти? Втч., министр юстиции, министр внутренних дел и министр обороны.  

Вы живете по примитивным стереотипам. 

Видимо, тут был глубокий смысл непонятный непродвинутым.

Вы не вдадете терминологией. Титульная - это давшая название государству. Например - в СССР или США нет титульной нации. А в России и Франции - есть.

Это раз.

И два - Вы правы - очень во многих странах титульная нация имеет преимущество упрощенной натурализации.

Это два.

НЕ маршируют - ветераны воевавшие на стороне Германии (им под 100 лет) возлагают цветы в память о товарищах.

Действительно - многие пошли воевать сознательно, ибо после террора советов 1940 унесшего их друзей и родных, хотели, чтобы это не повторилось. 

Не преуспели. Повторилось. И унесло еще много друзей и родных.

А поют они гимн Латвии. 

... если в правительстве одного нациста поменяли на другого?  

=====  

Ой. Так у нас сплошь нацисты - всякие и разные - которые меняют друг дружку - включая Президента и Премьерминистра - в результате демократической процедуры. 

Аналогом "Рашизма" будет украинский нацизм, ну или "бандеровщина".

Но ни как не "Украинизм" - вполне конкретно из оригинальгного текста.

Я привел цтитату - Вы нет. Как всегда.

Латгалы сами за себя сказать могут. Они сами себя называют латгальсктие латыши (раньше называли Витебские латыши), сами заявли что они и балтийские латыши один народ. Цитаты привлодились немеряно.

Вы тут причем?

Вы не в русской школе учились?

Пример - мне не нравятся калдыбардийцы, потому, что при разговоре руками размахивают.

Это НЕ призыв. ЭТО мнение.

Ну поясняйте продвинутым.

А нам, непродвинутым больше нравится так:

КЛЕВЕТА

— распространение заведомо ложной информации, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию

ИЛИ

- распространение не соответствующих действительности сведений, наносящих ущерб репутации лица или организации.

ИЛИ

заведомо ложное обвинение; заведомо ложный слух, позорящий кого-либо, а также распространение таких слухов

Томашов

1 У нас не поют гимн Третьего рейха.

2 У нас не зигуют

3 Правительство у нас не нацистское и регулярно меняется в результате выборов.

И я не обижаюсь. Безграмотных текстов зомбированных (или зомбирующих?) персонажей вроде Вас, насмотрелся вдоволь.

Посмотрите на карту - Германия вполне себе существует. И вполне себе преуспевающая.

Про Украину было написано - название «Украина», по-видимому, не может быть сохранено в качестве титула ...

И

Украинизм — искусственная антирусская конструкция, не имеющая собственного цивилизационного содержания,