ДЕНЬГИ ПОД УСЛОВИЕ :: IMHOclub - Территория особых мнений

ЕВРОПА.ФИНАНСЫ

Сегодня

Антонс Лиепайский

ДЕНЬГИ ПОД УСЛОВИЕ

Кошелёк Евросоюза переезжает в кабинет фон дер Ляйен

Участники дискуссии:

1

1
Последняя реплика:

2 часа назад

Леонид Радченко

Деньги на дороги и фермы будут давать не тем, кому они нужны, а тем, кто послушался.

Делюсь с читателями материалом с портала «Мэйл.ру Финансы» — он пересказывает Politico. Новость из тех, что в Риге прочитают по диагонали, а в Курземе почувствуют лет через пять.

У нас в Лиепае европейские деньги — не абстракция. На них ремонтируют улицы, строят причалы, на них держатся многие хозяйства в округе. Так вот: Брюссель собирается поменять правила, по которым эти деньги приходят. Раньше их давали по понятной схеме — сколько региону положено. Теперь будут давать за хорошее поведение. И решать, хорошо ли ты себя вёл, будет одна конкретная женщина в Брюсселе. С автором материала спорить не буду. Добавлю только то, что касается нас.

Что придумали

Речь о бюджете ЕС на 2028—2034 годы — почти 2 триллиона евро. По данным Politico, 1 октября Деклан Костелло, глава подразделения Еврокомиссии по реформам и инвестициям, представляет новую схему распределения денег. Главное в ней: право окончательного решения о выделении средств переходит к председателю Еврокомиссии Урсуле фон дер Ляйен.

Деньги на региональные проекты и сельское хозяйство будут зависеть от того, проводит ли страна реформы. Образец — фонд восстановления после ковида: сначала выполни условия, потом получи транш.

Как работает такой образец, Европа уже видела. Польша несколько лет не могла получить деньги из фонда восстановления, пока не переделала судебную реформу так, как хотели в Брюсселе. Тогда это называли защитой верховенства права. Теперь тот же механизм хотят распространить на всё — от дорог до коров.

Кто против

Против такой схемы ещё летом выступили десять стран ЕС. В списке, который называли журналисты, — Франция, Италия, Испания, Польша, Венгрия, Мальта, Люксембург и Бельгия. Причём против и те, кто в бюджет больше платит, и те, кто больше получает. Боятся одного: что Брюссель начнёт требовать за деньги политически взрывоопасных реформ — пенсионной системы, судов. Один из дипломатов сформулировал проще: не хотим, чтобы рекомендации Комиссии превратились в приказы.

Латвии в опубликованном списке нет.

А что Рига

Тут интереснее. В январе 2025 года комиссия Сейма по европейским делам утвердила национальную позицию по будущему бюджету. Среди прочего Латвия выступала против слияния денег на сплочение и денег на сельское хозяйство в один котёл. Министр земледелия Армандс Краузе в декабре 2025-го говорил то же самое: сельхозполитика должна остаться отдельной, иначе аграрный сектор потеряет вес.

И цифра от него же: в 2028 году латвийский фермер будет получать прямых выплат на гектар лишь 74% от среднего по ЕС. Министр просит хотя бы 90%. Больше двадцати лет в Союзе — а наш фермер всё ещё стоит в очереди за европейскими деньгами вторым сортом.

То есть позиция у Риги была. Правильная, кстати. Только в Брюсселе её, похоже, никто не заметил. Котёл всё равно собираются слить в один, а теперь ещё и ключ от него отдать одному человеку. А громкого «нет» из Риги рядом с Парижем и Варшавой пока не слышно.

Что это значит для Курземе

Объясню на пальцах. Сейчас проект в Лиепайском крае проходит понятную процедуру: подал заявку, соответствуешь критериям — получаешь. Если схема Костелло пройдёт, перед этим добавится ещё один вопрос: а выполнило ли правительство в Риге то, что ему велели в Брюсселе? Пенсионный возраст подняло? Суды перестроило? Нет — значит, дорога подождёт.

Фермер в Айзпуте отвечает за свою землю, а не за реформы Кабинета министров. Но платить за чужие ошибки придётся ему. И спорить будет не с кем: решение примут не в Риге, а в кабинете, куда из Лиепаи не дозвониться.

Я не против порядка в деньгах. Я против того, чтобы деньги стали поводком. Пока десять стран это понимают и говорят вслух, у схемы есть шанс не пройти. Хотелось бы, чтобы в этом списке однажды появилась и Латвия. Не ради Брюсселя — ради Курземе.