Прибалтика
Сегодня
Рус Иван
Русский Человек. Ветеран. Участник прошлых, нынешних и будущих.
«ОБОРОНОСПОСОБНОСТЬ» КАК БИЗНЕС-МОДЕЛЬ
Премьер — на четыре месяца. Долги — на десятилетия
-
Участники дискуссии:
00 -
Последняя реплика:
Андрис Кулбергс всего за три месяца своего премьерства успел насмотреться, как успешно Киев клянчит деньги у кого попало, и впечатлился: а чем мы хуже? Не попросить ли у Брюсселя бабла?! Сколько? Да неважно. Например, 7 ярдОв. Красивая цифра. В сказках её очень любят.
Помните? Цветик-семицветик, Волк и семеро козлят, Белоснежка и семь гномов, Сказка о мёртвой царевне и семи богатырях... Латвия и семь миллиардов. Вполне вписывается. В общем-то, вот и весь расчёт, если не считать измерения латвийских канав вдоль границ в европейских чашках кофе. Но об этом чуть ниже. Для смеха.
Логика латышская, но с украинским акцентом: пока граница Латвии держится — вся Европа в безопасности! Эвона оно как! Вся Европа спряталась за широкой спиной Латвии! Не больше и не меньше! А раз так, значит, и платить за это должна вся Европа, а не одна Латвия. Безукоризненно! Бедная Европа даже не догадывалась, сколько у неё, оказывается, спасителей, готовых отдать за неё жизни своих граждан за её деньги. Сдерживание на латвийской границе, по словам четырёхмесячного премьера, делает безопаснее не только Ригу, но и Берлин с Парижем. Поэтому семь миллиардов, объясняет он, — это не «доплата Латвии», а «часть общих расходов на защиту границы Европы».
Чтобы скуповатым европейцам было понятнее, Кулбергс перевёл эту сумму в цифры попроще, для них тупых более доступные. Разделите семь миллиардов на всех жителей ЕС — 449 миллионов человек — и выйдет по 2,23 евро в год с человека. «Одна чашка кофе», — говорит он. А разделите ту же сумму только на латвийцев — выйдет по 540 евро в год, в двести с лишним раз больше. Одни как бы отделываются чашкой кофе, другие платят по-настоящему — вот и вся его мотивация. Насколько она убедительна для тех, кто умеет считать свои, а не чужие деньги, вопрос открытый и ответ на него мы скоро узнаем.
Русофобия не каждому по карману
Даже дома у Кулбергса есть оппоненты. Оппозиционер Шлессерс сказал вслух то, что другие бормочут по углам: Латвия теряет деньги на разрыве с Россией и Беларусью. Сама. По собственному желанию в своём стремлении «бежать впереди европейского паровоза». Никто её не заставлял это делать. Более того, до такой глубины русофобского маразма практически никто в Европе не доходит. И не дойдёт.
Пока сохранившие мозги европейцы готовятся к зиме, как не в себя закачивают российский газ, закупают бешеными темпами удобрения и увеличивают объёмы торговли с «агрессорами», наплевав на все санкции, прибалтийские карлики сами себе запрещают закупку всего перечисленного, а также ввоз матрёшек и книг на русском, требуют прекратить выдавать россиянам визы и уже на пупах извертелись, придумывая чтобы ещё этакое, самоубийственное для себя, запретить.
При этом одна из мотиваций Кулбергса в выклянчивании денег — резкое падение почти до нуля доходов от туризма и транзита. По вине великого и ужасного соседа, конечно. А совсем не из-за собственного тупого стремления быть в Европе «святее Папы римского».
Какое отношение это имеет к обороне? Да никакого! Прямое отношение это имеет только к латвийскому бюджету — и к тому, кто в итоге за всё заплатит. К нам с вами и уже к нашим внукам и правнукам.
Политтехнолог Юргис Лиепниекс идёт ещё дальше. Он говорит то, что Кулбергс никогда не произнесёт вслух: никакой прагматичной причины защищать страны Балтии нет ни у ЕС, ни у НАТО. Граница Балтии с остальной Европой — всего 60 километров. Оккупированная Россией Прибалтика не создаст для Европы никакой дополнительной угрозы или опасности. Сегодня — «гордые и шумные» прибалты это просто визгливый чемодан без ручки и не более того.
Это не только про нас
Всё описанное выше — не латвийская особенность. Так же по-своему нелепо ведут себя Литва, Эстония, Польша, Финляндия — весь пояс стран на восточном фланге НАТО. Диагноз общий, а не персонально латвийский. Маразм не только латвийского происхождения, он повсеместный.
Литва: два проекта одновременно, и оба странные
Командующий литовской армией Раймундас Вайкшнорас на днях лично доложил о размещении батареи NASAMS на подступах к Вильнюсу — сменили устаревшие RBS-70. Сейчас у Литвы две батареи, третью обещают к 2028 году. На прямой вопрос критиков, зачем стрелять дорогими ракетами по дешёвым беспилотникам, генерал ответил на редкость честно: «пока у нас других вариантов нет». Формально это называется «повышение эффективности защиты столицы». По сути — признание, что о разумных альтернативах попросту не думали. Потому что они дешевле, что означает: много не стырить.
Одновременно с высокими технологиями Литва занимается внедрением технологий Средневековья. Правительство одобрило рытьё рва вдоль границы с Калининградской областью и Белоруссией: 20 метров в ширину, на отдельных участках — до 150. Цена — 50 миллионов евро, срок — до конца 2028 года. Вторым решением та же Литва утвердила план восстановления болот на границе с Белоруссией — около 60 тысяч гектаров, большую часть которых когда-то осушили под сельское хозяйство. Теперь придётся заболачивать заново, на это уйдёт десятилетие. Зато устоявшееся выражение «вой с прибалтийских болот» приобретает какое-то новое, фактически географическое звучание.
Ракеты против дронов и рвы против танков строятся в одной стране в одно и то же время со сроками реализации в долгие годы. А они у воинствующих карликов есть? Эти самые годы спокойной подготовки? Если по их же утверждениям до нападения коварного ворога остались считанные недели, если не дни.
Финляндия: достраивают то, что не начинали перекрывать
У других соседей своя гордость. Финляндия почти достроила забор на границе с Россией — 200 километров из 1300. Всего за каких-то несчастных 356 млн евро. Вообще не деньги для богатых. Остальные 1100 километров границы забором решили не перекрывать вовсе — слишком дорого и малоэффективно, признали в самой погранслужбе. То есть страна честно посчитала экономику вопроса и на 85% границы махнула рукой. Потому что, повторюсь в очередной раз, когда речь идёт об освоении многомиллионных бюджетов, всё остальное не имеет значения. В том числе и несчастная обороноспособность.
Похожая история уже была, и закончилась она плохо. «Неприступную» Линию Мажино во Франции никто не штурмовал и не собирался этого делать. В 1940 году немецкие танки её просто обошли — через Арденны. Сотни километров бетона и стали не сыграли никакой роли: война пошла стороной, а весь «оборонный проект» сожравший примерно годовой бюджет Франции стал примером долбо*биз… простите, неудачного планирования и непонимания сути грядущей войны.
Латвия: тот же забор, вторым заходом
Собственный забор Латвия уже построила — 280 километров на границе с Россией, стоимостью в 166 миллионов евро, сдан ещё в конце 2025 года. Сейчас пошла вторая программа: ещё 400 километров забора с канавами за 300 миллионов, до 2028 года. Опять только через два года?!
Глубины территории нет, и за деньги её не купить
Есть ещё одна причина, по которой все эти канавы и болота никак не могут вписаться в концепцию общей европейской обороны даже теоретически. Британский Международный институт стратегических исследований — организация не пророссийская и не склонная к сантиментам — недавно опубликовал отчёт по итогам украинской войны.
Вывод простой: России не обязательно физически захватывать территорию, чтобы сделать её бесполезной для НАТО. Достаточно держать её под постоянным ударом дронов и разведки. Российские FPV-дроны уже сейчас работают на дистанции около 40 километров и устойчивы к радиоэлектронному подавлению. Для баллистических ракет, от которых у НАТО нет защиты сегодня и не предвидится в обозримом будущем, дистанции вообще не существует. Куда отправят — туда и прилетят.
Кроме того, согласно военной науке, настоящая эшелонированная оборона требует глубины в несколько сотен километров — пространство, куда можно отвести войска первого эшелона и резервы. От восточной границы Латвии до моря — меньше трёхсот километров. В Эстонии и того меньше. Больше половины территории всех трёх стран Балтии лежит в пределах ста километров от России или Белоруссии — то есть внутри зоны, которую по опыту Украины держат под постоянным ударом, даже не переходя границу. Тридцать пять лет независимости, тридцать пять лет в НАТО и ЕС — а географию исправить не удалось. И не удастся: территорию не купишь ни за какие семь миллиардов.
И пара слов про «первый эшелон». Да и про все последующие несуществующие эшелоны тоже. Немцы не первый год пытаются сформировать бригаду из 5000 бойцов в Литве. Две тысячи со слезами наскребли, а больше — никак. Не хотят сытые бюргеры становиться авангардом и проливать кровь где-то на краю Европы.
Неполные другие 5000 евробойцов и собственная армия в 8000 на территории Латвии тоже никак не тянут на определение «эшелон обороны». В лучшем случае — это цифра потерь в рамках статистических погрешностей в случае первого массированного удара.
То, что никто не считает
Ни в одном из этих типа как бы «оборонных проектов» — ни в литовских ракетах и рвах, ни в финском заборе, ни в латвийских двух заборах — нет главной цифры. Никто и никогда не публикует прогноз вида: «сегодня страна продержится десять минут, а после постройки всей это хрени — целых пятнадцать! А если повезёт, то и все девятнадцать!» Есть освоенные миллионы денег и квадратные километры болот, но нет ни одной методики, которая переводила бы потраченные деньги в дополнительное время обороны, дополнительный процент отражённых атак, дополнительный шанс дождаться подкреплений. Оборонный бюджет в Прибалтике — это статья расходов, у которой нет KPI. Единственная измеримая величина во всей этой истории — сумма в евро.
Ишак или падишах
Есть старый анекдот про ходжу, который обещал за двадцать лет научить ишака говорить — а после сам объяснял: за двадцать лет либо ишак сдохнет, либо падишах, либо сам ходжа, так что можно смело обещать что угодно.
Латвия и так тратит на оборону рекордные для своей истории 2,16 миллиарда евро — 4,91% ВВП. Это заметно больше натовской цели в 2% ВВП и намного больше, чем тратит большинство стран НАТО. Но нынешнему премьеру и этого мало.
Латвийский госдолг уже вырос до 46,9% ВВП. По имеющимся оценкам, к 2027 году он приблизится к 54,5% — вплотную к маастрихтскому потолку в 60%. По расчётам латвийского же Минфина, к 2030 году долг достигнет 30,4 миллиарда евро — на 10 миллиардов больше, чем сейчас. Дефицит бюджета в этом году — 3,3% ВВП, в следующем — уже 4,3%.
Понятно, что обедневшая Европа никаких миллиардов безвозмездно не отслюнявит. А вот очередной кредит, скорее всего, даст. А мы его радостно возьмём и попилим. На никому не нужную чугунку, на убитый «бюджетный пылесос» — национальную авиакомпанию, на новые бесполезные со всех точек зрения канавы и заборы. Даже на военные производства в зоне досягаемости ствольной артиллерии злого ворога. Вот, кому точно ни цента не достанется, это дети, молодые семьи, врачи, учителя, пенсионеры, онкологические и прочие больные… Эти могут и потерпеть. А не выживут — это их личное горе, к «высшим ценностям» государства не имеющее никакого отношения.
Никто из тех, кто сегодня подписывает эти кабальные обязательства, не собирается лично отдавать долг через десять или двадцать лет. К тому моменту большинство нынешних подписантов давно будут не у власти. Многих избиратели и вовсе не вспомнят по имени. Зато сам долг никуда не денется: он перейдёт по наследству следующим поколениям. И виноватых не будет, как их нет сегодня. Опыт «братской Украины» сказывается и здесь.
«Мы что? Мы ничего! Оно как-то само насралось».
В заключение почти риторический вопрос: а наша горемычная «независимая» от людей и здравого смысла страна ещё принадлежит её гражданам? Или давно уже тем, кто держит её долговые расписки?
Помните? Цветик-семицветик, Волк и семеро козлят, Белоснежка и семь гномов, Сказка о мёртвой царевне и семи богатырях... Латвия и семь миллиардов. Вполне вписывается. В общем-то, вот и весь расчёт, если не считать измерения латвийских канав вдоль границ в европейских чашках кофе. Но об этом чуть ниже. Для смеха.
Логика латышская, но с украинским акцентом: пока граница Латвии держится — вся Европа в безопасности! Эвона оно как! Вся Европа спряталась за широкой спиной Латвии! Не больше и не меньше! А раз так, значит, и платить за это должна вся Европа, а не одна Латвия. Безукоризненно! Бедная Европа даже не догадывалась, сколько у неё, оказывается, спасителей, готовых отдать за неё жизни своих граждан за её деньги. Сдерживание на латвийской границе, по словам четырёхмесячного премьера, делает безопаснее не только Ригу, но и Берлин с Парижем. Поэтому семь миллиардов, объясняет он, — это не «доплата Латвии», а «часть общих расходов на защиту границы Европы».
Чтобы скуповатым европейцам было понятнее, Кулбергс перевёл эту сумму в цифры попроще, для них тупых более доступные. Разделите семь миллиардов на всех жителей ЕС — 449 миллионов человек — и выйдет по 2,23 евро в год с человека. «Одна чашка кофе», — говорит он. А разделите ту же сумму только на латвийцев — выйдет по 540 евро в год, в двести с лишним раз больше. Одни как бы отделываются чашкой кофе, другие платят по-настоящему — вот и вся его мотивация. Насколько она убедительна для тех, кто умеет считать свои, а не чужие деньги, вопрос открытый и ответ на него мы скоро узнаем.
Русофобия не каждому по карману
Даже дома у Кулбергса есть оппоненты. Оппозиционер Шлессерс сказал вслух то, что другие бормочут по углам: Латвия теряет деньги на разрыве с Россией и Беларусью. Сама. По собственному желанию в своём стремлении «бежать впереди европейского паровоза». Никто её не заставлял это делать. Более того, до такой глубины русофобского маразма практически никто в Европе не доходит. И не дойдёт.
Пока сохранившие мозги европейцы готовятся к зиме, как не в себя закачивают российский газ, закупают бешеными темпами удобрения и увеличивают объёмы торговли с «агрессорами», наплевав на все санкции, прибалтийские карлики сами себе запрещают закупку всего перечисленного, а также ввоз матрёшек и книг на русском, требуют прекратить выдавать россиянам визы и уже на пупах извертелись, придумывая чтобы ещё этакое, самоубийственное для себя, запретить.
При этом одна из мотиваций Кулбергса в выклянчивании денег — резкое падение почти до нуля доходов от туризма и транзита. По вине великого и ужасного соседа, конечно. А совсем не из-за собственного тупого стремления быть в Европе «святее Папы римского».
Какое отношение это имеет к обороне? Да никакого! Прямое отношение это имеет только к латвийскому бюджету — и к тому, кто в итоге за всё заплатит. К нам с вами и уже к нашим внукам и правнукам.
Политтехнолог Юргис Лиепниекс идёт ещё дальше. Он говорит то, что Кулбергс никогда не произнесёт вслух: никакой прагматичной причины защищать страны Балтии нет ни у ЕС, ни у НАТО. Граница Балтии с остальной Европой — всего 60 километров. Оккупированная Россией Прибалтика не создаст для Европы никакой дополнительной угрозы или опасности. Сегодня — «гордые и шумные» прибалты это просто визгливый чемодан без ручки и не более того.
Это не только про нас
Всё описанное выше — не латвийская особенность. Так же по-своему нелепо ведут себя Литва, Эстония, Польша, Финляндия — весь пояс стран на восточном фланге НАТО. Диагноз общий, а не персонально латвийский. Маразм не только латвийского происхождения, он повсеместный.
Литва: два проекта одновременно, и оба странные
Командующий литовской армией Раймундас Вайкшнорас на днях лично доложил о размещении батареи NASAMS на подступах к Вильнюсу — сменили устаревшие RBS-70. Сейчас у Литвы две батареи, третью обещают к 2028 году. На прямой вопрос критиков, зачем стрелять дорогими ракетами по дешёвым беспилотникам, генерал ответил на редкость честно: «пока у нас других вариантов нет». Формально это называется «повышение эффективности защиты столицы». По сути — признание, что о разумных альтернативах попросту не думали. Потому что они дешевле, что означает: много не стырить.
Одновременно с высокими технологиями Литва занимается внедрением технологий Средневековья. Правительство одобрило рытьё рва вдоль границы с Калининградской областью и Белоруссией: 20 метров в ширину, на отдельных участках — до 150. Цена — 50 миллионов евро, срок — до конца 2028 года. Вторым решением та же Литва утвердила план восстановления болот на границе с Белоруссией — около 60 тысяч гектаров, большую часть которых когда-то осушили под сельское хозяйство. Теперь придётся заболачивать заново, на это уйдёт десятилетие. Зато устоявшееся выражение «вой с прибалтийских болот» приобретает какое-то новое, фактически географическое звучание.
Ракеты против дронов и рвы против танков строятся в одной стране в одно и то же время со сроками реализации в долгие годы. А они у воинствующих карликов есть? Эти самые годы спокойной подготовки? Если по их же утверждениям до нападения коварного ворога остались считанные недели, если не дни.
Финляндия: достраивают то, что не начинали перекрывать
У других соседей своя гордость. Финляндия почти достроила забор на границе с Россией — 200 километров из 1300. Всего за каких-то несчастных 356 млн евро. Вообще не деньги для богатых. Остальные 1100 километров границы забором решили не перекрывать вовсе — слишком дорого и малоэффективно, признали в самой погранслужбе. То есть страна честно посчитала экономику вопроса и на 85% границы махнула рукой. Потому что, повторюсь в очередной раз, когда речь идёт об освоении многомиллионных бюджетов, всё остальное не имеет значения. В том числе и несчастная обороноспособность.
Похожая история уже была, и закончилась она плохо. «Неприступную» Линию Мажино во Франции никто не штурмовал и не собирался этого делать. В 1940 году немецкие танки её просто обошли — через Арденны. Сотни километров бетона и стали не сыграли никакой роли: война пошла стороной, а весь «оборонный проект» сожравший примерно годовой бюджет Франции стал примером долбо*биз… простите, неудачного планирования и непонимания сути грядущей войны.
Латвия: тот же забор, вторым заходом
Собственный забор Латвия уже построила — 280 километров на границе с Россией, стоимостью в 166 миллионов евро, сдан ещё в конце 2025 года. Сейчас пошла вторая программа: ещё 400 километров забора с канавами за 300 миллионов, до 2028 года. Опять только через два года?!
Глубины территории нет, и за деньги её не купить
Есть ещё одна причина, по которой все эти канавы и болота никак не могут вписаться в концепцию общей европейской обороны даже теоретически. Британский Международный институт стратегических исследований — организация не пророссийская и не склонная к сантиментам — недавно опубликовал отчёт по итогам украинской войны.
Вывод простой: России не обязательно физически захватывать территорию, чтобы сделать её бесполезной для НАТО. Достаточно держать её под постоянным ударом дронов и разведки. Российские FPV-дроны уже сейчас работают на дистанции около 40 километров и устойчивы к радиоэлектронному подавлению. Для баллистических ракет, от которых у НАТО нет защиты сегодня и не предвидится в обозримом будущем, дистанции вообще не существует. Куда отправят — туда и прилетят.
Кроме того, согласно военной науке, настоящая эшелонированная оборона требует глубины в несколько сотен километров — пространство, куда можно отвести войска первого эшелона и резервы. От восточной границы Латвии до моря — меньше трёхсот километров. В Эстонии и того меньше. Больше половины территории всех трёх стран Балтии лежит в пределах ста километров от России или Белоруссии — то есть внутри зоны, которую по опыту Украины держат под постоянным ударом, даже не переходя границу. Тридцать пять лет независимости, тридцать пять лет в НАТО и ЕС — а географию исправить не удалось. И не удастся: территорию не купишь ни за какие семь миллиардов.
И пара слов про «первый эшелон». Да и про все последующие несуществующие эшелоны тоже. Немцы не первый год пытаются сформировать бригаду из 5000 бойцов в Литве. Две тысячи со слезами наскребли, а больше — никак. Не хотят сытые бюргеры становиться авангардом и проливать кровь где-то на краю Европы.
Неполные другие 5000 евробойцов и собственная армия в 8000 на территории Латвии тоже никак не тянут на определение «эшелон обороны». В лучшем случае — это цифра потерь в рамках статистических погрешностей в случае первого массированного удара.
То, что никто не считает
Ни в одном из этих типа как бы «оборонных проектов» — ни в литовских ракетах и рвах, ни в финском заборе, ни в латвийских двух заборах — нет главной цифры. Никто и никогда не публикует прогноз вида: «сегодня страна продержится десять минут, а после постройки всей это хрени — целых пятнадцать! А если повезёт, то и все девятнадцать!» Есть освоенные миллионы денег и квадратные километры болот, но нет ни одной методики, которая переводила бы потраченные деньги в дополнительное время обороны, дополнительный процент отражённых атак, дополнительный шанс дождаться подкреплений. Оборонный бюджет в Прибалтике — это статья расходов, у которой нет KPI. Единственная измеримая величина во всей этой истории — сумма в евро.
Ишак или падишах
Есть старый анекдот про ходжу, который обещал за двадцать лет научить ишака говорить — а после сам объяснял: за двадцать лет либо ишак сдохнет, либо падишах, либо сам ходжа, так что можно смело обещать что угодно.
Латвия и так тратит на оборону рекордные для своей истории 2,16 миллиарда евро — 4,91% ВВП. Это заметно больше натовской цели в 2% ВВП и намного больше, чем тратит большинство стран НАТО. Но нынешнему премьеру и этого мало.
Латвийский госдолг уже вырос до 46,9% ВВП. По имеющимся оценкам, к 2027 году он приблизится к 54,5% — вплотную к маастрихтскому потолку в 60%. По расчётам латвийского же Минфина, к 2030 году долг достигнет 30,4 миллиарда евро — на 10 миллиардов больше, чем сейчас. Дефицит бюджета в этом году — 3,3% ВВП, в следующем — уже 4,3%.
Понятно, что обедневшая Европа никаких миллиардов безвозмездно не отслюнявит. А вот очередной кредит, скорее всего, даст. А мы его радостно возьмём и попилим. На никому не нужную чугунку, на убитый «бюджетный пылесос» — национальную авиакомпанию, на новые бесполезные со всех точек зрения канавы и заборы. Даже на военные производства в зоне досягаемости ствольной артиллерии злого ворога. Вот, кому точно ни цента не достанется, это дети, молодые семьи, врачи, учителя, пенсионеры, онкологические и прочие больные… Эти могут и потерпеть. А не выживут — это их личное горе, к «высшим ценностям» государства не имеющее никакого отношения.
Никто из тех, кто сегодня подписывает эти кабальные обязательства, не собирается лично отдавать долг через десять или двадцать лет. К тому моменту большинство нынешних подписантов давно будут не у власти. Многих избиратели и вовсе не вспомнят по имени. Зато сам долг никуда не денется: он перейдёт по наследству следующим поколениям. И виноватых не будет, как их нет сегодня. Опыт «братской Украины» сказывается и здесь.
«Мы что? Мы ничего! Оно как-то само насралось».
В заключение почти риторический вопрос: а наша горемычная «независимая» от людей и здравого смысла страна ещё принадлежит её гражданам? Или давно уже тем, кто держит её долговые расписки?
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Андрей Мамыкин
Журналист и политик.
ПРИБАЛТИКА БУДЕТ СЛЕДУЮЩЕЙ?
Беседа с Николаем Стариковым
Вадим Авва
Публицист
Цена за агрессию против России
Активизация ракетных ударов на фронте
Рус Иван
Русский Человек. Ветеран. Участник прошлых, нынешних и будущих.
ЦЕНА, КОТОРАЯ НИЧЕГО НЕ РЕШАЕТ
О снарядах, которых не будет, и о деньгах, которые не считают
Saulius Brazauskas
активный гражданин Литвы
ВЕРТОЛЁТЫ ЗА ЧЕТВЕРТЬ МИЛЛИАРДА
Три вертолёта простаивают. Поэтому надо купить ещё пять