Ну, судя по тому, что почти все проекты по сланцевому газу в Европе накрылись медным тазом, то Сатановский не так уж и неправ.

А "великий и ужасный" - это вообще-то Гудвин. Который "Волшебник изумрудного города" :-)

Основными выгодополучателями от революции в России стали США и Британия - как в чисто материальном, так и в геополитическом аспекте. 

Немцев там и рядом не стояло.

Ага, только те же железные дороги в основном строились бельгийцами и французами для вывоза сырья. Даже знаменитый "Ленский расстрел": владелец приисков - английская компания.

Постоянно требовались займы, которые давали те же французы и англичане и из-за которых страну в итоге втянули в Первую мировую.

А для оценки промышленного потенциала достаточно ответить на вопрос, прочему с началом войны судорожно размещали военные заказы по всему миру, не могли сами даже знаменитую трехлинейку в нужных объемах производить, почему в 1915-1916-м на фронте был дикий снарядный голод, что и стало одной из причин разложения армии.

Ну и на сладкое: о развитии промышленности можно судить по тому, как она выполняет военные заказы. Сколько Россия за Первую мировую выпустила собственных танков (ответ — 0 (ноль)), а также самолётных двигателей (ответ — 0 (ноль)) и другой военной техники по сравнению с другими странами (гугль в помощь).

А «пятой подползающей» по объемам производства Россия была только потому, что другие страны были еще более убоги. Хотя - даже мизерные на то время Испания и Италия по промышленному производству стоят сразу после России — 6 и 7 места.

А внутри самой России...

"Факт чрезвычайной экономической отсталости России по сравнению с остальным культурным миром не подлежит никакому сомнению. По цифрам 1912 года народный доход на душу населения составлял: в США 720 рублей (в золотом исчислении), в Англии - 500, в Германии - 300,в Италии - 230 и в России - 110. Итак, средний русский - еще до Первой мировой войны, был почти в семь раз беднее среднего американца и больше чем в два раза беднее среднего итальянца. Даже хлеб - основное наше богатство - был скуден. Если Англия потребляла на душу населения 24 пуда, Германия - 27 пудов, а США целых 62 пуда, то русское потребление было только 21,6 пуда, включая во все это и корм скоту. Нужно при этом принять во внимание, что в пищевом рационе России хлеб занимал такое место, как нигде в других странах он не занимал".

Бурное развитие, ничего не скажешь.

И это пишет не советский историк, а убежденный монархист, участник Белого движения И. Солоневич.

И еще немного - вдогонку:

По данным доклада Министерства здравоохранения царской России, "В зиму 1900-1901 гг. голодало 42 миллиона человек, умерло же их них 2 миллиона 813 тыс. православных душ". В 1911 году: "Голодало 32 миллиона, потери 1 млн. 613 тыс. человек".

Так что царские власти губили собственный народ так, как никаким комиссарам и не снилось, ведя перманентную гражданскую войну против собственных подданных.

Кстати, первыми в крестьянских семьях от голода гибли младшие дети. И в земских архивах есть письменные послания-просьбы к царю от крестьян голодающих губерний с просьбой не наказывать их за то, что они... съедят младших детей - те, мол, и так не жильцы.

Еще раз для любителей хруста французской булки: крестьяне, доведенные до отчаяния голодом, зная, что из младшие дети не выживут, а за людоедство по закону полагалась каторга, просили разрешения у царя съесть меньших детей.

И это — в начале 20-го века. Замечательное развитие!

Вот в 1917 и рвануло.

Вобще-то "разночинцы" - это всего лишь юридический статус.

"К разночинцам причислялись низшие придворные, статские и отставные воинские служители, которые не записывались ни в купечество, ни в цехи" (Википедия).

Это уже потом разночинцами стали называть всяких болтунов, нигилистов и прочих "рэволюционэров" а-ля тургеневский Базаров. 

погрузил Россию во тьму.

А до этого Россия была вся в цвету? Балы-красавицы-лакеи-юнкера? Хруст французской булки?

И вообще - великий и ужасный сланцевый газ поставит точку на всех мечтах "Газпрома".

Навеяло старый анекдот.

Поезд. Купе. Едут три дамы и один мужчина - лежит на верхней полке. Дамы беседуют:

- Вы знаете, говорят, самые пылкие мужчины - грузины...

- Да, а самые стойкие - индейцы!

- Ну, не скажите! Некоторые спортсмены тоже... того!

- А самые ласковые  - евреи!

- Зато военные - такие галантные...

Мужчина с верхней полки: 

- Простите, дамы, разрешите представится: мастер спорта, полковник Абрам Вахтангович Чингачгук!

Такое ощущение, что весь материал писали такие чингачгуки.

Дай Бог.

Есть. Но мало. Таких, которые правильно описывают среду, социальные, экономические, политические расклады "попадания" - единицы. В основном - "попал" и одним махом всех побивахом. Увы.

Конечно репрессии преступны по сути...

А вот давайте разберёмся.

Что есть "репрессии"? Карательные меры, наказание преступников.

Аналогичный пример: тут недавно в одной из тем какая-то дамочка (впрочем, она такая не одна) верещала про ГУЛАГ — мол, это ужас и преступление режима.

Что такое ГУЛАГ?

Система исправительно-трудовых учреждений в некий период существования СССР.

То же самое, что ФСИН в сегодняшней России. Или Correction Institutions в США.

При этом как-то забывается, что политрепрессированных в системе ГУЛАГа было (если не ошибаюсь) максимум 15-17% (1937-1938 год), а все остальное — банальные уголовники, те же убийцы, насильники, воры, бандиты. Господа либерасты, ставя там и сям «соловецкие камни» с надписями «Жертвам ГУЛАГа», об этом не задумываются. То есть — поминают ВСЕХ. В том числе, очевидно, как «социально близких» — весь спектр когда-то побывавших в ГУЛАГе уголовников, коих было там подавляющее большинство.

За что искренне хочется пожелать им встречи с такой "жертвой" в тёмном переулке.

Возвращаясь к теме «репрессий»: когда по приговору суда сажают маньяка, насильника, убийцу, грабителя - это и есть репрессии. Когда сажают на 15 суток — это опять репрессии. И даже если выписывают штраф за неправильную парковку — это тоже репрессии.

Как-то так.

Просто термин истрёпан либерастами и "правозащитниками".

Ищу книги на тему альтернативной истории и попаданцев,
а также фэнтэзи на тему попаданцев из Будущего в год 2015.

В таких случаях принято интересоваться: Вас что, в Гугле забанили? По интернету сайтов с этим мусором - вагон и маленькая тележка. Все виды графомании, тысячи названий и тем - на любой вкус.

Ярослав Александрович, даже гипотетическая возможность выдачи Вячеслава Высоцкого Россией - ужасна, и позитивных мыслей не вызывает. Вне зависимости от того, что будет дальше.

Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы увидеть: ситуация с  Вячеславом Высоцким для многих станет ещё одним подтверждением тому, что России как государству на русских в Прибалтике плевать слюной. 

После такого сколько бы любые послы, министры и президенты не произносили бы пламенных слов о дискриминации русских в Латвии и не вякали бы о "русском мире", их слова будут вызывать у русских здесь только грустную ухмылку, если не прямое отторжение.

 И, что замечательно, всё это происходит благодаря самой же России. 

PS. А ведь совсем недавно обсуждался спич В. Бузаева о том, что "Русские в Латвии разобщены и обезглавлены"...

Саакашвили стал губернатором Одессы.

...Ты одессит, Мишка?

Одессе крышка...

А Лацис чем нет угодил? Он и в довоенной Латвии считался классиком. Даже экранизация была - Сын рыбака (1939, режиссёр Вилис Лапениекс).

По мнению автора, убийство сотен людей привело к процветанию.

Убийство скольких людей привело к процветанию Британии? Сколько крестьян тупо передохло от голода во время промышленной революции в результате "огораживания", сколько народу тогда же было повешено за бродяжничество?

Или, раз это было 400 лет назад, то как бы не считается?

Хорошо, возьмём более близкие времена. Сколько миллионов индусов умерли от голода в середине прошлого века в Бенгалии? Или это тоже не считается, какое дело белым людям до каких-то индийских обезьян?

Все процветание Британии построено на костях и крови. 

Но осуждать мы будем Китай, да.

Какая экспрессия, сколько копий сломано по поводу агента НКВД-КГБ Ветрова (он же Солженицын)...

Хрущев хоть жилья понастроил.

По принятой ещё во времена Сталина программе.

Колхозникам стали паспорта выдавать

Еще в начале 80-х годов в СССР даже при покупке билета на самолёт паспорт был не нужен. А в "те" времена функции удостоверения личности выполнял любой документ - от студенческого удостоверения до справки от правления колхоза. Крестьяне как-то без проблем вербовались на всякие Турксибы и Магнитки, поступали в ВУЗы или шли работать на заводы без каких-либо паспортов.

Это для нас сегодня паспорт - самый необходимый документ.  

Где это всё, где твоё многотысячелетнее культурное и цивилизационное наследие, о Эстонский Народ?

Когда некие племена (эсты) резали своих соседей (о чём, в частности, говориться в "Лачплесисе"), уже был город Таллин (правда, назывался Колывань), и город Тарту (назывался Юрьевым). Истинно эстонские названия. А по лесам там, да, много кто пробегал. 

Спасибо неизвестному автору, на чьё творение я как-то набрёл в сети :-)

А вот о типе лопаты притча умалчивает, увы...