Вообще-то я имею ввиду весь народ проживавший на этой территории, ну и конечно младолатышей, как наиболее продвинутых в то время. Они достойны уважения из-за того, что не смотря на свою латышскую исключительность, смогли принять от царского режима и образование, и мировозрение. Этим самым они создали условия для появления национального творчества и национальной интеллегенции.
Здесь (У латышей не было достойной истории до 1918 г.) я полностью не согласен. До 1917 года у латышей была вполне достойная и прогрессивная, необременительная для народа- история.
И согласитесь, что такое:"Брестский договор восстанавливал крайне невыгодные для России таможенные тарифы 1904 года с Германией. Кроме того, при отказе большевиков от царских долгов (произошедшем в январе 1918 года) Россия вынуждена была подтвердить все долги Центральным державам, и возобновить по ним выплаты."-не могло не повлиять на "новую" жизнь в новой России. В этом главная причина продразвёрсток,голода, репрессий, и вот это всё и помогали сохранить латышские стрелки.
Просто для справки " В начале июня 1918 г. эсеры, опираясь на поддержку восставших Чехословацкого корпуса, образовали в Самаре в Комитет членов Учредительного собрания под председательством В. К. Вольского. Была создана Народная армия КОМУЧа. После этого «правые эсеры» были исключены из Советов всех уровней 14 июня 1918 года решением ВЦИК.
Левые эсеры сохраняли легальность до событий 6—7 июля 1918. По многим политическим вопросам левые эсеры расходились с большевиками. Такими вопросами были: Брестский мир и аграрная политика, прежде всего продразвёрстка и комбеды. 6 июля 1918 лидеры левых эсеров, присутствовавшие на V Съезде Советов в Москве были арестованы. (См. Левоэсеровские восстания (1918)).
У этого дедушки "ряд недостатков" основополагающих- и всё будущее "строительство" основывалось на них. В них всё отношение и к России и России в 20-ом веке. Семейство Бушей имело финансовые дела с фашистами, но пока не было публично обвинено, так и с латышскими стрелками-роль их для исторического процесса в полной мере не оценена.
да действительно, особенно 6 июля 1918 года в Москве когда поймали Дзержинского и была реальная угроза Ленину. Латышские стрелки отстояли коммунистический режим и дедушку Ленина. Благодаря им сохранялся тот образ жизни, который сейчас помогает так благородно страдать.
Если хотите моего мнения, то они сами обалдели от своей смелости. Имхо, они до самого выхода передачи не верили. То что передача нужна-это одно, а как и что- вся надежда на профессионализм-это другое.
В Латвии реаниматологов очень не хватает. Специализация тихая, к беседам не распологает, вполне возможен и китайский вариант при полном отсутствии государственного.
А у меня создалось впечатление, что латышская аудитория просто очень желает услышать иное мнение о существующей власти, и ею будет, имхо, очень востребован диалог с кем-либо из власти- с нелицеприятными, конкретными вопросами.
Вот к примеру я нахожусь именно в лечебнице где меня открыто лечат, прививая ущербность, второсортность, обременяют всяческими ограничениями. Что касается меня, то я выступаю за русскость или польскость, а за паритет прав и привелегий на основе международных прав и договорённостей. Именно по международному праву мэр Риги и понесёт цветы к памятнику Победы, и именно по этому праву с ним ничего не сделают, чего нельзя наверняка сказать по поводу простых людей-неграждан имеющих смелость высказывать своё, отличное от официального, мнение и вынужденных поэтому использовать псевдоним.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Притворщики
№349 Сергей Т. Козлов
→ Надежда Емельянова,
09.05.2012
20:40
Они достойны уважения из-за того, что не смотря на свою латышскую исключительность, смогли принять от царского режима и образование, и мировозрение.
Этим самым они создали условия для появления национального творчества и национальной интеллегенции.
Притворщики
№309 Сергей Т. Козлов
→ Johans Ko,
09.05.2012
15:07
" А не надо было лезтиь в чужую страну своими колонизаторскими лапами."-доктору Хаусу.
Притворщики
№292 Сергей Т. Козлов
→ Надежда Емельянова,
09.05.2012
13:12
До 1917 года у латышей была вполне достойная и прогрессивная, необременительная для народа- история.
Притворщики
№290 Сергей Т. Козлов
→ Johans Ko,
09.05.2012
13:04
В этом главная причина продразвёрсток,голода, репрессий, и вот это всё и помогали сохранить латышские стрелки.
Притворщики
№287 Сергей Т. Козлов
→ Johans Ko,
09.05.2012
12:55
Левые эсеры сохраняли легальность до событий 6—7 июля 1918. По многим политическим вопросам левые эсеры расходились с большевиками. Такими вопросами были: Брестский мир и аграрная политика, прежде всего продразвёрстка и комбеды. 6 июля 1918 лидеры левых эсеров, присутствовавшие на V Съезде Советов в Москве были арестованы. (См. Левоэсеровские восстания (1918)).
Притворщики
№259 Сергей Т. Козлов
→ доктор хаус,
09.05.2012
10:53
Притворщики
№258 Сергей Т. Козлов
→ доктор хаус,
09.05.2012
10:51
В них всё отношение и к России и России в 20-ом веке.
Семейство Бушей имело финансовые дела с фашистами, но пока не было публично обвинено, так и с латышскими стрелками-роль их для исторического процесса в полной мере не оценена.
Притворщики
№222 Сергей Т. Козлов
→ доктор хаус,
08.05.2012
23:49
Латышские стрелки отстояли коммунистический режим и дедушку Ленина.
Благодаря им сохранялся тот образ жизни, который сейчас помогает так благородно страдать.
О чем спорим?
№289 Сергей Т. Козлов
→ Lora Abarin,
08.05.2012
22:14
О чем спорим?
№287 Сергей Т. Козлов
→ Lora Abarin,
08.05.2012
22:03
Имхо, они до самого выхода передачи не верили.
То что передача нужна-это одно, а как и что- вся надежда на профессионализм-это другое.
О чем спорим?
№285 Сергей Т. Козлов
→ Lora Abarin,
08.05.2012
21:49
Я лично доволен.
О чем спорим?
№284 Сергей Т. Козлов
→ мимо проходил,
08.05.2012
21:36
О чем спорим?
№282 Сергей Т. Козлов
→ доктор хаус,
08.05.2012
21:29
О чем спорим?
№280 Сергей Т. Козлов
→ Надежда Емельянова,
08.05.2012
21:23
О чем спорим?
№278 Сергей Т. Козлов
→ Надежда Емельянова,
08.05.2012
21:20
О чем спорим?
№276 Сергей Т. Козлов
→ Андрей Мамыкин,
08.05.2012
21:02
О чем спорим?
№275 Сергей Т. Козлов
→ Lora Abarin,
08.05.2012
20:56
Притворщики
№115 Сергей Т. Козлов
→ доктор хаус,
08.05.2012
00:19
Притворщики
№113 Сергей Т. Козлов
→ C. Молотов,
08.05.2012
00:16
Что касается меня, то я выступаю за русскость или польскость, а за паритет прав и привелегий на основе международных прав и договорённостей.
Именно по международному праву мэр Риги и понесёт цветы к памятнику Победы, и именно по этому праву с ним ничего не сделают, чего нельзя наверняка сказать по поводу простых людей-неграждан имеющих смелость высказывать своё, отличное от официального, мнение и вынужденных поэтому использовать псевдоним.
О чем спорим?
№202 Сергей Т. Козлов
→ мимо проходил,
07.05.2012
23:41