Смею Вас заверить то, что Вы предполагали в корне неверно. Предположим что Вы спросили на прямую и я Вам отвечу. Мечт по поводу любой государственности не имею, т.к. полагаю любую государственность надуманной и созданной ради ещё большего подчинения людей. Также полагаю, что большинство людей стоит за ту или иную форму государства и они имеют на это право. Предполагаю, что в массе своей они хотят действительной независимости для своих стран. И это хорошо. Плохо же то, что в силу своих страхов и комплексов эти люди (стоящие у власти) толкают свои страны в объятия тех или иных союзов, где любая страна, кроме гегемона обречена поступится независимостью. И вот поэтому я против всяких, даже самых разудалых, союзов. Что касается господина спикера. Он предложил вполне себе, идею к обсуждению, о персональной ответственности за управление. Чем плоха тема для обсуждения? Но что мы видим здесь? Голое, пардон, критиканство. Два-три поста с критикой, а все остальные на тему "нас и так не плохо кормят". Спикер предложил призыв к действию. И я его призыв поддерживаю. Думаю и Вы согласитесь, что с этим качеством управления страной, необходимо что-то делать.
Если народ игнорирует ваыборы-это одно. А если он пришёл и голосует против всех, то при этом, выборы состоялись, ведь явка была-то, а избран, может быть, кто угодно, достаточно подлым меньшинством.
Реально нужна воля. Политическая. Нужны возможности. Административные. Кто ими обладает? Президент. Я всё понимаю и про батюшку царя и про хищных чиновниках и плоть от плоти... тем не менее. Президент проводит с помощью Бюро по защите Сатвэрсме изыскания на предмет выявления, среди депутатов и чиновников, лиц принимавших решения по вопросам которые нанесли вред государству. По установлению таких лиц, они вызываются на "ковёр", им представляются материалы по их деятельности, и выбор: уплата всех налогов, передача государству всех коррумпированных средств, 24 часа для выезда из страны без права 10 лет возвращаться, а по прошествии этого срока, занимать гос. должности. Альтернативой является конфискация всего и отбывание этого же срока на территории Латвии, но в тюрьме (может, кто-то из тех, кто грабит страну при должности, ну очень её любит). Повторяю-но для этого нужна воля, политическая. Или, по крайности, нгадо быть Человеком, пусть и при власти.
Я всю дорогу, здесь на Имхо, пишу о вреде похода на выборы. Вообще. Всех. Просто тупо игнорировать. Может до кучи поискать и в этом направлении? Ведь есть же какой-то порог при котором выборы считаются не состоявшимися?
В Греции сперва тоже "блага" росли, если не забыли. Зато потом... а потом греческое правительство, вместе с народом, отстояло своё право перед Евро Союзом для своего уровня жизни, получило деньги, и не малые.
Да просто обсуждение такого закона в СМИ уже говорит о том , что наступила крайняя ситуация. А это заставит не только задумываться, но и принимать соответствующие решения. Основной народ, в массе своей, весьма недоволен положением вещей. А то, что он сейчас пока голосует так как голосует, говорит лишь о недоработках пропагандистов противной стороны.
В советское время создавались лагеря вовсе не для того, чтоб гнобить иначе мыслящих. Лагеря создавались для того, чтоб люди в них выдавали продукт с обалденно низкой себестоимостью. Конечно туда попадали и наименее приспособленные, к таким условиям, люди. Многие из них погибали. Многие попадали по наветам. Много творилось несправедливости, но всё это вовсе не означает, что у государства была потребность "создавались лагеря, где лишались жизни тысячи только за мнение" (с). Это так, при том, что я не в восторге от страны Советов. Там чуть исказили, здесь и сами удивляемся, что история вовсе не такая, какую мы прожили. Где есть такое государство, которое поощряет своих критиков?
Товарищ Видиньшь, к тому времени, имел достаточный капитал последовательного борца с Советами и был в первых рядах тех в кого вбухивались деньги из-за бугра. А то, что квасил, так кто не квасит работая против режима?.. страшно. Юриса не защищаю-бо знаю, любит идти против течения, хочет постоянной исключительности.
Уважаемый, вполне достойно иметь не один источник дохода, в этом-то как раз ничего зазорного нет, зазорно, когда человека рядом, с одним (работа) источником дохода, за унтерменша держат. А на курортах это сплошь и рядом, да ещё с подвыпердвывертом.
Не согласен. Ну есть возможность у людей сдать жильё и жить на ренту, как им кажется, ну и что, да нехай живут. Плохо другое, а имено то, что они по миру преподают за себя, будто в московии Бога за бороду держат. А это не верно и по их заграничному кошту, весьма наглядно , и таких в зарубежье море, а тех, кто действительно абрамовичи-их не видать, они вообще подпольщики и даже не выделяются. И спич- то о том, что эта идеология, де, навязанная есть.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Суд народа
№227 Сергей Т. Козлов
→ C. Молотов,
09.01.2014
21:47
Предположим что Вы спросили на прямую и я Вам отвечу.
Мечт по поводу любой государственности не имею, т.к. полагаю любую государственность надуманной и созданной ради ещё большего подчинения людей.
Также полагаю, что большинство людей стоит за ту или иную форму государства и они имеют на это право. Предполагаю, что в массе своей они хотят действительной независимости для своих стран. И это хорошо. Плохо же то, что в силу своих страхов и комплексов эти люди (стоящие у власти) толкают свои страны в объятия тех или иных союзов, где любая страна, кроме гегемона обречена поступится независимостью. И вот поэтому я против всяких, даже самых разудалых, союзов.
Что касается господина спикера. Он предложил вполне себе, идею к обсуждению, о персональной ответственности за управление.
Чем плоха тема для обсуждения?
Но что мы видим здесь? Голое, пардон, критиканство. Два-три поста с критикой, а все остальные на тему "нас и так не плохо кормят".
Спикер предложил призыв к действию. И я его призыв поддерживаю.
Думаю и Вы согласитесь, что с этим качеством управления страной, необходимо что-то делать.
Суд народа
№183 Сергей Т. Козлов
→ Дмитрий Щербина,
09.01.2014
17:24
Возрождение
№216 Сергей Т. Козлов
→ Леонид Радченко,
09.01.2014
16:55
Жаль америкосов.
Суд народа
№175 Сергей Т. Козлов
→ Андрей Б,
09.01.2014
16:48
Суд народа
№168 Сергей Т. Козлов
→ C. Молотов,
09.01.2014
16:29
Суд народа
№163 Сергей Т. Козлов
09.01.2014
16:14
Политическая.
Нужны возможности.
Административные.
Кто ими обладает?
Президент.
Я всё понимаю и про батюшку царя и про хищных чиновниках и плоть от плоти... тем не менее.
Президент проводит с помощью Бюро по защите Сатвэрсме изыскания на предмет выявления, среди депутатов и чиновников, лиц принимавших решения по вопросам которые нанесли вред государству. По установлению таких лиц, они вызываются на "ковёр", им представляются материалы по их деятельности, и выбор: уплата всех налогов, передача государству всех коррумпированных средств, 24 часа для выезда из страны без права 10 лет возвращаться, а по прошествии этого срока, занимать гос. должности. Альтернативой является конфискация всего и отбывание этого же срока на территории Латвии, но в тюрьме (может, кто-то из тех, кто грабит страну при должности, ну очень её любит).
Повторяю-но для этого нужна воля, политическая.
Или, по крайности, нгадо быть Человеком, пусть и при власти.
Суд народа
№156 Сергей Т. Козлов
→ Дмитрий Щербина,
09.01.2014
15:36
Вообще.
Всех.
Просто тупо игнорировать.
Может до кучи поискать и в этом направлении?
Ведь есть же какой-то порог при котором выборы считаются не состоявшимися?
Суд народа
№153 Сергей Т. Козлов
→ C. Молотов,
09.01.2014
15:26
Суд народа
№142 Сергей Т. Козлов
→ Дмитрий Щербина,
09.01.2014
14:36
Это , так сказать , основа.
Суд народа
№139 Сергей Т. Козлов
→ Дмитрий Щербина,
09.01.2014
14:27
Основной народ, в массе своей, весьма недоволен положением вещей. А то, что он сейчас пока голосует так как голосует, говорит лишь о недоработках пропагандистов противной стороны.
Запад повторит прибалтийский эксперимент
№465 Сергей Т. Козлов
→ Ludmila Gulbe,
08.01.2014
01:57
Запад повторит прибалтийский эксперимент
№464 Сергей Т. Козлов
→ Ольга Шапаровская,
08.01.2014
01:55
Лагеря создавались для того, чтоб люди в них выдавали продукт с обалденно низкой себестоимостью. Конечно туда попадали и наименее приспособленные, к таким условиям, люди. Многие из них погибали. Многие попадали по наветам. Много творилось несправедливости, но всё это вовсе не означает, что у государства была потребность "создавались лагеря, где лишались жизни тысячи только за мнение" (с).
Это так, при том, что я не в восторге от страны Советов. Там чуть исказили, здесь и сами удивляемся, что история вовсе не такая, какую мы прожили.
Где есть такое государство, которое поощряет своих критиков?
Запад повторит прибалтийский эксперимент
№293 Сергей Т. Козлов
→ Ольга Шапаровская,
07.01.2014
17:53
Запад повторит прибалтийский эксперимент
№247 Сергей Т. Козлов
→ Вадим Гилис,
07.01.2014
15:07
Запад повторит прибалтийский эксперимент
№213 Сергей Т. Козлов
→ доктор хаус,
07.01.2014
14:27
Ведь, пока-то, никто, ни у кого, ничего не просит.
Возрождение
№139 Сергей Т. Козлов
→ доктор хаус,
07.01.2014
03:56
Возрождение
№134 Сергей Т. Козлов
→ доктор хаус,
07.01.2014
01:16
Закат русских крантье
№213 Сергей Т. Козлов
→ Геннадий Прoтaсевич,
04.01.2014
00:05
Закат русских крантье
№208 Сергей Т. Козлов
→ Геннадий Прoтaсевич,
03.01.2014
19:27
А на курортах это сплошь и рядом, да ещё с подвыпердвывертом.
Закат русских крантье
№151 Сергей Т. Козлов
→ Геннадий Прoтaсевич,
02.01.2014
23:23
Ну есть возможность у людей сдать жильё и жить на ренту, как им кажется, ну и что, да нехай живут. Плохо другое, а имено то, что они по миру преподают за себя, будто в московии Бога за бороду держат. А это не верно и по их заграничному кошту, весьма наглядно , и таких в зарубежье море, а тех, кто действительно абрамовичи-их не видать, они вообще подпольщики и даже не выделяются.
И спич- то о том, что эта идеология, де, навязанная есть.