ГЕНОЦИД
Сегодня


Владимир Линдерман
Председатель партии «За родной язык!»
ГЕНПРОКУРАТУРА ПРЕКРАТИЛА ДЕЛО ЦУКУРСА
«Отмазан» от участия в геноциде

-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Сергей Леонидов,
Юрий Васильевич Мартинович,
Ярослав Александрович Русаков,
arvid miezis
Генеральная прокуратура повторно прекратила уголовный процесс о возможной причастности Герберта Цукурса к уничтожению еврейского населения Латвии в годы Второй мировой войны. Следствие велось с 2006 года по статье «геноцид». В действиях Цукурса не обнаружен состав преступления. Это означает, что процесс прекращен по реабилитирующим основаниям. Герберт Цукурс реабилитирован.
Теперь его можно беспрепятственно возводить в ранг национального героя, делать из него культовую фигуру. Я категорически не согласен с решением генпрокуратуры. Для установления истины предлагаю ответить на несколько вопросов.
Вопрос первый. Являлось ли истребление латвийских евреев в годы войны актом геноцида? Ответ – да. Это признанный юридический факт, который никем не отрицается.
Вопрос второй. Участвовала ли «команда Арайса» (подразделение вспомогательной полиции) в истреблении евреев? Ответ – да. После войны в СССР были осуждены более трехсот бывших членов «команды». Тем, кто считает все советские судебные приговоры сфабрикованными, напомню, что Виктор Арайс в 1979 году был приговорен судом ФРГ к пожизненному заключению и умер в тюрьме. Рекомендую хорошую книгу историка Ричарда Плявниекса «Apsūdzības pret Viktoru Arāju un Latviešu drošības palīgpoliciju» («Обвинения против Виктора Арайса и латышской вспомогательной полиции безопасности»)
Вопрос третий. Состоял ли летчик Герберт Цукурс в рядах «команды Арайса»? Да, состоял, тоже никем не оспариваемый факт.
Вопрос четвертый. Какую должность, находясь в «команде Арайса», занимал Цукурс? Заведовал автомобильным хозяйством и оружейным складом, а также, по некоторым источникам, координировал действия вспомогательной полиции с немецкими службами (что-то вроде офицера связи).
Вопрос пятый. Для каких целей использовались находящиеся в ведении Цукурса автомобили? Для спортивных состязаний и воскресных прогулок с девушками? Нет, они использовались для выполнения служебных задач подразделения. А важнейшей задачей «команды Арайса» была ликвидация евреев. То же самое и с оружием.
Вопрос шестой. Мог ли человек, занимая такую должность, не знать, в каких целях используются вверенные ему оружие и автотранспорт? Ответ – нет, знал наверняка.
Из этой логической цепочки неопровержимо следует, что Герберт Цукурс являлся как минимум СОУЧАСТНИКОМ ГЕНОЦИДА. Даже если он сам не нажимал спусковой крючок в Бикерниеках или Румбуле.
Чтобы лучше прояснить ситуацию, отвлечемся от геноцида. Допустим, криминальная группировка совершила вооруженное ограбление. У каждого участника преступления была своя функция. Кто-то организовал, кто-то стрелял или угрожал оружием, кто-то вскрывал сейф, кто-то стоял на «шухере», кто-то подвозил и увозил участников на машине. Можно спорить о степени вины каждого, но все они — виновны.
Согласно решению Международного трибунала по Руанде, даже просто присутствие лица, наделенного властными полномочиями, на месте совершения актов геноцида, рассматривается как соучастие в преступлении.
Я вынес за рамки этого текста вопрос о прямом участии Цукурса в убийствах и пытках. Заслужил ли он прозвище «рижский мясник», или это преувеличение? Проблема в том, что прокуратура, затянув расследование на долгие годы, дождалась, пока все выжившие очевидцы отправились в мир иной. Допрашивать попросту некого. Все собранные свидетельства против Цукурса теперь можно объявить советской или сионистской фальшивкой.
И сам Цукурс давно мертв, длинная рука «Моссада» дотянулась до него в Уругвае в 1965 году. Он был талантливым летчиком, но, присоединившись к карателям, загубил свою посмертную репутацию. Герман Геринг тоже был воздушным асом – и что?
Теперь его можно беспрепятственно возводить в ранг национального героя, делать из него культовую фигуру. Я категорически не согласен с решением генпрокуратуры. Для установления истины предлагаю ответить на несколько вопросов.
Вопрос первый. Являлось ли истребление латвийских евреев в годы войны актом геноцида? Ответ – да. Это признанный юридический факт, который никем не отрицается.
Вопрос второй. Участвовала ли «команда Арайса» (подразделение вспомогательной полиции) в истреблении евреев? Ответ – да. После войны в СССР были осуждены более трехсот бывших членов «команды». Тем, кто считает все советские судебные приговоры сфабрикованными, напомню, что Виктор Арайс в 1979 году был приговорен судом ФРГ к пожизненному заключению и умер в тюрьме. Рекомендую хорошую книгу историка Ричарда Плявниекса «Apsūdzības pret Viktoru Arāju un Latviešu drošības palīgpoliciju» («Обвинения против Виктора Арайса и латышской вспомогательной полиции безопасности»)
Вопрос третий. Состоял ли летчик Герберт Цукурс в рядах «команды Арайса»? Да, состоял, тоже никем не оспариваемый факт.
Вопрос четвертый. Какую должность, находясь в «команде Арайса», занимал Цукурс? Заведовал автомобильным хозяйством и оружейным складом, а также, по некоторым источникам, координировал действия вспомогательной полиции с немецкими службами (что-то вроде офицера связи).
Вопрос пятый. Для каких целей использовались находящиеся в ведении Цукурса автомобили? Для спортивных состязаний и воскресных прогулок с девушками? Нет, они использовались для выполнения служебных задач подразделения. А важнейшей задачей «команды Арайса» была ликвидация евреев. То же самое и с оружием.
Вопрос шестой. Мог ли человек, занимая такую должность, не знать, в каких целях используются вверенные ему оружие и автотранспорт? Ответ – нет, знал наверняка.
Из этой логической цепочки неопровержимо следует, что Герберт Цукурс являлся как минимум СОУЧАСТНИКОМ ГЕНОЦИДА. Даже если он сам не нажимал спусковой крючок в Бикерниеках или Румбуле.
Чтобы лучше прояснить ситуацию, отвлечемся от геноцида. Допустим, криминальная группировка совершила вооруженное ограбление. У каждого участника преступления была своя функция. Кто-то организовал, кто-то стрелял или угрожал оружием, кто-то вскрывал сейф, кто-то стоял на «шухере», кто-то подвозил и увозил участников на машине. Можно спорить о степени вины каждого, но все они — виновны.
Согласно решению Международного трибунала по Руанде, даже просто присутствие лица, наделенного властными полномочиями, на месте совершения актов геноцида, рассматривается как соучастие в преступлении.
Я вынес за рамки этого текста вопрос о прямом участии Цукурса в убийствах и пытках. Заслужил ли он прозвище «рижский мясник», или это преувеличение? Проблема в том, что прокуратура, затянув расследование на долгие годы, дождалась, пока все выжившие очевидцы отправились в мир иной. Допрашивать попросту некого. Все собранные свидетельства против Цукурса теперь можно объявить советской или сионистской фальшивкой.
И сам Цукурс давно мертв, длинная рука «Моссада» дотянулась до него в Уругвае в 1965 году. Он был талантливым летчиком, но, присоединившись к карателям, загубил свою посмертную репутацию. Герман Геринг тоже был воздушным асом – и что?
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме


Георгий Зотов
Журналист
МЫ ТАНЦЕВАЛИ ОТ РАДОСТИ, ЧТО ПРИДУТ РУССКИЕ
Ребёнок, который жил в аду


Сергей Рижский
В Латвии запретили поминать жертв нацизма
Самих нацистов поминать можно


Александр Ржавин
ОПОРОЧИТЬ СУДМАЛИСА И ЗАБЫТЬ
«Баня террориста» в Этнографическом музее в Риге


Юрий Алексеев
Отец-основатель
ЖАЛЬ, ЧТО МЫ ТАК И НЕ УСЛЫШАЛИ
Начальника транспортного цеха...