Так боже-ж ты мой, спонсируют то против своей воли!!! Спонсорство-то навязанное!!. И такого навязанного очень много!.  И всё это по ЗАКОНУ.
      Плодотворнее, полагаю, бороться с законом,  а не его воплощением.

Безобразий действительно-тьма.
   Ничего не имея лично против Вас, замечу, что в Вашем  общем спиче на тему- а давайте после латышей и других, рижан и нерижан, ещё разделимся на город-деревня. Во зыканно будет. Только интересно- кто руки-то,  греет?
    И зачем было президента подпрягать, что примеров мало или сегодня это в струю?

   Существует постановление КабМина об ответственности за электрохозяйство, это, так сказать,  зоны обслуживания. Это про- бабка на столб. У каждого хозяина должны быть такие корки "Ответственный за электрохозяйство". Иначе эксплуатировать нельзя.
    Теперь на тему, что можно, чего нельзя.
    Если счетчик стоит в начале воздушки, то кабельные потери ложатся на абонента, ежели , как предписывают другие Правила, к конце трассы, в непосредственной близости к потребителю, то потери несут сети, но они тут же, исходя из статуса потребителя, частное хоз-во, либо предприятие. ферма, вводят коофицент трансформации, для того, чтоб покрыть кабельные потери и обслуживание. В некоторых случаях, сети, выставляют обслуживание отдельной строкой. Получается абонент оплачивает ремонт дважды.  
     Но это всё ничего. Чего начинается тогда,  когда я заказываю себе мощность и готов оплатить  столбы,  работу,  трансформатор,  кабеля с изоляторами, в полном объёме.   Что делает монополист? Он завышает проэкт, он завышает ценник, материал и др. А для чего?  Только для того, чтоб всё перечисленное, по себестоимости, вошло в 40% от этой суммы, это. как раз потолок той суммы которую должен заплатить заказчик.
    Схема отношений монополист-заказчик сводится 40%  к  60%,. справедливости ради надо заметить, что торг уместен и клиенту выходит скидка. Но опять же, сыр мышеловка, это делается только из-за того, чтоб клиент не требовал полного, на 100% , владения и трансформатором и кабельной трассой.  Основная капуста падает, и постоянно, за транспортировку и потери по кабелю, электроэнергии.
      Гипотетический Президент и старушка- уже давно в полном объёме за все заплатили, и монополист,  сдирая с них потери и обслуживание. на самом деле, за их счет, проводит развитие сетей, иначе говоря-закладывает на будущее ещё больший доход.
     Та же проблема и в Риге. Только в Риге богатых больше, готогвых оплатить всё, при условии, что они станут владельцами купленного, так сказать поработают Чубайсами.
      Вопрос ко всему залу : как вы думаете, почему этого им не разрешают?
      А уже не пишу об альтернативных источниках энергии.
      О регулах ЕС на эту тему.
      О формировании тарифов.
      О ежегодном, либо раз в два года, обновлении всего парка транспорта в Латэнерго и продаже его в личное пользование своим сотрудникам по сами понимаете , какой цене.
      Я это не от зависти, я это к тому, что это всё формирует тарифы.
      Надо бороться не с гипотетическим Президентом и не селянами, а с системой, с Латвэнерго, Ригас Силтумс, Ригас Наму Парвалдниекс.
      Но понимаю, страшно.

Мне кажется в описанном случае, с непомерно богатыми хуторянами, необходимо попробовать поступить проще, а  именно передать им на балланс и трансформатор и линию, разделив\увеличив зону ответственности.
    Никто в Латвэнерго на это не пойдёт, т.к. все эти хуторские  люди оплачивают потребление с учётом коофицента трансформации, покрывая этим самым расходы по содержанию. Вся фишка в том, где стоит счётчик. Если у дома это одно, если на трансформаторном столбе, а далее в сотню и более метров линия-другое.

Что касается Лембергса, то при известных обстоятельствах, в виде "индульгенции" он, имхо, не один лимон пожалует.
    Да и ваще, такой как Лембергс, может быть Президентом в президентской республике и Диктатором. Все известные от политики люди на порядок хуже. Этот парень прошёл не один финансово-политический кастинг и ,может быть, единственный, которому нечего предъявить.

Выразите,ПЛЗ, свое отношение к описанным Вами явлениям.
   А то так, пардон, Вы меня дураком назвали, написав банальности, видимо предполагая, что не все их знают.

 И зря не думали, не парофессионально, могли б получить гранд, ну это если не лукавите.
   Моё мнение тоже простое- пока родители будут читать бумажные книги, я говорю чтении Книг, а не о чтение новостей, блогов и Facebook. , дети тоже будут читать книги. Вы вот этой своей фразой показали, что даже не представляете о чём ведёте, либо пытаетесь, беседу.
    Вдумчивее, необходимо быть, вдумчевее. И не читайте мои посты скорочтением. Это Вас разрушает.
    Да кстате, имхо, как-то не комильфо называть ваш прОдукт книгой. Вы б батенька расстарались как-то с новым названием прОдукта.
    "непериодическое издание в виде сброшюрованных листов печатногоматериала (объемом более 48 страниц); средство информации. Одна издревнейших форм книги - свиток (4-3-е тыс. до н. э.), со 2-4 вв. заменялсякодексом. Основные материалы для изготовления книги: папирус, со 2 в. дон. э. - пергамент и с 13 в. (в Европе) - бумага. В античном мире и всредние века книги размножали путем переписывания. Первым способоммножественного репродуцирования книги была ксилография. Первой печатнойкнигой считают текст, воспроизведенный ксилографическим путем в Корее впериод с 704 по 751. Возникновение книгопечатания (в Китае - в 11 в., вЕвропе - в сер. 15 в.) привело к резкому росту выпуска книг. См.Издательское дело.

Источник: http://mirslovarei.com/content_bes/kniga-28238.html#ixzz2nec1W1Lz

 И в первую очередь выгоден производителю " планшетных компьютерах - iPad, Samsung ...   далее по тексту

Уважаемый, где я написал что готов отрицать возможность существования такой же виртуальной платформы читателей? (с)
   Наоборот, наше общение здесь,  на сайте , показывает мою готовность воспринимать новое. Но вовсе не так,  как это Вы представляете.
  Если бы Вы действительно не отрицали "необходимость наличия бумажных книг" , то обязательно, в той или иной форме поддержали финансово "производство" бумажных книг. Но об этом у Вас ни слова. Поэтому вывод- чем меньше бумажных книг, тем больше у Вас лично,  прибыль.
   "Электронные книги вовсе не угроза книгам в принципе - это скорее следующий этап эволюции книги, который сделал книги более приспособленными к новому цифровому миру" (с)
   Что-то подобное, неудобно варимое и непереваривающееся я уже читал, чтоб Вам было понятнее ВОТ:   Введение евро вовсе не угроза деньгам в принципе - это скорее следующий этап эволюции денежных отношений, который сделал страны более приспособленными к новому форматированному миру .
    Весь Ваш продукт весьма затратен для пользователя. И в первую очередь производителю " планшетных компьютерах - iPad, Samsung Galaxy Tab, Google Nexus и других под управлением Android ОС. Включая также планшеты с экраном типа e-ink (как у Amazon Kindle). "
   Вся Ваша деятельность всвязи с этим -суть рекламная компания этих продуктов.

Да я сейчас не очень  нормален, так как норму считаю за недостаток. Вот увидел опечатку- может из-за этого непонимание?
    "мОлодеж и пОдростки" это цитата из советского фильма, говорящая о форматировании поведения, внешнего вида и образа мыслей тогдашней молодёжи.

При всём уважении к талантливой молодёжи вообще, к спикеру в частности, могу,  к сожалению на поставленный, имхо, неуважительно вопрос, всё таки заметить  следующее : вся прелесть Имхо Клуба, или одна из первых, что он организован людьми знающими и новое в средствах коммуникации, и прелести общения с бумажной книгой. Первично, конечно книга, а не заменитель.
    До сих пор мне никто не указывал, что и как необходимо делать с кем и где общаться. Всвязи с этим я ОЧЕНЬ рад, что Вы, УВАЖАЕМЫЙ, появились здесь в качестве спикера, которого вынуждены уважать ВСЕ.

Так снижение интереса к чтению именно книг и происходит именно из-за появления разных электронных прибамбасов. Здесь, имхо, главное определить в какой поход собираемся ;либо за баблом и новыми гаджетами, либо кайфовать переворачивая страницы. Либо ориентируемся на молодеж и пОдросков, либо на нормальных людей.  

Кануло в лету и понимание того, что вроде как принято опираться на партийные среды.
     Всегда и во всём необходимо  опираться на личности.

      Пару лет назад я обосновывал- зачем нужен Диктатор, всё просто, после соответствующей документальной подготовки,  персонаж вызывается на беседу где ему в мягкой, ненавязчивой форме предлагают заплатить налоги, буквально завтра, и свободен к обязательному  выезду из страны, причём без права въезда назад,  лет на 15-20.
    Альтернатива этому, опять же на завтра-под стражу, суд, Алуксне (как самый холодный регион).
    Думаю, что даже слухи о таком, возможно, подходе, протрезвят многих.
     Нужна воля это сделать.

       А может вообще думать о том,  КАК очень дёшево распечатать Ваши электронные книги с Вашего же сайта, дома и на бумагу,  и не будет:                " Через несколько лет разница в цене может достигнуть 5-10 раз."?. 

А зачем ЭТО надо?   Ведь есть же КНИГА!!!

Ну так и давайте говорить  о том,  для чего нужно такое чтение? 
     Черпать инфу есть достаточно способов, пусть будет и этот, но эстетика общения с нормально форматной  книгой, она не подразумевает "быстрый секс".

Меня всегда это умиляло- если я это понимаю, а я не самый умный, то почему другие не понимают, а если понимают, либо догадываются, то почему продолжают ходить на выборы?
   Да и те, про кого речь, разве не понимают КАК про них думают?, но продолжают ходить в депутатство, мальчики на право, девочки на лево,значит есть корысть, но их упорно продолжают выбирать!  
            Замкнутый круг... с садистско-мазохистской направленностью.

Кстати, а как бы просчитать, в латах, пользу\вред для Латвии от работы Сейма?
     Вроде как вполне проф работа для экономиста, или,  не приведи господи- менэджера по кризисам.

Что произошло, Доктор?   
     Первый развёрнутый, трезвый пост! 
     Приветствую!