УЖЕ применяют,только несколько завуалировано. "деньги мерило ума" "если ты такой умный,то почему не богатый" " о чём с тобой говорить, если у тебя нет миллиона"
деление на классы деление стран на ранги (банановая страна и т.д.) Есть, есть определённо то, что недостойно к существованию.
У Вас несколько иной ментальный язык. У вас есть "око за око", у нас " подставь другую щёку". Здесь язык трудно понимается, как только человек начинает понимать, он прекращает думать, так как следующее-необходимость принятия решения. И реализация его.А это уж и вовсе страшно. Вторая ветвь размышлизмов- осознания самого себя-как никчёмность. С этим, для себя, согласится трудно, поэтому изобретён жупел "работа над собой"-вроде процесс идёт, всё под контролем. Но ничего не делается.
Классная ремарка. Но так он рассмотрел общую проблему в частном порядке. В этом его превосходство. Подавляющее большинство людей при аналогичной попытке (до которой ещё надо додуматься) сразу же упрутся в "а оно, что, мне больше всех надо" не понимая, что именно это и есть животный страх. Это непонимание весьма комфортно, оно даёт возможность тихо и спокойно писать банальности в ИМХО клубе.
Ну Вы даёте, батенька. Одно дело что поломать в своей жизни, совершить поступок, совсем другое-тихо, лежа на диване, с хорошим, питательным соком в бокале, писат о несовершенстве мироустройства вообще, и Богом забытой Латвии2, в частносим. Тихий. как вечер, домашне-диванный мазохизм.
Сравнение со спорт командой, игроки на поле политики, мяч на другой стороне- всё- это жупелы которые сознательно вбрасываются хитрыми и изворотливыми людьми, чтоб нивелировать значимость обсуждаемых вещей, а ведь за каждым таким пёрлом-судьбы реальных людей.
Вот так вы пристегнули к преступлению ни в чём не повинного человека. Вот поэтому я всегда пишу о вреде похода на выборы. Чтоб не быть голословно пристегнутым к ответственности. И именно поэтому, такие как ВЫ,говорят о необходимости сделать выбор. Для того чтобы размазать эту ответственность на всех. (Чтоб не найти персонально крайнего) Пристёгивая парня, Вы не подумали о том, что говоря об общей ответственности надо как бы начинать с себя. А покаяний, за всё время после трагедии, я от Вас как-то не услышал. Разрешите дать этому определение? Двурушничество, плоть от плоти политике современной Латвии2.
Вы попробуйте это объяснить пенсионеру с трудовым стажем под 50 лет. (с) А зачем Вам это ему объяснять, пусть это объяснит государство. И говорить оно должно не с позиций "равенства" подходов, а отвечая на вопрос почему человек работавший и делавший пенсионные отчисления 50 лет, должен иметь пенсию на уровне социальной? Короче где деньги? Это то о чём всю дорогу говорит Янкелович.
Ну а баланс интересов, чтобы и овцы были сыты и барыги целы, соблюсти не так уж просто. (с)-лукавите, на самом деле просто. Барыги просят просят заплатить. Имеют вроде как (по праву сильного) право. Овцы просят- скажите куда идут налоги? Имеют право, вроде как барыги какие-то права и овцам оставили. Чё бы проще-ответьте и вся недолга, так нет, а в ответ тишина. Ну тогда во все услышание и заявить, вроде как должны: вот такое мы .. овно и не плохо себя чувствуем!, но опять молчок, или, нет- крик, во все лёгкие- мы общество равных возможностей.!!! Подозреваю что кто-то здесь шуллер. Предположите и Вы.
организация коллективной обороны(с) Один, два, три закона, ну какая армия в Люксембурге, Швейцарии, Монако??? И суд (с) УК, УПК, ГК, Закон о полиции и всё. Все остальное — по договоренности.(с) ВОТ, это основное, где эти договорённости?, где эта жизненная необходимость именно в такой власти? Совсем другое дело когда претензии у "государства" не соответствующие возрасту. Отсюда и все беды. А уж о договорённости внутри общества и общества с государством вообще молчу, ведь государство по типу Латвии2, и, существует только за счёт нестабильности общества. Простой, казалось бы вопрос общество для гос-ва или гос-во для людей. Но как от ответа зависит жизнь конкретного человека! Инфантилизм-вообще, патриотизм-вообще, национализм-вообще, это всё химера, всё зависит и начинается с того, КАК относится государство к конкретному человеку.
Но самая плохая и вредная, ложная позиция для жителя это- государство это каждый из нас. Такая позиция рекламируется только из-за того, чтоб оправдать любые действия властей.
Так в том то и кайф, посмотреть КАК грамотный человек удар держит. Значит в нём заложен профессионализм, то что сейчас безуспешно ищат по всей Латвии. Страна деградировала. Алё, мы ищем таланты! Предлагаем работу Премьер-министром. А ну-ка парни (экономисты). А ну-ка девушки (бухгалтера). Кто на новенького. А вы попробуйте в дурдоме день открытых дверей устроить, может кто прийдёт?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Инфантилизм
№203 Сергей Т. Козлов
→ Павел Токаренко,
12.12.2013
19:08
Инфантилизм
№195 Сергей Т. Козлов
→ red pepper,
12.12.2013
18:57
"деньги мерило ума" "если ты такой умный,то почему не богатый" " о чём с тобой говорить, если у тебя нет миллиона"
деление стран на ранги (банановая страна и т.д.)
Есть, есть определённо то, что недостойно к существованию.
Инфантилизм
№194 Сергей Т. Козлов
→ Павел Токаренко,
12.12.2013
18:49
Как много и часто оно стреляет? Статистика есть?
Инфантилизм
№192 Сергей Т. Козлов
→ Антон Бутницкий,
12.12.2013
18:46
Инфантилизм
№191 Сергей Т. Козлов
→ Павел Токаренко,
12.12.2013
18:43
Но ничего не делается.
Инфантилизм
№188 Сергей Т. Козлов
→ Павел Токаренко,
12.12.2013
18:08
Но так он рассмотрел общую проблему в частном порядке.
В этом его превосходство.
Подавляющее большинство людей при аналогичной попытке (до которой ещё надо додуматься) сразу же упрутся в "а оно, что, мне больше всех надо" не понимая, что именно это и есть животный страх. Это непонимание весьма комфортно, оно даёт возможность тихо и спокойно писать банальности в ИМХО клубе.
Инфантилизм
№187 Сергей Т. Козлов
→ Сергей Радченко,
12.12.2013
18:02
Тихий. как вечер, домашне-диванный мазохизм.
Инфантилизм
№186 Сергей Т. Козлов
→ Александр Гильман,
12.12.2013
17:57
Инфантилизм
№185 Сергей Т. Козлов
→ Александр Гильман,
12.12.2013
17:51
Вот поэтому я всегда пишу о вреде похода на выборы.
Чтоб не быть голословно пристегнутым к ответственности.
И именно поэтому, такие как ВЫ,говорят о необходимости сделать выбор.
Для того чтобы размазать эту ответственность на всех. (Чтоб не найти персонально крайнего)
Пристёгивая парня, Вы не подумали о том, что говоря об общей ответственности надо как бы начинать с себя. А покаяний, за всё время после трагедии, я от Вас как-то не услышал.
Разрешите дать этому определение?
Двурушничество, плоть от плоти политике современной Латвии2.
Инфантилизм
№183 Сергей Т. Козлов
→ Антон Бутницкий,
12.12.2013
17:37
Инфантилизм
№182 Сергей Т. Козлов
→ Антон Бутницкий,
12.12.2013
17:35
А зачем Вам это ему объяснять, пусть это объяснит государство.
И говорить оно должно не с позиций "равенства" подходов, а отвечая на вопрос почему человек работавший и делавший пенсионные отчисления 50 лет, должен иметь пенсию на уровне социальной?
Короче где деньги? Это то о чём всю дорогу говорит Янкелович.
Инфантилизм
№181 Сергей Т. Козлов
→ Дарья Юрьевна,
12.12.2013
17:16
Барыги просят просят заплатить. Имеют вроде как (по праву сильного) право.
Овцы просят- скажите куда идут налоги? Имеют право, вроде как барыги какие-то права и овцам оставили.
Чё бы проще-ответьте и вся недолга, так нет, а в ответ тишина. Ну тогда во все услышание и заявить, вроде как должны: вот такое мы .. овно и не плохо себя чувствуем!, но опять молчок, или, нет- крик, во все лёгкие- мы общество равных возможностей.!!!
Подозреваю что кто-то здесь шуллер. Предположите и Вы.
Инфантилизм
№173 Сергей Т. Козлов
→ Дарья Юрьевна,
12.12.2013
16:24
Приведите пример самого человечного правителя? (Ленин не катит)
Инфантилизм
№172 Сергей Т. Козлов
→ Евгений Лурье,
12.12.2013
16:21
И суд (с) УК, УПК, ГК, Закон о полиции и всё.
Все остальное — по договоренности.(с) ВОТ, это основное, где эти договорённости?, где эта жизненная необходимость именно в такой власти?
Совсем другое дело когда претензии у "государства" не соответствующие возрасту. Отсюда и все беды.
А уж о договорённости внутри общества и общества с государством вообще молчу, ведь государство по типу Латвии2, и, существует только за счёт нестабильности общества.
Простой, казалось бы вопрос общество для гос-ва или гос-во для людей. Но как от ответа зависит жизнь конкретного человека!
Инфантилизм-вообще, патриотизм-вообще, национализм-вообще, это всё химера, всё зависит и начинается с того, КАК относится государство к конкретному человеку.
Инфантилизм
№143 Сергей Т. Козлов
→ yellow crocodile,
12.12.2013
14:17
Такая позиция рекламируется только из-за того, чтоб оправдать любые действия властей.
Неуд по обороне
№207 Сергей Т. Козлов
→ Леонард Янкелович,
12.12.2013
00:48
Неуд по обороне
№205 Сергей Т. Козлов
→ Павел Магарил,
12.12.2013
00:36
Неуд по обороне
№154 Сергей Т. Козлов
→ Павел Магарил,
11.12.2013
19:33
Страна деградировала.
Алё, мы ищем таланты!
Предлагаем работу Премьер-министром.
А ну-ка парни (экономисты).
А ну-ка девушки (бухгалтера).
Кто на новенького.
А вы попробуйте в дурдоме день открытых дверей устроить, может кто прийдёт?
Неуд по обороне
№153 Сергей Т. Козлов
→ игорь соколов,
11.12.2013
19:26
Неуд по обороне
№152 Сергей Т. Козлов
→ Dieu Donna,
11.12.2013
19:25