Всё таки отвечу. Я самодостаточен. Всегда.жил очень хорошо. В основном из-за того, что постоянно учился. И в Советское время, и в Латвии2. Моё теперешнее негражданство мне нисколько не вредит. Я и в этих условиях смог самореализоваться, дай Бог другим так. А вот гос-ву трехсоттысячное негражданство его жителей весьма вредит. Как писала одна пропавшая одноклубница пунктс ун амэн.
Вам не повезло с окружением, некому было сформировать морально-нравственные ценности, представляете ГДЕ было бы русское дворянство и офицерство если б они рассуждали также в 17-20 годах прошлого века. Вот для этого и надо знать историю, чтоб учится у предков. А ведь что проще принять советскую власть. Ведь они , тогда, не знали, что будут расстрелы, Соловки, и другая мерзость. Те кстати тоже с обмана начинали: земля-крестьянам, как-же(раскулачивание), фабрики-рабочим(вы знаете советских фабрикантов?). Ну и где та власть, тоже начавшаяся с обмана? Если б кто мне в 80-х годах сказал, что Советы закончатся, я бы не поверил. Но вот поди ж ты...
Корень вопроса в законе о гражданстве. Покажите мне хоть одно государство, где человек рождённый в нём не получал гражданство? Такого нет. А в Латвии2-есть. И от этого у неё все беды. Ничего нельзя начинать с обмана, а тем более свою государственность.
В чём с вами поступили несправедливо? С этим я ошибся, пардон. Теперь про гражданство. А вы не допускаете, что есть люди которые не приемлют лжи от государства? Также есть люди, и их много, которые не приемлют законы принимаемые в гос-ве, зачастую это вынуждает их к эмиграции. Вам назвать страны, обстоятельства? Есть народы которые подчинялись неправедным внутренним законам своих стран. Вам рассказать , что из этого получилось и ка к этому отнеслось мировое сообщество того времени? Каждый человек выбирает себе путь сам, ну и расплачивается за свой выбор, тоже сам.
Простая логика. Обиженных здесь нет . , Есть люди с которыми поступили крайне несправедливо: сначала обещав нулевой вариант гражданства, затем отказавшись от этого обещания. Причём, как показывает жизнь , из меркантильных соображений. Это отправная точка, с ней необходимо что-то делать. Что? Если тот, кто поступил нечестно, найдёт в себе силы дать моральную оценку свершившемуся, то дело консолидации общества сдвинится.
Поясняю. При всей к Вам симпатии я не смогу вкладывать в Вас деньги, продвигать во власть и далее, так как не имею длительного инструмента контроля и сдерживания. Так как Вы не существуете в вакууме, а все более и более, продвигаясь во власти, подвержены соблазнам и Вас грубо говоря может попереть от самости, то вариант желания скинуть ярмо, предать хозяина и т.д. весьма вероятен . Поэтому такая форма отношений недолговечна и чревата предательством. Конкретно смотрите: Мировая литература. Примеров тьма.
Да нет, не надо. С аргументами мне всё ясно. Их просто нет. В русле вашей логики могу добавить, что есть страна Швеция,Финляндия это близкие к нам страны, географически и ментально, в них не один гос. язык. Чтоб понять этот вопрос необходимо посмотреть конституцию той страны, правоприемницей которой себя задекларировала Латвия2. Или посмотреть как ещё ранее обстояли дела, в период
Империи, ещё более ранних на этой территории формах правления. Я к чему?, да к тому, что то, что хочется именно мне, не всегда, к сожалению, воспринимается, как справедливое, другими.
Нет, Вы понимаете не правильно. Моё любое мнение, если я его доношу до кого-то, всегда аргументировано. Собеседник может не принимать мои аргументы, может иметь другой взгляд, но должен, также, аргументировать своё мнение.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Два лата за норму
№475 Сергей Т. Козлов
→ Sergejs Ļisejenko,
11.12.2013
00:23
А вот гос-ву трехсоттысячное негражданство его жителей весьма вредит. Как писала одна пропавшая одноклубница пунктс ун амэн.
Два лата за норму
№467 Сергей Т. Козлов
→ Sergejs Ļisejenko,
11.12.2013
00:14
Если б кто мне в 80-х годах сказал, что Советы закончатся, я бы не поверил. Но вот поди ж ты...
Два лата за норму
№424 Сергей Т. Козлов
→ Sergejs Ļisejenko,
10.12.2013
23:31
Такого нет. А в Латвии2-есть. И от этого у неё все беды.
Ничего нельзя начинать с обмана, а тем более свою государственность.
Два лата за норму
№411 Сергей Т. Козлов
→ Sergejs Ļisejenko,
10.12.2013
23:26
Теперь про гражданство.
А вы не допускаете, что есть люди которые не приемлют лжи от государства? Также есть люди, и их много, которые не приемлют законы принимаемые в гос-ве, зачастую это вынуждает их к эмиграции. Вам назвать страны, обстоятельства? Есть народы которые подчинялись неправедным внутренним законам своих стран. Вам рассказать , что из этого получилось и ка к этому отнеслось мировое сообщество того времени?
Каждый человек выбирает себе путь сам, ну и расплачивается за свой выбор, тоже сам.
Два лата за норму
№382 Сергей Т. Козлов
→ Sergejs Ļisejenko,
10.12.2013
23:04
Два лата за норму
№378 Сергей Т. Козлов
→ Sergejs Ļisejenko,
10.12.2013
23:01
Два лата за норму
№369 Сергей Т. Козлов
→ Sergejs Ļisejenko,
10.12.2013
22:53
Два лата за норму
№367 Сергей Т. Козлов
→ Марк Козыренко,
10.12.2013
22:51
Два лата за норму
№365 Сергей Т. Козлов
→ Sergejs Ļisejenko,
10.12.2013
22:49
Обиженных здесь нет . ,
Есть люди с которыми поступили крайне несправедливо: сначала обещав нулевой вариант гражданства, затем отказавшись от этого обещания. Причём, как показывает жизнь , из меркантильных соображений.
Это отправная точка, с ней необходимо что-то делать. Что?
Если тот, кто поступил нечестно, найдёт в себе силы дать моральную оценку свершившемуся, то дело консолидации общества сдвинится.
Два лата за норму
№356 Сергей Т. Козлов
→ Sergejs Ļisejenko,
10.12.2013
22:38
Правильно, если конечно хочешь решить вопрос, либо выработать точку зрения, попытаться рассмотреть вопрос со всех сторон.
Два лата за норму
№352 Сергей Т. Козлов
→ Sergejs Ļisejenko,
10.12.2013
22:35
Два лата за норму
№334 Сергей Т. Козлов
→ Sergejs Ļisejenko,
10.12.2013
22:17
Два лата за норму
№324 Сергей Т. Козлов
→ Sergejs Ļisejenko,
10.12.2013
22:09
С аргументами мне всё ясно. Их просто нет.
В русле вашей логики могу добавить, что есть страна Швеция,Финляндия это близкие к нам страны, географически и ментально, в них не один гос. язык.
Чтоб понять этот вопрос необходимо посмотреть конституцию той страны, правоприемницей которой себя задекларировала Латвия2. Или посмотреть как ещё ранее обстояли дела, в период
Я к чему?, да к тому, что то, что хочется именно мне, не всегда, к сожалению, воспринимается, как справедливое, другими.
Два лата за норму
№314 Сергей Т. Козлов
→ Sergejs Ļisejenko,
10.12.2013
21:59
Человек сам себя предаёт, а Вы говорите про другого.
Недоумеваю.
Два лата за норму
№294 Сергей Т. Козлов
→ Sergejs Ļisejenko,
10.12.2013
21:18
Два лата за норму
№292 Сергей Т. Козлов
→ Sergejs Ļisejenko,
10.12.2013
21:17
Два лата за норму
№290 Сергей Т. Козлов
→ Sergejs Ļisejenko,
10.12.2013
21:14
Тогда это обмен взглядами, а не разговор вслух, двух человек, одновременно.
Два лата за норму
№287 Сергей Т. Козлов
→ Sergejs Ļisejenko,
10.12.2013
21:12
Моё любое мнение, если я его доношу до кого-то, всегда аргументировано. Собеседник может не принимать мои аргументы, может иметь другой взгляд, но должен, также, аргументировать своё мнение.
Два лата за норму
№284 Сергей Т. Козлов
→ Sergejs Ļisejenko,
10.12.2013
21:06
Два лата за норму
№262 Сергей Т. Козлов
→ Sergejs Ļisejenko,
10.12.2013
20:40