Того Гильмана который Александр и пишет сейчас.

Благодарю Вас за мнение, но, если можно, пару ссылок. Можно не пямых.

Я русский. А также испано-англо-латышско язычный. Воспитан в православно-русской культуре, с рождения на нашей общей земле- Латвии. Я голосовал "за" неезависимость Латвии.
   Да и как я мог голосовать против, если понимал о СССР кое-что. И не видел в том СССРе программы радикального изменения без смены формации. Ну,  как к примеру,  в Китае. Я верил тому народу рядом с которым жил,  сомневаться в нём повода не было. И в революцию помогли, и уже когда все отвернулись( 6 июля)- тоже. Опять же в период Ульмановской "диктатуры" этнических русских не гнобили.
    Так что не было повода не доверять.
    Ну, а теперь?, а теперь повод есть- нельзя доверять народу забывшему СВОЮ историю.
    Вот эти две разные позиции смешались в Вашей голове. И вот именно поэтому, вы меня русского,  пытаетесь унизить моей русско говорностью.
    Очень личный вопрос, извините, можете не отвечать, сколько Вам было лет в 1988 году,  ведь именно в то время и  надо было бы кричать о недоверии, применяя градации подобные Вашим.

С понтом в устье Двины русские не жили веками и и не полоцкий Князь немчуре разрешение на проживание выписывал???
    Ключевский о местных:"....дикие ливские племена...".

А с другорй стороны- Гильман единственный, кто поднял этот вопрос.
    Наверное он ратует за то, КАК сделать площадку лучше.
    Но давайте-ка запостим его, и всё само образуется. 
    П.С.   
    По жизни я с А. Гильманом не согласен.

     Статья мила и прекрасна, но вот автор пишет : "Правда, у Латвии уже был исторический опыт и обретения независимости и выдавливания достаточно крупной инородной общины. Речь идет об остзейских немцах, которые вынуждены были уехать в Германию на волне националистического подъема в 1938 году. В Риге они составляли 10% населения, причем богатейшую его часть. То есть к моменту распада СССР латышская национальная элита уже прекрасно знала, что от меньшинства, мешающего построить мононациональное государство, можно избавиться двумя способами: создать нетерпимую атмосферу, чтобы сами уехали, или ассимилировать." (пардон за длинную цитату.)  
    Это же в корне неверная оценка!! Остзейские немцы уезжали в фатерланд на волне собственной националистичности и,  ни в коей мере,  не под давлением латвийских латышей. Поэтому,  о каком-то опыте по выдавливанию из страны неугодных национальностей, говорить нельзя.
    Кто ж будет испытывать радость,  когда из страны сваливает не самый бедный работодатель, кормивший многие годы? 
    И под конец статьи автор выдаёт: "Самой России выгодна активная пропаганда европейских ценностей в украинском обществе. Это будет самым сильным препаратом против национализма, который, как и везде, тяготеет к консервативным религиозно-этническим ценностям. Идеи толерантности, терпимости и уважения прав национальных меньшинств будут способствовать как евроинтеграции самой Украины, так и постепенной либерализации российской общественной жизни, разрушая психологию осажденной крепости."
   Но это, ИМХО,  вообще никуда.  
   Что нам предлагается?
   Просто не обращать внимание на националистическую пропаганду. Совсем как в Латвии в 90-х. И это при том, что мы здесь, в Латвии, испытали на себе в полной мере, цену такого равнодушия к враждебной пропаганде. Об этом и автор пишет ссылаясь на Диневича, ИнтерФронт. Для нас-то, сейчас, ясна вся полнота "независимости". Поистине- от всей страны ничего не зависит.
   У автора вырисовывается посыл- всё, что происходит на Украине,  пусть происходит, в конце концов (по мысли автора),  даже самое плохое, на руку Москве, ведь она за всем наблюдает. Автор пишет, что у латвийских русских и украинцев много схожего в плане исторического становления. Это не совсем так. У русских в Латвии, есть реальный опыт общения с националистами на гос. уровне. Украинцам необходимо к нему приглядется.
      Сентенция: ...мало обладать знаниями, необходимо уметь ими пользоваться.

Всё таки надо определиться, ведь то,  что приемлемо одному-ниже плинтуса для другого.

Сижу, именно сейчас, без электричества (работает генератор). и всё из-за того, что не успел до 8 числа заплатить. А оно было в субботу, так 10, с утра подъехали и без базара-плииз.
     И всего в какой-то тысяче км от Штатов.
     Ну не возможно!

В принципе-да, и в изнасилование есть своя прилюдия_ не в то время, не с теми людьми, не в том месте.Виктимология, понимаш...

Надо определиться, что такое "приемлемый уровень."?
Хотеть- это одно, иметь возможность, реальную, совершенно иное.

Поздно пить Боржоми...

Обыкновенный бардак, когда что-то антимонопольное в законодательсве присутствует, но почему-то при этом процветают монополисты.
     По очень доброму- это всё должно, как бы,  людей вывести на улицы, но они, выходит, как бы- боххаты.

Согласен.
       Но хорошо бы получить ответ на вопрос: ЧТО сейчас делать простому потребителю, ведь цены-то огромные?

В Ю.Америке,на островах кофе подают в мизерном объёме, примерно 25-30 граммов порция в жидком виде, но напиток крепок и ароматен. Я всю дорогу беру 3-4 порции в одном "бокале", так на меня смотрят как на самоубийцу.А иначе не насыщаешься.

Вполне возможно и Тайвань, но я имел ввиду Латвию. А смотрел по Кабан ТВ. Россию1  в он лайн.

Ай, да оставьте, никто вам рот не затыкает, моё мнение в №199 ровно такое же,  как ваше в № 183.

В Эстонии есть такой народ Водь, а как он сохраняется в современных эстонских реалиях?

Только кафеюшники у них явно испортились- а, может, наши улучшились.
   Просто качество установилось, в общем, на не очень высоком уровне, одинаково.

Примерно затем же, зачем вмешивать мнение русофоба-неискусствоведа.