Евгений Лурье :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Евгений Лурье

Инженер-строитель, бизнесмен (небольшой)

Спикер

Выступления: 4	Реплики спикера: 15678
Реплики: 647	Поддержало: 18412
Образование:	РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.

Выступления в повестке О себе Реплики

Пора менять систему

№249 Евгений Лурье

→ Andrejs A,

18.07.2012

16:55

↓ Развернуть

Я ни во что не верю, я или знаю. Что касается Ольштейна, то как была наспех слеплена партия Затлерса, вряд ли они успели согласовать все принципиальные вопросы. Кажется, они разошлись по вопросу сотрудничества с ЦС.

Пора менять систему

№186 Евгений Лурье

→ nekas negro,

17.07.2012

21:11

↓ Развернуть

слабо представляю сговор всех конкурирующих партий ради того, чтобы подтасовать результаты.

Впрочем, если не верите, можете пойти наблюдателем на выборы и посмотреть, как все происходит: как голосуют, как считают, посмотреть цифры подсчетов и сверить их с результатами на табло.

Пора менять систему

№184 Евгений Лурье

→ Andrejs A,

17.07.2012

21:06

↓ Развернуть

Если человек избирается от партии, он должен быть ей верен.

А если именно человек сохранил верность предвыборным обещаниям, забытыми руководством партии?

Пора менять систему

№155 Евгений Лурье

→ nekas negro,

17.07.2012

16:35

↓ Развернуть

практическую нереальность проверки официально "толкнутой" инфо о результатах

И что ж тут нереального? в Избиркоме сидят представители всех сеймовских партий, и в участковых комиссиях тоже. Протоколы подписываются всеми членами участковой комиссии и отсылаются в ЦИК. ЦИК публикует результуты участка сначала по сведениям участка, потом их проверяет. Любой член комиссии, заметив отличие публикации от протокола, тут же может поднять хай.

Пора менять систему

№151 Евгений Лурье

→ Andrejs A,

17.07.2012

16:19

↓ Развернуть

Это нельзя делать. Депутат — самостоятельная величина, должен голосовать по совести. Если его мнение отличается от мнения партии, то он должен иметь право проголосовать по-другому.
То же, если в партии раскол (выход из партии — тоже раскол).
Ваше предложение только усугуьит диктат партийного руководства.

Взгляд футуролога из прошлого

№163 Евгений Лурье

→ Юрий Алексеев,

17.07.2012

15:08

↓ Развернуть

Не надо ограничивать обжорство у обеспеченных. Они сами разберутся. Тем более, что они редко обжираются, обжираются, как правило, свежеразбогатевшие вчерашние голодные.

С Токаренко я тоже встречался.

Взгляд футуролога из прошлого

№159 Евгений Лурье

→ Юрий Алексеев,

17.07.2012

13:25

↓ Развернуть

Да, и будучи чином в налоговой, ваш тренер уже зарядил определенную денежку в пенсионный фонд. Так что он старость себе обеспечил до того как.

Взгляд футуролога из прошлого

№158 Евгений Лурье

→ Юрий Алексеев,

17.07.2012

13:22

↓ Развернуть

Дайвинг — очень недорогое удовольствие.

Ну это смотря, где нырять. Да и 500-600 баксов... почти медианная зарплата по Латвии. И по понятиям Эрика — роскошь, поскольку не ведет к развитию человечества.
На самом деле важна не столько цена... как это сказать... выпить раз в неделю, это народ поймет, а дайвинг в Австралии — роскошь. Хотя стоит примерно одинаково.

Взгляд футуролога из прошлого

№154 Евгений Лурье

→ Aleks Kosh,

17.07.2012

11:04

↓ Развернуть

ИМХО, то, что вы современное рыночное общество называете капитализмом — как общество времен Маркса — уже странно: настолько это разные общества, что вряд ли стоит называть их одинаково.

Взгляд футуролога из прошлого

№152 Евгений Лурье

→ Aleks Kosh,

17.07.2012

10:45

↓ Развернуть

Гы. А у кого их мало? Объявленное Великое преобразование — это пиар. Настоящее великое преобразование идет непрерывно.

Пора менять систему

№37 Евгений Лурье

→ Александр Гильман,

17.07.2012

10:28

↓ Развернуть

И если в национальном вопросе хотя бы русскоязычная часть электората сохраняет разумный подход,

Единственная фраза, с которой я не согласен. :)

Взгляд футуролога из прошлого

№150 Евгений Лурье

→ Юрий Алексеев,

17.07.2012

10:25

↓ Развернуть

Много детей в семье — это не прогресс, это собес. Что будут делать китайцы сейчас, когда детей мало, а госсобеса нет — очень интересно.

Взгляд футуролога из прошлого

№149 Евгений Лурье

→ Юрий Алексеев,

17.07.2012

10:24

↓ Развернуть

Ну и... Так и будем мерять "качество жизни" приростом ВВП?

Ну да, дайвинг — главная потребность человечества. Самое смешное, что дауншифтинг возможен только при высоком ВВП. Как впрочем, и работа тренером по дайвингу: дайвинг не самое дешевое увлечение. Как бы мало не зарабатывал тренер (кстати, 500 баксов сверх оплаты еды и жилья — это не так мало), не будет клиентуры — не будет этой приятной работы.

Взгляд футуролога из прошлого

№146 Евгений Лурье

→ Aleks Kosh,

17.07.2012

10:13

↓ Развернуть

А я подумал. И давно. И продолжаю думать.

Коротенько примерно так.
До 18-го века повсеместно экономическое развитие не обеспечивало большинству гарантированного выживания. Трудовая деятельность была направлена на обеспечение выживания. В отдельных странах в 18 веке, в многих европейских в 19-м выживание (кроме военного времени) было обеспечено. А в 20-м в развитых странах было обеспечено не только выживание, но и маленькие радости жизни.
Социализм появился, как учение, почти сразу, как было обеспечено выживание — в 18 веке. И это понятно, впервые в истории человечества целые народы могли работать не только чтобы выжить, возникла проблема: а что еще надо человеку? И эта проблема решается до сих пор, почему мы и спорим о потреблении. Но главное: изменился смысл экономики, она приобрела гуманитарный характер. Этот процесс небывалых по скорости перемен, начавшийся в 18-м веке, идет до сих пор. Разумеется, главным вектором перемен является социализация. Но чрезмерная социализация создает экономические проблемы, нынешний долговой кризис в полусоциалистической Европе очень убедительно это показал. Все время ищется и теряется равновесие между гуманитарной направленностью экономики и стимулами развития. Сейчас, по-видимому, в Европе социализация уменьшится, а в Америке, не исключено, что увеличится.

Короче, капитализм — чрезвычайно динамичный строй, его преобразование шло все время и продолжается сейчас. Не успел Маркс описать и расскритиковать "классический" капитализм, началась монополизация, а Ленин, описал монополистический капитализм уже после того, как Теодор Рузвельт начал его крушить.

К чему придем, пока непонятно. Но общественно-экономические формации существуют веками и тысячелетиями, пара сот лет — это только время становления, которое еще не закончилось.

Взгляд футуролога из прошлого

№130 Евгений Лурье

→ Юрий Алексеев,

17.07.2012

04:38

↓ Развернуть

В одной Италии в трех профессиональных сериях почти 100 команд — это около 2000 футболистов на зарплате. В Европе получится никак не меньше 20 тысяч.
Несколько звезд есть в каждой из 3-5 лучших команд престижных чемпионатов (Англия, Германия, Испания, Италия, Франция) -- это около сотни только в этих чемпионатах.
Гуманитарии зарабатывают также честно: кто-то платит за их работу. Бюджетное финансирование тоже есть, как правило, только академическое.

Взгляд футуролога из прошлого

№120 Евгений Лурье

→ Юрий Алексеев,

16.07.2012

22:39

↓ Развернуть

Увы, пример с футболом неудачный. Что профессиональный спорт, что искусство — это просто кошмар, десятки тысяч людей занимаются футболом профессионально, с травмами и перегрузками, чтобы несколько сотен действительно блистали. А не будет этой базы для отбора — не будет и звезд.
А так... Если общество готово их содержать...

Взгляд футуролога из прошлого

№118 Евгений Лурье

→ Юрий Алексеев,

16.07.2012

22:19

↓ Развернуть

Пусть гуманитариями будут все любители забесплатно. Утром крутишь гайки, после обеда — читаешь стихи (играешь с детьми).

Я не возражаю, в какой-то мере мы именно этим здесь и занимаемся.
Но ... гуманитарные науки — тоже науки, известный профессионализм требуется. Там полно сложной литературы, на освоение которой надо потратить дикое количество времени. Гайки крутить некогда.

Взгляд футуролога из прошлого

№116 Евгений Лурье

→ Юрий Алексеев,

16.07.2012

21:36

↓ Развернуть

Чтобы непрерывно повышать ВВП, я должен все чаще менять стулья (штаны, автомобили, компьютеры и т.п.).

Не знаю, у меня стулья достаточно старые. Стулья 18-го века могут выжить только в музее, дерево не живет так долго.

Автомобили менять придется — чтобы соответствовали современным требованиям, и безопасности, и экологическим. И компы тоже, хотя порочный круг в цикле — более мощный комп, более тяжелые программы — требуется еще более мощный комп — имеет место быть.

Что касается гуманитарной сферы, то в вашей позиции есть какое-то противоречие. Высвобождение от избыточного труда ради выживания подразумевает именно интеллектуальную деятельность, в том числе гуманитарную. В известном смысле, гуманитарная деятельность — смысл существования человечества.

Взгляд футуролога из прошлого

№115 Евгений Лурье

→ Aleks Kosh,

16.07.2012

21:29

↓ Развернуть

Но есть деятельность долгосрочного плана, результаты которой неизвестны заранее, но эта деятельность может привести, а может и не привести к прорывным открытиям и технологиям. Такая деятельность капиталистом не осуществляется. Это очевидный минус кап. системы.

Вы о венчурных фондах что-нибудь слышали? Это социализм не занимается инновациями, потому что чиновник не хочет брать на себя риск. А капиталисты иногда рискуют.
Почти все инновации 20-го века совершили капиталисты, а коммунисты только с запозданием копировали. И даже когда в СССР что-либо создавали, внедряли почему-то быстрее капиталисты.

Взгляд футуролога из прошлого

№114 Евгений Лурье

→ Евгений Лурье,

16.07.2012

21:25

↓ Развернуть

Правильнее — не является единственным критерием, а только в совокупности с другими.

С низким ВВП никакое процветание невозможно, но высокий — не гарантия процветания.