Профиль

Евгений Лурье
Латвия

Евгений Лурье

Инженер-строитель, бизнесмен (небольшой)

Спикер

Выступления: 4 Реплики спикера: 15678
Реплики: 647 Поддержало: 18412
Образование: РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.
Выступления в повестке О себе Реплики

С меня хватит!

С меня хватит!

  • Евгений Лурье
    Латвия

    №805 Евгений Лурье

    → Александр Литевский,

    27.08.2012

    18:48

    ↓ Развернуть
    Простите, долго не отвечал.

    Да, я соглашатель, если хотите использовать этот большевистский термин. Напомню вам, что большевики стояли за борьбу пролетариата с буржуазией до полного уничтожения последней, а разного рода соглашатели были согласны на простое улучшение жизни рабочего класса, считая, что капитализм еще недостаточно развит, чтобы его сменила более высокая общественная формация.
    Так вот, я соглашатель. Я не хочу, чтобы населяющие Латвию две этнолингвистические общины вели борьбу на уничтожение, в чем бы оно не выражалось: то ли в физическом уничтожении, то ли в принудительной ассимиляции.
    Слова о синдроме страуса говорят, что вы полагаете такую борьбу неизбежной. Надеюсь, что вы имели ввиду что-то другое, а не изничтожение одной из общин, в противном случае нам незачем продолжать диалог.
    Лично я считаю, что языковое равноправие достижимо не через Закон о языке или Закон о языках, не через торговлю о статусах, но исключительно через практически полное реальное двуязычие индивидуумов, населяющих наше маленькую страну. Я совершенно четко осознаю, что небольшой народ не хочет терять свою идентичность, и будет настаивать на единственом государственном языке, как гарантии выживания латышского языка, и что любые другие предложения для него неприемлемы, по крайней мере до тех пор, пока латыши не убедятся, что русские Латвии, не отказываясь от своего языка, конечно, свободно и охотно говорят на латышском. И то не сразу, в этом деле есть определенная инерция, сознание отстает от реальности.
    В то же самое время, и на политическом уровне должно прийти понимание, что невозможно удерживать 40% населения в стороне от политической жизни или сводить политическую жизнь этого населения исключительно к вопросам этнической политики. Совершенно необходимо включение русского населения в решение вопросов всех оттенков политической деятельности: внутренней, внешней, экономической, культурной и не могу придумать еще какой политики.
    Мое глубокое убеждение, что государство может скромными финансами чему-то поспособствовать, но надежды на него мало. Интеграция общества есть задача общества, а не только государственного аппарата, и сверху много сделать нельзя, только изнутри. Я не знаю, почему спикер разочаровался в политике интеграции, мне кажется, что тут или личные причины, или торопливость: это крайне медленный процесс, счет идет не на годы, а на поколения.

    Чтоб не расстекаться в комменте слишком долго отсылаю вас к своей статейке. Она написана в 2002 году для ныне не существующего equal.lv и я ее перепостил на ves.lv без малого три года назад. ИМХО, она достаточно актуальна и сейчас.

С меня хватит!

  • Евгений Лурье
    Латвия

    №802 Евгений Лурье

    → Марк Козыренко,

    27.08.2012

    17:42

    ↓ Развернуть
    Марк, ну представьте себе, что ЗаРЯ попала в парламент. А там вопросы бюджета, его составлять надо. Какие налоги увеличивать, какие уменьшать, сколько денег кому дать. И депутатам от ЗаРЯ надо голосовать по этим вопросам. И как они проголосуют? имеют избиратели право знать хотя бы общие тенденции? Или надо голосовать за кота в мешке?
    Экономическая жизнь ежедневна.

С меня хватит!

  • Евгений Лурье
    Латвия

    №800 Евгений Лурье

    → Гарри Гайлит,

    27.08.2012

    17:36

    ↓ Развернуть
    Гарри, вы выплеснули поток эмоций, упакованный в достойную литературную форму. Но аргументации у вас нет, посему мне и возражать не на что. Просто я с вами не согласен: Европа не голубая, надеюсь, что ее все-таки не затопит, либерализм, пусть и нео — вовсе не фашизм и плохо совместим с фобиями. К сожалению, Европа сейчас скорее социалистическая, чем либеральная, и это ей будет дорого стоить. Уже стоит.

    И, разумеется, я не буду у вас спрашивать, что такое новый фашизм.

Сражение, которое армия выиграла

  • Евгений Лурье
    Латвия

    №73 Евгений Лурье

    → Сергей Васильев,

    27.08.2012

    16:40

    ↓ Развернуть
    Сергей, статья хороша.

    про неудачное расположение войск Кутузовым я уже где-то читал, есть такая версия.
    ИМХО, всерьез не обсуждалась ни при одной власти по пропагандистским причинам.
    Правда, есть мнение, Википедии с ссылкой на Тарле о словах Кутузова, что правый фланг должен был атаковать французов после использования последними всех резервов на левом фланге. Известно, что Кутузов был крайне недоволен вялыми действиями Платова и Уварова, единственных генералов, не представленных им к наградам.
    Но факт есть факт, артиллерия правого фланга почти бездействовала, таким образом, Наполеон получил локальное преимущество в артиллерии, хотя на самом деле небольшое преимущество было у русской армии.

    Почему Наполеон оказался под Москвой.
    А вот тут, ИМХО, достаточно ясно. План стратегического отсупления был разработан еще до войны. Поскольку целью Наполеона был разгром русской армии и принуждение России к возобновлению континентальной блокады (территориальные планы распространялись только на польско-литовские земли), то он вовсе не собирался идти вглубь России. Его план был разгромить русскую армию как можно ближе к границе и заключить мир. Русская армия, отступая, сохраняла численность (и даже пополнялась), французская — оставляя гарнизоны для охраны растянутых коммуникаций — теряла. Российскую границу пересекло около 450 тыс. наполеоновских войск, к Смоленску подошло около 180 тыс. (1-ая и 2-ая армии там соединились и насчитывали около 120 тыс.). К Бородину Наполеон приводит около 136 тыс., а у Кутузова те же 112-120 по разным оценкам.

    Что касается англичан... Много ли у нас пишут о том, как они воевали с Наполеоном? разве что Трафальгар известен русскому уху, и то без особых подробностей. Вот и у них мало про Россию.

Как отказаться от товарно-денежных отношений

  • Евгений Лурье
    Латвия

    №278 Евгений Лурье

    → Павел Токаренко,

    27.08.2012

    15:33

    ↓ Развернуть
    Павел, накопление — не грех.
    Вот представьте себе, что какой-то участник планирует переезд. Ему понадобится около двадцати часов (пять человек на 4 часа, а может, на 5). Значит, ему нужно накопить 25 часов. Он пару раз в неделю оказывает услуги по часу, значит ему 3 месяца надо копить, ничего не попишешь.

С меня хватит!

  • Евгений Лурье
    Латвия

    №788 Евгений Лурье

    → Марк Козыренко,

    27.08.2012

    10:54

    ↓ Развернуть
    Понятно. До наступления Ведликого Равноправия по Марку Козыренко экономическая жизнь должна замереть и не трепыхаться.

С меня хватит!

С меня хватит!

  • Евгений Лурье
    Латвия

    №726 Евгений Лурье

    → Гарри Гайлит,

    26.08.2012

    21:59

    ↓ Развернуть
    Экономической точно не услышим. Если не считать программой тезис, что правительство все делает неправильно.

С меня хватит!

Как отказаться от товарно-денежных отношений

  • Евгений Лурье
    Латвия

    №265 Евгений Лурье

    → D G,

    25.08.2012

    23:46

    ↓ Развернуть
    С первым абзацем, конечно, согласен. Это не панацея, но и осуждать ни к чему.
    Что касается налогов, это вопрос налогового законодательства, а не наших на суждений о справедливости. Я не настолько его знаю, чтобы дискутировать.
    Что кассета "рубить капусту" "экономика вымогает деньги", то, ИМХО, слишком много пафоса. Люди работают, чтобы жить, и. жить, по возможности, лучше. Деньги "всего лишь" служат эквивалентом для оценки сделанной работы и потребленных товаров и услуг. В Банке времени фактически создают параллельную систему оценки произведенных и потребленных услуг, так сказать, частные деньги. Принципиальных отличие от общегосударственной не вижу, хотя она может быть полезной.

С меня хватит!

Как отказаться от товарно-денежных отношений

С меня хватит!

  • Евгений Лурье
    Латвия

    №387 Евгений Лурье

    → Александр Гильман,

    25.08.2012

    10:08

    ↓ Развернуть
    Да, конечно, обращаться с этим предложением надо было не к Сергею Валентиновичу. У меня вчера была слишком обильная переписка, забыл про его место жительства.
    Если будет обвинительное заключение — подпишу. Я выполняю обещания.

С меня хватит!

  • Евгений Лурье
    Латвия

    №385 Евгений Лурье

    → Александр Гильман,

    25.08.2012

    09:59

    ↓ Развернуть
    Александр, я никогда не утверждал, что у нас все идеально, в том числе и со свободой слова. Хотя вам лично исключительно "повезло": множество людей пишут то,  что предлагает попробовать написать Сергей Валентинович без всяческих последствий.
    Что касается вашего прошлого дела, то вы сами признали, что слово "абсолютное" было излишним. По-моему, и сравнение с нацистским — тоже. Но ведь в конце концов вас оправдали, что доказывает, что наше государство совсем не безнадежно. Я понимаю, что вам было совсем не сладко, но именно через такие процессы и устанавливается свобода слова. Это прецедент, вы пострадали с пользой для общего дела. Вот такое ваше "счастье".
    Что касается нынешнего, жаль что вы не можете рассказать. Оно, конечно, яйца выеденного не стоит, но нервы вам потреплет. Опять же, кому другому такие высказывания обошлись бы без последствий, многим обходятся без последствий совершенно оправдывающие депортации высказывания.
    Ничего не бывает абсолютным. Мне есть еще что добавить, но пока дело не закрыто — не буду.

С меня хватит!

С меня хватит!

  • Евгений Лурье
    Латвия

    №382 Евгений Лурье

    → Александр Гильман,

    25.08.2012

    09:31

    ↓ Развернуть
    Водный опыт — это замечательно. Только аналогии имеют очень ограниченное использование. Любую аналогию можно довести до абсурда, потому что это всего-на всего аналогия.
    Ну с чего он взял, что мы движемся к водопаду? Это еще доказать надо, а не песни петь, как опасен водопад.

С меня хватит!

  • Евгений Лурье
    Латвия

    №381 Евгений Лурье

    → Юрий Петропавловский,

    25.08.2012

    09:25

    ↓ Развернуть
    Как страшно жить. Правда, вы сами сказали, что министр отлынивает... Может вредитель... Надо и его на всякий случай к гносеологическому расстрелу.

С меня хватит!

Дайте власть... Сейму!

Реплики
Developed by: CRA
Copyright © 2011 - 2025 Imho Club
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Принять и продолжить
Подробнее