Евгений Лурье :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Евгений Лурье

Инженер-строитель, бизнесмен (небольшой)

Спикер

Выступления: 4	Реплики спикера: 15678
Реплики: 647	Поддержало: 18412
Образование:	РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.

Выступления в повестке О себе Реплики

С меня хватит!

№931 Евгений Лурье

→ Марк Козыренко,

29.08.2012

21:08

↓ Развернуть

Понял. Ну да, неудобства. Но в двуязычной среде каждый одноязычный будет испытывать неудобства.

По сути, Россия -- это Марс

№56 Евгений Лурье

→ Юрий Алексеев,

29.08.2012

20:39

↓ Развернуть

Тогда не киловатт в час, а киловатт-час. И надо указывать время, за которое киловатт-час производится. То бишь, здесь должна стоять величина таки измеряемая в ваттах или других единицах мощности. Очень распространенная ошибка.

По сути, Россия -- это Марс

№45 Евгений Лурье

29.08.2012

19:35

↓ Развернуть

Константин, все это мило, но ватт — это не единица количества энергии, это единица мощности, джоуль в секунду. Ватты в час физического смысла не имеют. Уберите лишние "в час", пожалуйста.

Большая часть населения России живет все-таки в местах вполне пригодных для обитания. Как, впрочем, и в Финляндии.

С меня хватит!

№926 Евгений Лурье

→ Johans Ko,

29.08.2012

19:23

↓ Развернуть

Это вопрос дефиниций.

Я придерживаюсь той, по которой я никак не попадаю...

С меня хватит!

№924 Евгений Лурье

→ Марк Козыренко,

29.08.2012

16:49

↓ Развернуть

Неудобство от чего?

С меня хватит!

№890 Евгений Лурье

→ Марк Козыренко,

28.08.2012

19:44

↓ Развернуть

Я вам об Иване, а Вы мне о Болване.

Гы.

С меня хватит!

№889 Евгений Лурье

→ Марк Козыренко,

28.08.2012

19:43

↓ Развернуть

а вы себя почитайте

"власть делает всё, чтобы ... что все не хотят.. чтобы они знали латышский"
а вы идете у нее на поводу? раз вы ее так понимаете, то вы послушно исполняете? "нам не надо, чтобы вы знали латышский, нам надо, чтобы вы знали свое место..." — помню, конечно. Обобьются. Я знаю латышский (конечно, хуже, чем хотелось бы), а место я буду выбирать сам — по силам и способностям, а не власть, которую я содержу.
А вы.. ну раз нравится, то исполняйте. Займите место, которое вам указали, и жалуйтесь. Главное, погромче, и поплаксивее, а то никто не пожалеет.

С меня хватит!

№888 Евгений Лурье

→ Борис Марцинкевич,

28.08.2012

19:35

↓ Развернуть

Глупости.
Закон не запрещает писать на русском. Закон требует, чтобы такого рода информация была обязательно и на латышском, причем буквы должны быть не меньше, чем на другом языке.
Разговаривать и переписываться можно на любом языке. Закон требует, чтобы в определенных случаях была обеспечено общение на латышском, причем для частных предприятий, соглашусь, требования завышены. Частная сфера вовсе не регламентируется. Так что ничего не грозит поскользнувшемуся, разве что муниципалы пришьют хулиганство за нецензурную брань в общественном месте.

С меня хватит!

№874 Евгений Лурье

→ Борис Марцинкевич,

28.08.2012

16:02

↓ Развернуть

Я — не интеллигент.
Каждый человек имеет право не знать то, чего он знать не хочет. Единственное, он не может претендовать, что его, незнающего, допустят к работе, которая это знание требует.
Государственный язык — это язык, информацию на котором принимает любая контора в государстве и на котором она дает ответ. Если русский государственный, то любой человек, знающий только русский, может прекрасно обходиться без латышского вполне легально. Сейчас тоже, но это связано с некоторыми неудобствами.

С меня хватит!

№852 Евгений Лурье

→ Lora Abarin,

28.08.2012

12:21

↓ Развернуть

Имперскость шовинизмом обозвали большевики — сами еще те шовинисты от интернационализьмы.
Право не знать есть у каждого. Но незнающий теряет право жаловаться, что его не берут в президенты.

С меня хватит!

№846 Евгений Лурье

→ Lora Abarin,

28.08.2012

11:53

↓ Развернуть

Не путайте нормальную имперскую политику с шовинизмом. Они несовместимы.

Вопросы латышского языка не поистерлись, вот даже референдум устроили за право не знать латышский.

И я не шоумен, которому надо зрителя угощать свежатинкой, будет проблема решена, могу и вообще не писать.

С меня хватит!

№844 Евгений Лурье

→ Борис Марцинкевич,

28.08.2012

11:49

↓ Развернуть

Вытянет — и слава Богу, разве я против?

Но, ИМХО, даже пытаться не станет.

С меня хватит!

№843 Евгений Лурье

→ D G,

28.08.2012

11:47

↓ Развернуть

Каждому в отдельности можно и молчать. Но вот всем жить так не получится, кто-то должен и разговаривать.
И опять же, вечно молчащий не может работать в госучреждении или депутатом. Там или начальству или избирателям отвечать надо. А ведь жалуются, мало русских во власти не пущают злые латыши, мову свою никому не нужную навязывают...
Не секрет ведь, что несмотря на языковые законы, можно прожить и без латышского. Но многие возможности будут недоступны. каждый, кто хочет их использовать должен знать латышский, а не требовать право его не знать — то есть обязанность других знать русский.

С меня хватит!

№837 Евгений Лурье

→ Марк Козыренко,

28.08.2012

10:51

↓ Развернуть

Марк, простите за прямоту. ИМХО, вы ищете себе оправдания, и делаете это крайне неуклюже. Мне насрать на власть, латышский надо знать просто потому, что мы живем рядом с латышами. А вы заняли позу кисейной барышни: ах, власть не хочет, ах, я расстроена... не могу учиться. Ну и учились бы при той власти, так ведь тоже не учились. Тогда не заставляли, вот и не учились, сейчас заставляют: а вот не буду учиться из-под палки.
А ваши смешные обоснования особого статуса русского языка, почему русским не надо знать языки народов, среди которых они живут, нельзя квалифицировать иначе как великорусский шовинизм.

С меня хватит!

№836 Евгений Лурье

→ Александр Литевский,

28.08.2012

10:06

↓ Развернуть

Вы меня не обидели, так что давайте без реверансов. Мы большие мальчики, поймем друг друга.
Разумеется вы имеете право думать, что хотите, и иметь свое мнение. Но уважая ваше мнение, я отнюдь не обязан считать его правильным.
А теперь по делу.
Я тоже за равноправие. Но не за демагогическое равноправие общин, а за реальное равноправие конкретных людей. И кроме проблемы неграждан, я не вижу, в чем у нас происходит ущемление прав на законодательном уровне (о государственном языке мы вроде уже договорились).
По языку есть проблема избыточного контроля частной сферы. Ее надо решать, но решать в диалоге. А для диалога не нужна излишняя конфронтация. Надо преодолевать взаимное недоверие, а не умножать его.

Сражение, которое армия выиграла

№87 Евгений Лурье

→ Константин Шавкуненко,

27.08.2012

22:52

↓ Развернуть

Ла-Манш также отделяет Францию от Англии, как Англию от Франции. Но вот флот...

С тем же успехом можно вашу фразу обратить против России: попробовала бы она так повоевать с Наполеоном, будь она размером с Польшу.

Сражение, которое армия выиграла

№83 Евгений Лурье

→ Константин Шавкуненко,

27.08.2012

22:15

↓ Развернуть

Действительно... чего это я. Правда после Трафальгара ни о каком десанте в Британию Наполеон и мечтать не мог. Так что для англичан, наверное, это важно. А в случае другого исхода.... мог и помечтать.
Каждый воюет, как ему надо, решая свои задачи и используя свои преимущества.

С меня хватит!

№822 Евгений Лурье

→ Марк Козыренко,

27.08.2012

22:05

↓ Развернуть

Экономикой не руководят экономисты. Нигде и никогда. как астрономы не руководят планетами, а физики электронами. Экономисты ее изучают.
Экономика — это процесс добывания людьми хлеба насущного. Она у нас есть. Она у всех есть, и не прекращается, пока есть люди.

С меня хватит!

№820 Евгений Лурье

→ D G,

27.08.2012

22:02

↓ Развернуть

Ультимативность, говорите... ну считайте, что я принял ультиматум. И хорошо себя чувствую.
Даже не говорящему по-латышски не говорят: ты сначала выучись.. Не принято как-то. Хотя все бывает, но это не правило.
Просто с языками так: если разговаривают двое с разными родными языками, то или один или оба будут говорить на неродном. У меня есть несколько друзей, с которыми мы разговариваем меняя языки на ходу. Просто эту фразу почему-то удобнее сказать на другом. ИМХО, это должно стать нормой, а не борьба, на чьем языке говорить будем.

А насчет мусульман... давайте решать проблемы по мере их поступления.

Сражение, которое армия выиграла

№79 Евгений Лурье

→ Сергей Васильев,

27.08.2012

21:04

↓ Развернуть

А ведь разбить русскую армию, проталкивающуюся, как в бутылочное горло, в городские ворота и через мосты Москвы-реки, можно было бы одной артиллерией...

ну это вряд ли. Максимум, потрепали бы арьегард.. Да и уличные бои тогда были не в моде. Французам тоже было что позализывать.

А что англичане... патриотическое воспитание. У нас тоже можно почитать про войны коалиций: австрийцы вечные нули, если бы в союзе с ними не были, то еще раньше Наполеону наваляли бы.