Евгений Лурье :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Евгений Лурье

Инженер-строитель, бизнесмен (небольшой)

Спикер

Выступления: 4	Реплики спикера: 15678
Реплики: 647	Поддержало: 18412
Образование:	РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.

Выступления в повестке О себе Реплики

Причина нашего недовольства

№187 Евгений Лурье

→ Любовь Шапорина,

03.10.2012

23:11

↓ Развернуть

Им на русский начхать. Им нужен статус русского, а знать его необязательно.

Причина нашего недовольства

№186 Евгений Лурье

→ Elza Pavila,

03.10.2012

23:10

↓ Развернуть

Предыдущая тоже не совсем моя. Я там не сам, а как примкнувшийкнимшепилов.

Я вырос и остаюсь антикоммунистом

№252 Евгений Лурье

→ Andrey Veliks,

03.10.2012

23:06

↓ Развернуть

Да, я тоже надеюсь, что нас прочтет кто-нибудь кроме авторов.

Причина нашего недовольства

№184 Евгений Лурье

→ Игорь Буш,

03.10.2012

23:04

↓ Развернуть

Да, условия могли бы быть получше. То есть налоги пониже и чиновники порасторопнее. Но тогда надо сокращать расходы на социальные нужды — отдача от снижения налогов будет через время, а деньги на выплаты нужны сейчас.

Я вырос и остаюсь антикоммунистом

№248 Евгений Лурье

→ Andrey Veliks,

03.10.2012

22:32

↓ Развернуть

Милое дело.

Что ж вы столько времени потратили на человека без совести?

Я вырос и остаюсь антикоммунистом

№247 Евгений Лурье

→ Марк Козыренко,

03.10.2012

22:30

↓ Развернуть

Был один такой идеолог коммунизма, писал под ником Ленин.
Добрая интеллигенция считала его своим: сидит, в газетку пописывает, а государство его ужасно прессует, то в родовое имение отдыхать отправит, то в ссылку в Сибирь и содержание на жизнь выдает. Перегибает, конечно, в писаниях, там диктатуру пролетариата какую-то требует. А потом это литератор пришел к власти. И объяснил интеллигенции, что такое диктатура пролетариата под его чутким руководством. Но обоснование он заложил, пописывая в газетку и выступая в эмигрантских дискуссиях. Тоже больше про правильное понимание материализма — в тех редких случаях, когда писал не о партийных делах. А потом: трах-бах, нравственно все, что служит делу пролетариата. А что служит делу пролетариата, решаю я со товарищи. Поэтому стреляйте хоть детей, ежели находите в этом революционную целесообразность. А ведь тоже, наверное, ежели кто сказал, что этот Ленин всех поубивает, то ему в ответ про паранойю говорили.

Впрочем, если вы думаете, что это паранойя, то ради Бога. Только не рассказывайте потом, что вы сами видели, как целый консилиум мне диагноз поставил.

Причина нашего недовольства

№179 Евгений Лурье

→ Марк Козыренко,

03.10.2012

22:09

↓ Развернуть

Нет, я просто отделяю ваше мнение о реальности от объективной реальности. И не намерен вам позволять эти две вещи смешивать.

Я вырос и остаюсь антикоммунистом

№244 Евгений Лурье

→ Andrey Veliks,

03.10.2012

22:07

↓ Развернуть

Хорошо. Скажите, вы согласны с Ярославом, что "человек имеющий совесть не может быть антикомунистом"?

Причина нашего недовольства

№178 Евгений Лурье

→ Ян Заболотный,

03.10.2012

22:04

↓ Развернуть

Вы же сами назвали мигрантов трудовыми. Трудовые, значит, трудятся.
Я вставлял пакетные окна во время бума. Рабочие были молдаване. Они разве нахлебники? Я был на котельном заводе в Германии. Половина рабочих с мусульманскими именами-фамилиями. Они разве с ложкой?

Причина нашего недовольства

№177 Евгений Лурье

→ Игорь Буш,

03.10.2012

22:00

↓ Развернуть

Вопрос — серьезно. Все остальное, надеюсь, останется шуткой.

Тем более, что Майя говорила про общество: в нем есть работающие и неработающие, работающие содержат неработающих или непосредственно, или через перераспределение средств правительством. Другого источника средств у правительства, как работающие подданные, нет.

Я вырос и остаюсь антикоммунистом

№238 Евгений Лурье

→ Andrey Veliks,

03.10.2012

21:52

↓ Развернуть

невмешательство государства в экономику - ну чтож вы так, милейший, двумя ногами в жыр (с), а ? Ну какое государство при комунизмьме? Онож отомрЁтъ!

Кто вам сказал? Это новый коммунизм, он с бессмертным государством. Или вы хотите, чтлбы в новом осталось что-нибудь от старого? Тогда скажите, что.

вот если вы демократ али монархист какой, то почему непременно антикоммунист? ну нет у людей желания активной борьбы против коммунизма, не ставят они такой цели.

Да просто потому, что модели несовместны. Я ж не говорю, что всех, объявивших себя коммунистами, надо немедленно стрелять. Это политическая, идеологическая борьба. Или надо отказаться от критики коммунистических идей, отказаться от собственного мнения только потому, что коммунистам не нравится, когда их критикуют?
Есть еще один момент: коммунисты (те, которые, ИМХО, настоящие — ленинцы, они же троцкисты, сталинисты, и маоисты) сами объявляют себя врагами любого другого общественного устройства. Но уж если они объявляют себя моими врагами, то почему я к ним должен относиться иначе?

Под знаменем Христа и с Библией в руках убито гораздо больше людей за все время , чем за 70 лет строительства социализма ... и чо теперь, всем антихристами стать?

А при чем тут это? Мы о репрессиях еще не говорили. Мы говорим о бессовестности, якобы, антикоммунизма.
Но если хотите, то можно и о репрессиях. За две без малого тысячи лет христианства убито больше, чем за 70 лет коммунизма? Может быть...
Вопрос в другом, можно ли быть активным христианином и не убивать во имя Христа? И возможно ли быть коммунистом и не убивать во имя светлого коммунистического будущего. Может быть и можно, хотя не уверен. Но вот Ярослав уже создает идеологическую базу для убийства (ладно, пусть не убийства, устранения) инакомыслящих: быть антикоммунистом бессовестно! Только бессовестный может мешать идти в светлое завтра! Ну а с бессовестными, как известно, церемониться нечего.

Короче, вы уж скажите ясно: вы согласны с Ярославом, что быть антикоммунистом бессовестно? И закончим на этом. Без формулировки, что такое коммунизм, о нем самом спорить нет смысла.

Причина нашего недовольства

№170 Евгений Лурье

→ Ян Заболотный,

03.10.2012

21:31

↓ Развернуть

Трудовые мигранты, неважно откуда, все-таки с сошкой, а не с ложкой.

Причина нашего недовольства

№169 Евгений Лурье

→ Аркадий Посевин,

03.10.2012

21:29

↓ Развернуть

Я не уверен, что тезис о нарастающем расслоении в богатых старнах верен. По крайней мере в докризисную эпоху. Скорее долгосрочные тенденции противоположные, по крайней мере в Европе.
Речь о социальных гарантиях для богатых вообще не идет.
Остальное население, которое "опустится"... на сегодня европейское население никак бедным не назовешь. Германский социал примерно равен нашей средней зарплате при серьезных льготах на оплату жилья и коммуналку.
Как ни крути, источник дохода — труд, чтобы неработающий мог жить, работающий должен производить, чтоб хватило на всех. Если не хватает, надо увеличивать производство и/или сокращать потребление. Если ресурсов для увеличения производства нет...

Я вырос и остаюсь антикоммунистом

№227 Евгений Лурье

→ Andrey Veliks,

03.10.2012

21:15

↓ Развернуть

ОК. Коммунизм — это свободный рынок, невмешательство государства в экономику, отсутствие социальных гарантий: каждый дожен сам зарабатывать себе на жизнь, а если не может работать, то пусть кормится накоплениями, подаянием или помирает к чертовой матери. Вас устраивает такое описание коммунизма? Если да, то я попал в вашу первую ловушку.

Да, я согласен с вами, что антикоммунизм — это активная позиция против. Она неизбежна, если у вас вообще есть активная позиция во взглядах на устройство общества, не совпадающая с коммунистической. Если у вас никакой позиции нет... то о чем собственно речь? Вы не забыли с чего началось? С заявления Ярослава, что быть антикоммунистом — бессовестно. То есть бессовестно иметь мнение, что построение коммунизма ненужно и вредно, а нужно строить нечто другое (в данном случае неважно что) и отстаивать его. Лично я не считаю, что наличие активного некоммунистического взгляда на устройство общества означает отсутствие совести. Вы со мной спорите, то есть не согласны? Вы считаете, что надо иметь или коммунистические взгляды или не иметь их вовсе? При этом определять, какие взгляды являются коммунистическими, категорически отказываетесь.

Причина нашего недовольства

№161 Евгений Лурье

→ Марк Козыренко,

03.10.2012

20:55

↓ Развернуть

насчет "свободные, но в постолах" — это ранжирование ценностей, как я уже писал Александру. "Лучше умереть стоя, чем жить на коленях" не означает, что сторонники этого лозунга собираются совершить коллективное харакири. Для них свобода ценнее жизни, латышская идиома говорит, что свобода ценнее зажиточности. Но ни одна из них не говорит об отказе от жизни или зажиточности.

Вы, Марк, разберитесь, что хотите сказать. То вы заявляете: "они и прямо не стыдятся заявлять, что оно(хорошее положение дел) губительно для латышей и латышскости.", то " Может, Вы полагаете, что они не в своём уме, чтобы так откровенно заявлять о сокровенном"?

Если первую фразу сказал некий эксперт, то почему вы называете его во множественном числе и "правящими"? Эксперты обычно не правят, они или комментируют, или, максимум карьеры, советы дают, но не принимают решения. Когда они начинают править, они уже не эксперты.

И вообще да, я хочу, чтобы вы сказали, что такой-то правящий сказал то-то — и по возможности точную цитату, если вы утверждаете, что они это говорят. А еще лучше как минимум две, если вы употребляете множественное число. Если бы вы сказали, что они правят так, чтоб стало хуже, но иезуитски скрывают свои цели, я бы на вас не наезжал. Поспорить мог бы по каким-то конкретным позициям, но совершенно без наезда — вы имеете право на мнение, даже если я его не разделяю. А вот утверждать то, чего нет на самом деле — это ложь, иногда клевета, и в любом случае плохой материал для дискуссии: из ложной информации рождаются неверные выводы.

Я вырос и остаюсь антикоммунистом

№218 Евгений Лурье

→ Johans Ko,

03.10.2012

20:29

↓ Развернуть

Началось от №32 Ярослав Соколов

Да, он обозвал спикера и нас аморальными и убежал от ответа.

Я вырос и остаюсь антикоммунистом

№217 Евгений Лурье

→ Andrey Veliks,

03.10.2012

20:24

↓ Развернуть

Я могу сформулировать. Но, согласитесь, я не должен это делать за тех, кто собирается отстаивать жизнеспособность коммунистической модели, дискуссии не получится: я придумываю, я же и доказываю, что это не работает. Мне справедливо заметят, что я плохо описал коммунистическую доктрину, я предложу описать самим, и мы вернемся к той же точке, где находимся сейчас.

Кроме того, в случае недобросовестного формулирования оппонентами понятия "коммунизм" я не смогу отказать себе в удовольствии указать им на расхождения с Марксом-Энгельсом-Лениным, что кое удовольствие невозможно, если я займусь этим сам.

Если вы не коммунист, то есть не сторонник построения коммунистического общества, то вы антикоммунист, и, соответственно, аморальный тип — по Ярославу. Соответственно, странная логика не у меня, а у Ярослава, я не говорил, что все, кто не согласен с моими взглядами на общество и государство — аморальные типы.

Причина нашего недовольства

№154 Евгений Лурье

→ Аркадий Посевин,

03.10.2012

19:57

↓ Развернуть

Почему ошиблись? они действовали соответственно проблемам, которые были тогда. Им и завозить-то особенно не надо было, к ним и турки и югославы сами рвались.

Но осевшие иммигранты попадают под те же закономерности: рождаемость и у них падает, продолжительность жизни растет, социальные гарантии на них распространяются. А ввоз новых нужен во все возрастающих количествах: чтобы кормить и иммигрантов, вышедших на пенсию, что приводит к этнокультурным проблемам.

Рано или поздно социальные гарантии придется сокращать.

Церковь Германии обнародовала расценки

№47 Евгений Лурье

→ Юрий Алексеев,

03.10.2012

19:37

↓ Развернуть

Это услуга не только для католиков. Православные, лютеране и иудеи, а также некоторые другие тоже ею пользуются. Это зависит от статуса общины: община должна иметь статус публично-правовой корпорации (понятия не имею, что это такое. Понятно только одно: есть закон, определяющий этот статус, и организация, в данном случае религиозная, должна ему соответствовать).

Не думаю, что мусульманские общины дискриминируются. Скорее, они сами не хотят исполнять требования закона о публично-правовой организации или не нуждаются в такой форме сбора средств. Но этот абзац совершенно гипотетический.

Насколько я понял из статьи, суть проблемы в том, что люди объявляют себя атеистами, налог соответственно не платят, а услугами церкви все равно пользуются.

Причина нашего недовольства

№139 Евгений Лурье

→ Игорь Буш,

03.10.2012

18:23

↓ Развернуть

Как может правительство зарабатывать? Нет, теоретически конечно может национализировать ваш бизнес, и получать прибыль вместо вас. Только мне кажется, что ничего хорошего ни для вас, ни для ваших работников от этого не будет.