Мы говорим об анонимности или о конкретном поведении конкретных ников?

для тебя чем-то отличается дискуссия с Евгением Лурье от дискуссии с Phil`ом? Phil говорил больше гадостей, скрываясь за ником?

Секретарь ЦК по экономике был влиятельнее члена Политбюро, первого секретаря Украины? Это вряд ли. Если вообще был секретарь ЦК по экономике. Что-то я такого не слышал. Отраслевые отделы были, но общее руководство экономикой было в компетенции Политбюро, а такого секретаря, ИМХО, не было.

Нет. Всему свое время. Нам. советским людям, хочется всего и сразу по разным причинам, зачастую противоположным.

Ведь очевидно было, что нельзя создавать единую валюту без единого министерства финансов. Но создали. Потому что не были готовы отдавать столько суверенетита. Теперь есть резон, можно отщипнуть. Это раз.

Второе, это уважение к местным людям, идеям, образу жизни. Европейская демократия выросла из средневековой муниципальной демократии (один из источников), соответственно, есть привычка не командовать из центра тем, кем командовать не нужно. Нужно договариваться об определенных рамках, и эти рамки соблюдать. И, конечно, контролировать соблюдение.

В советское время первый секретарь союзной республики был влиятельнее союзного министра, кроме  тех, которые были членами Политбюро.

На самом деле главная проблема в другом.
Греция — это эпизод, уйдет — будет политический минус учредителям евро, останется, ее вытянут тем или иным способом. Выгонять будут только если и в этот раз не выполнят программу Тройки.

Главная проблема, как не допустить таких эпизодов в будущем, как повысить ответственность правительств за фискальную и бюджетную политику, какую часть суверенитета в этой сфере надо забрать в Брюссель, и каковы политические риски этого решения.

Давайте отделять государственный долг от частного.

Именно греческое государство повело себя наиболее безответственным образом. Когда Греция вступила в зону евро, процентные ставки для нее сильно упали: кредитор теперь не рисковал потерять на падении драхмы, евро обеспечивалсь больше немцами, чем греками. И правительство пустилось во все тяжкие (дефицит бюджета в 19990-м перед вступлением в зону евро — 3,2% от ВВП, и дальше год за годом: 3,7%, 4,5%, 4,8% 5,6%, 7,5%, 5,2%, 5,7%, 6,5%, а потом еще больше, но это уже кризис: 9,8%, 15,7%, 11,1%, 10,2% 8,7%, 12,3%  и наконец 3,5% в прошлом году.

Что касается частных кредитов, то банки дожны были понимать, что присходит, и чем это кончится. Почему они так себя ведут каждый раз, я не знаю. У правительства Латвии тоже были рычаги воздействия, но Шлессерс сказал: "Gāze grīdā!", и к робким предостережениям Римшевича никто не прислушался. Надо сказать, что и оппозиция по этому поводу, насколько я помню, не выступала.

Деньги дает немецкий и французский налогоплательщик, а не комиссар Домбровский, а они уполномочили Меркель и Олланда.

Внешний долг (сумма внешней части государственного долга и внешних задолженностей частников) — мало что говорящий показатель. Обычно этот долг велик у стран с сильным финансовым центром. Надо брать нетто-долг, вычитая выданные за рубеж кредиты и купленные облигации иностранных государств и фирм, отделяя таким образом финансистов от должников. По упомянутым странам ( - нетто-дебитор, + нетто-кредитор, в % от ВВП на 2013-й или 2014-й) Греция -121,9%, Голландия +65,8%, Ирландия -97,5%, Португалия -111,6%, Великобритания -19,6%, Швеция -4,0%, Бельгия +54,7%, Испания -93,5%. То есть, брутто внешний долг не говорит ни о чем, кроме как о том, что страна участвует в международной торговле и финансах.
Государственный долг Греции последние годы держится на одном уровне (около 400 млрд.), его рост по отношению к ВВП связан с падением ВВП. То есть, кредиты Тройки (относительно дешевые) замещают относительно дорогие рыночные кредиты, набранные предыдущими правительствами Греции. До кризиса он рос по отношению к ВВП при бурном росте этого самого ВВП (ВВП по номиналу вырос от 130,58 млрд. долларов в 2000-м до рекордного 354,62 в 2008-м, при этом долг по отношению к ВВП увеличился со 103,4% до 112,9% , то есть со 135 млрд. долларов до 400 (в промежутке снижался немного в процентах, но физически все равно рос).

Винить кредиторов как-то глупо, греческие правительства (что правые, что левые) в популистских целях обременяли бюджет высокими расходами. Пока у греков была драхма, кредиты им обходились довольно дорого, что было сдерживающим фактором, а девальвации сглаживали дефицит. После перехода на евро (временное соблюдение критерия по дефициту бюджета было достигнуто не без мухлежа со статистикой) все правительства допускали большой дефицит, вводя все новые льготы и плохо собирая налоги. Коррупция в налоговой службе позволяет уклоняться от уплаты мелким фирмам и самозанятым лицам, крупные (например, судовладельцы) добиваются налоговых льгот политическим путем, статистическая служба зависит от правительства и выдаваемая ею информация недостоверна, убыточные госпредприятия получают дотации из бюджета. То есть, проблемы Греции не оттого, что греки ленивы или неспособны к труду, и не оттого, что Евросоюз им мешает работать, а от безудержного популизма греческих же политиков, которых избирает разбалованное этим популизмом население.

а молочные, яйца, овощи? курей? электричество, наконец?

А вы ничего латвийского не покупаете?

Миллиард — это около 6% латвийского потребления (как личного, так и инвестиционного). Остальные 94% мы зарабатываем сами.

Ну дык финны индивидуально сманивали. И зная, как использовать.

И, конечно, проблемы России, как и всего постсоветского пространства — не техническая квалификация, а организационная.

Владимир, безработный — плохой потребитель. Чтобы потреблять, надо зарабатывать, то есть производить. Чтобы мы могли покупать их товары, ни должны покупать наши. 

И лучше (до поры до времени) живет тот, кто покупает больше, чем продает, а не наоборот.

Знаю. Катастрофа. С другой стороны.... у меня есть любимый линк, сейчас найду.

Вот. "Если человек из СНГ не совсем «зеленый», если он не только-только из университета, велика вероятность, что у него будет неправильный рабочий опыт. На западе и в пост-советских странах очень отличаются методы работы и само мышление относительно построения трудового процесса."

Нет, хотя это тоже важно. Есть неполная занятость, ненужная занятость, вынужденная занятость... И, в конце концов, производство существует для потребителя, а не ради занятости.

http://imhoclub.lv/ru/material/bespolezno_razgovarivat/c/806644?c=806647#comment806529

Так все началось с моего поста, что российские потери в промышленности сравнимы с латвийскими. Я же не сказал, что одинаковы.

конечно. Но сравнимо.

Я там же Бычковскому писал, что csb, гады, дают индексы только с 2000-го года, по-видимому, у нас ниже, но цифр у меня нет. Но падение в 2,5 раза — это тоже круто, согласись.